Общество / Выпуск № 51 от 15 мая 2013

163973 Зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже есть Патрокл?

Однополая любовь от клопа до жирафа и от Ромула до наших дней

15.05.2013
Рекомендую

718 комментариев

Max Shturmer, 10 май 2013 в 21:06
Кратко подытожу Латынину:

Люди, давайте снова станем животными!
И ничего, что во прекрасные времена Ахилла человеку за пределами Афин горло перерезали за кусок хлеба, а 99% населения Земли мало отличались от животных.

Это было прекрасное время чистого экперимента, и ну его, старого пердуна, бывшего мытаря, слушать - пойдем лучше нажремся эфесского да пару задниц оприходуем!
Полиграф Бобикович, 10 май 2013 в 22:44
"Кратко подитожу Латынину"

Действительно. Краткости не хватает.
Как не хватает и того, что азиаты - ну любят - становиться мужчинами, трахая белых ослиц (традиция такая). Что у неокторых африканских племен трахают в последний путь умершего уже супруга.
Следуя логике Латыниной зоофилия и некрофилия (другие ...ия) - далеко не есть peccarum contra naturam (грех против природы).
И зоофилы и некрофилы, как и гомосексуалы имеют право на счастье, брак и ребенка из детдома. Свингеры вообще сами могут иметь детей. Фиг с ним - кто будет отец.
Половая распущенность фореве
Baro Shiro, 11 май 2013 в 06:51
Латынина, как и все оправдатели "сексуализма" (в том числе и чтимый Латыниной Фрейд), избегают самого больного истрашного для них вопроса - любви, пытаются поджменить ее сексом. А ведь тут-то собака и порыта.
Гомосексуализм - явление того же рода (антисистема), что раковая опухоль, фашизм, только на своём уровне - семейно-половом (рак - антисистема на биологическом уровне, фашизм - на уровне социальном).
"...гомосексуализм. Основанный на нарушении ролей, дисфункции (например - детородной), он является страстным резонансом одинаковых индивидов, похожих на таких же одинаково не дифференцированных клеток раковой опухоли.
Как и рак, гомосексуализм агрессивно инвазивен - старается распространить свои метастазы и обратить в свою антисистему возможно большее количество людей. Отсюда и «гей-парады», отсюда и гомосексуальная «мания-фурибунда» - напористая гомосексуальная идеология, призванная выключить из сознания функциональность межполовых отношений, нейтрализовать, обессмыслить любовь и подменить ее сексом (потому и называются «…сексуалисты», а не «…любвисты»).
Любовь - явление идейное, секс - материальное. Всё нормально, когда любовь и секс сосуществуют в паре, причем при главенстве любви. Секс - кайф временный, а любовь - кайф вечный..."
http://ideo.ru/antisystem.html
Максим Неизвестный, 11 май 2013 в 11:37
Впервые читаю о том, что рак - это "антисистема". Любой вирус, любая бактерия, любая болезнь - есть биологическая машина, изобретенная природой. Любое изобретение природы - есть ее вклад в биологическую систему. Любая отдельно взятая часть системы, которая не нарушает системности, - есть сама по себе система.
Baro Shiro, 11 май 2013 в 13:15
С какой стати у вас рак "не нарушает системности"? Он потому и не поддается лечению, что с ним борбтся как с частью системы, а он системы, как скажем, доброкачественные паразиты, с функциональной системой организма не образует, исключен из функциональности, представляет собой отдельное системное образование с противоположными системными свойствами, т. е. по всем формлаьным признакам, да и по сущностным - антисистему.
То же самое касается и антисистем на других уровнях, в том числе и гомосексуальные. Системой является любовь - конструктивная свободная функциональная (строго функциональная со всех сторон!) система отношений. А сексуальная страсть, которую "сексуалисты" часто пытаются представить как "любовь" - это дисфункциональная зависимость. Зависимсть отличает, кроме прочего, хождение по одному и тому же кругу.
Следует оговориться, что и у гетеросксуальных пар страсть тоже часто подменяет любовь, может быть даже у большинства. Их, "сексуалистов", на самом деле большинство. Носителями кульутуры (а любовь - это высшее достижение культуры, как системы отношений) является меньшинство.
Нельзя попадаться на манипуляции "секусалистов". В слове "гомосексуализм" корень - "секс", а "гомо" - это приставка, которую можно и выкинуть, дабы не никого не путать...
точка над и, 11 май 2013 в 19:18
Надеюсь, фото Валуева использовано выше без нарушений копирайта?

Вот тут он еще в виде альфа-самца и добытчика:

http://drugoi.livejournal.com/...
Валерий Кузин, 12 май 2013 в 04:20
Рак с той стати не нарушает системности, что, судя по всему, является следствием наличия механизма мутации - важнейшего механизма, без наличия которого не было бы даже Вас. Иногда ДНК клетки нарушается таким образом, что она оказывается способна к существованию и размножению в обход механизмов самоочистки организма (апоптоз, иммунитет).
А вот остальное написанное Вами..... как минимум - невежественно.
Об этом - далее.
Baro Shiro, 12 май 2013 в 08:51
///Рак с той стати не нарушает системности, что, судя по всему, является следствием наличия механизма мутации///
Вы очередную гипотезу подаете как доказанную истину. Раз Вы раскрыли этиологию рака, то будьте добры его излечить ("вот-вот" не считается, ибо оно вечно). А раз этого не сможете, то выражайтесь, пожалуйста поскромнее, а то слово "невежество" вернется к Вам.
Валерий Кузин, 14 май 2013 в 13:44
"Вы очередную гипотезу подаете как доказанную истину."
Вы, наверное, не заметили, что я использовал оборот "судя по всему", что, означает ссылку не наиболее состоятельную современную гипотезу. Это Ваш демагогический прием номер раз...
Демагогический прием номер два: если Вы полагаете, что описать проблему значит её решить, то слово "невежество" останется с Вами навсегда.
Обещаю, что постараюсь быть скромнее: я лично НЕ открывал этиологии рака :-)
И, кстати, "вот-вот" - считается, ибо оно - не вечно; ибо иначе прогресс был бы невозможен; ибо прогресс и есть непрерыный переход разных "вот-вот" в "пользуйтесь на здоровье".
Валерий Кузин, 12 май 2013 в 04:22
Продолжим...
(1) Это где это с раком борются как с частью системы? Удаление или повреждение до нежизнеспособного состояния (радио/химиотерапия) - это методы борьбы "...как с частью системы"?
(2) "доброкачественные паразиты" - это сильно! Паразит по определению снижает жизнеспособность носителя. Потому НЕ МОЖЕТ быть доброкачественным. Вы, наверное, имели ввиду взаимно полезных симбионтов (мутуалистов)? Но... невежество не позволило выразить?
(4) Любовь как система отношений. Есть система отношений "моногамия", нередко являющаяся эволюционно-выигрышной стратегией для видов, рождающих неполноценное потомство. И есть любовь, как механизм поддержания такой системы отношений. И есть человек - животное, разум которого столь слаб, что только сейчас он, кажется, начинает раскапывать причинно-следственные связи в своих взаимоотношениях. Впрочем - не всем это под силу. Это я про "а любовь - это высшее достижение культуры, как системы отношений" - назвать механизм достижением культуры - трижды сильно. Эмоции, вообще-то, даже не являются результатом действия разума, а скорее просто модулируют его проявления. Ну а разум, в меру своих скудных способностей, пытается эмоции истолковать, придумывая фразы аналогичные Вашей.
Продолжение следует...
Baro Shiro, 12 май 2013 в 09:02
///1)Удаление или повреждение до нежизнеспособного состояния (радио/химиотерапия) - это методы борьбы "...как с частью системы"? ///
Да, либо как частью системы, либо как с симбиотической ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ системой. Может сработать только на начальных стадиях, и то такое срабатывание - это не излечение, а паллиатив, откладывание рецидива на потом. Настоящая причина - системный сбой, когда в системе образовалось дисфункциональное окно (в котором и возникла антисистема), остается неисправленнной.
2) Потише опять с "невежеством". Где невежество и шарлатанство, так этов онкокологии, особенно по части системного подходаю. Проосто за задницу еще никто конкретно не взял эту благоденствуюую публику, обеспечивающую народ эшелонами трупов и кормящей победными реляциями об очередных "пробедах" над раком.
Что такое "дорокачественный паразит" поймет любой дурак, кроме Вас, без излишних объяснений...
Сразу 4) ///И есть человек - животное...///
Всё, этот аспект для разговора с Вами закрыт. Нужно хоть немного быть в теме...
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:09
"Человек - животное" - почему то малограмотные люди сразу возмущаются этой фразе. "Человек - млекопитающие" - вас это смущает ? "Человек - позвоночное" - оскорбляет ?

"Нужно хоть немного быть в теме..."
Вы сюда с какой вообще планеты понаехали ? :)
Baro Shiro, 13 май 2013 в 14:37
Я с той "малограмотной" планеты, где понимают в чем качественное отличие человека от животного. Просветить?
Я понимаю, что материалисты и их передовой отряд "сексуалистов"качествами не владеют (качество - идея, а материя - количество), поэтому для них тождество животных и человека очевидно. В от ношении себя они в общем-то правы, материализм - это деградация, отрицание любви и возврат к сексу - это действительно переход на животный уровень. Когда отождествляете человека и животного, делайте оговорку, что говорите о себе и всё будет в порядке...
А в научном мире даже самым отчаянным этологам не придет в голову отождествлять человека и животное, если что сравнивают, то с весьма серьезными оговорками, например, что речь идет не о человеке вообще, а о его организме, о его рефлексах и т. д. "прозрения" - это только у дилетантов, типа Латыниной, столкнувшимися с какими-то параллелями и обалдевшими от открывшихся "истин"...
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 08:47
" где понимают в чем качественное отличие человека от животного. Просветить?"
Конечно.

"материализм - это деградация, отрицание любви и возврат к сексу"
Любовь не отрицает секс. У вас есть любимая женщина ? такое чувство что нет...
Валерий Кузин, 14 май 2013 в 17:05
"Я с той "малограмотной" планеты, где понимают в чем качественное отличие человека от животного."
Мне кажется, многие тут понимают в чем качественное отличие человека от животных. Причем немаловажное следствие из этого отличия - существование Вас и Вам подобных, полагающих, что, став человеком, мы перестали быть животными.

"А в научном мире даже самым отчаянным этологам не придет в голову отождествлять человека и животное", равно как никто не собирается отождествлять, например, гусей и лебедей.
Ни кто тут такой глупости, как ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ не предлагал.
Человек - это один из видов животных - так точнее, и демагогией не попахивает.
Для Вас, наверное, будет сюрпризом, но этологи всего мира с увлечением развенчивают одно за другим качества человеческой психики (или - души, если хотите), как исконо человечекие, находя их у самых разнообразных животных, например, у рыб :-)
Но Вам недосуг читать нашу "...МГУ-шную профессуру"... Вы и сами всё знаете.

А сайт Ваш ideo.ru - это что-то, часа три читал, многое прояснилось. Извините за недостказанность - это был бы махровый офф-топик.
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:13
Я не понял, Вы действительно настаиваете на научности "профессоров", манипулирующих в своих "научных" трудах таким понятием, как "душа"?
А не пошли бы Вы знаете куда, вместе со своими "профессорами"?
Университет, где ходят в профессорах такие типы, еще и Дугин, Гиренок и проч. это ненаучное заведение, - их книжки надо в руки брать как "гремучую в двести жал змею двухметроворостую". Вначле глядеть на оглавлениеЮ, обычно ложь сама себя сходу манифестирует, а потом в 99 случаях из ста - "в печку ее"! Если, конечно, Вам дороги собственные мозги и Вы не собираетесь их засорять как тот чердак, о котором говорил Шерлок Холмс. В мире хватает и действительно научной литературы...
Валерий Кузин, 14 май 2013 в 15:20
1. "Настоящая причина - системный сбой, когда в системе образовалось дисфункциональное окно (в котором и возникла антисистема), остается неисправленнной."
Сложно сказать, что именно Вы имеете ввиду под термином "дисфункциональное окно" (и чем больше думаю, тем меньше понимаю), но если предположить, что речь идет о некоторых исконных свойствах организма, делающих его относительно склонных к онкологии, то да - мутагенез неотменим и неизлечим, равно как и воздействие канцерогенов.
2. "Где невежество и шарлатанство, так этов онкокологии, особенно по части системного подходаю."
А Вы часом не полагаете, что все наши беды от медицины? Или - круче - от науки? Если нет, то одно предожение пропустите, но остальное - читайте.
Если да, то вы уже второй баран (в плохом смысле слова), которому приходится приводить следующий пример. Если бы не современная наука и медицина, как её важная часть, то моя дочь не выжыла бы уже два раза, как минимум. Второй случай, кстати, онкология. Где мы были бы, если бы не аппарат МРТ, современная нейрохирургия и кибернож!? А так - ничего, живем, прогноз благоприятный."Невежи" и "шарлатаны" в Бурденко не стали долго ждать, когда Вы возьмете их за задницу, а просто сделали свое дело. А в это время первый баран рассказывал мне, что если бы не медицина, то жили бы мы счастливо в единении с природой.
Вот уж верно сказано, иногда лучше жевать, чем говорить.

"Что такое "дорокачественный паразит" поймет любой дурак, кроме Вас, без излишних объяснений.."
Да, объянснить такое - затруднительно, но разве дураку оно надо? И то верн - не надо.

"Всё, этот аспект для разговора с Вами закрыт. Нужно хоть немного быть в теме..."
Согласен, если расходятся в этом аспекте, то сойтись не суждено.
Валерий Кузин, 12 май 2013 в 04:24
Заканчиваем...
(5) "сексуальная страсть - ... дисфункциональная зависимость". Громко ржал... :-) это некий тип по имени Иисус, говорят, хотя мне лично не верится, появился без страсти. А все остальные люди появились именно благодаря ей, родимой.
Называть любовь - функциональной системой, в отличие от страсти, это всё равно, что называть саму привычку ездить на, например, 29-м автобусе функциональной, в отличии от непосредственно езды на 29-м автобусе. Всё-таки в пункт назначения бы добираетесь не благодаря привычке, а благодаря 29-му автобусу. Привычка только позволяет не промахиваться :-)
(6) "носителями культуры ... является меньшинство" - это то есть два вида людей: те, которые могут испытать настоящую любовь, и остальные, способные только на страсть? Мне кажется, это Ваше предположение должно, несомненно, иметь одно проверяемое следствие - уровень разводов среди вторых должен быть просто зашкаливающим. Ну, или уровень браков - очень низким. По сути эти вторые, фактически, должны быть ярым противниками моногамии.
На практике же, именно среди относительно малокультурных слоев населения уровень разводов, если не ошибаюсь, сравнительно низок. То есть, "любовь" в Вашей интерпретации, совсем не коррелируется с культурным уровнем.

Вам могу порекомендовать начать самообразование с потрясающих книг Александра Маркова - позволит реже попадать впросак.
Baro Shiro, 12 май 2013 в 09:11
Вы мелете абсолютную ахинею, молограмотную примитивную бытовую рассуждалку подаете как некую исключительную "образованность" - упирание на это как раз и есть маркер необразованности.Все невежды славятся таким поведением.
Уровень разводов не отражает наличия в обществе любви или страсти. В недокульутрах есть компенсаторные механихмы. Например, ислам дает совершенный набор инструкций для введения любых дикарей в более-менее конструктивное существование. Много всяких мелочей, например, паранджа охраняет женщину от сексуального наезда дикаря...
Ладно, не с Вами будем это обсуждать. Займитесь чем-нибудь другим, очереной защитник "сексуализма"...
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:57
Такое чувство что вы против секса как такового. У вас жена есть ?
Может вы просто озлоблены от того что вас никто не любит ?
Baro Shiro, 13 май 2013 в 14:38
Я с вашим демагогическим приемом перехода с идеи на личности знаком, так что можете не утруждаться, вижу насквозь...
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:22
В вашем случае переход на личности оправдан, вы перекладываете свои личностные проблемы - отсутсвие секса и любви, на окружающих.
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:21
А у Вас никакого другого приема, кроме перехода на личности и нет. Почитайте внимательно тут и себя и таких же сексуалистов-материалистов. Ну, еще пытаются увести в сторону, например, вверху - в разговор о раке. Можно еще о фашизме, ибо я утверждаю, что гомосексуализм и фашизм - явления одного системного свойства (см. ссылку вверху) и распространятся индуктивным образом, зараза одинаковая.
Ничего у вас не выйдет. В идеологии гомик - гномик. Раскидать вас на раз, как Багира бандерлогов не составляет труда, как бы вы тут ни напрфыгивали. Ничего увас нет, кроме пустоты.
Кстати, кто до конца не понимает идеологию гомосексуалистов - посмотрите фильм "Бруно". Там идеально показана эта пустота и мерзость, обессмысливание всего и вся, распад и антикультура. Мало кто досмотрит и его не вырвет из нормальных людей...
Валерий Кузин, 14 май 2013 в 15:36
"Вы мелете абсолютную ахинею, молограмотную примитивную бытовую рассуждалку подаете как некую исключительную "образованность""
Почему-то при прочтении этой фразы возникло ощущение, что я Вас сильно достал, Вы вышли из себя, а потому конкретику решили заменить довольно оскорбительными по форме, но совершенно бессодержательными по сути фразами.
Хотелось бы конеретики. Впрочем, её, явно, не хотелось бы Вам....
Baro Shiro, 15 май 2013 в 11:58
Вот конкретика:
Господа гомосексуалисты! Вы не понимаете, а ведь вы — лохи, вас подставляют, разводят дешево. Объясняю: основная публика «сексуалистов», т. е. материалистов, воюющих с любовью и перешедших на сексуальную страсть, деструктивные зависимые отношения, представляют как раз разнополые пары. Вас, «сексуалистов», на самом деле большинство, как и всегда представителей антикультуры, балласта в любом обществе большинство, мир держится на кульурном меньшинстве (любовь – это наивысшее достижение культуры, как системы отношений, любовь — это подсистема культуры, а «сексуализм» — это продукт антикультуры отчуждения — антипода любви). Так вот эта публика и подставляет вас, гомосексуалистов, как людей с самой слабой психикой, чтобы вы устраивали шурум-бурум. Причем, их УСТРАИВАЕТ ЛЮБОЙ РЕЗУЛЬТАТ! Даже если вам надают, посадят, истребят, то сверхзадача всё равно выполнена – внимание людей сбито с ненавистной любви и переключено на секс, не важно с «плюсом» или «минусом». Именно поэтому, скажем, рассадник гомосексуализма(материализма и отчуждения) — церковь в то же время подает себя как непримиримый борец с этой самой «содомией». Эта нанайская юборьба никого не должна сбивать с толку…
В общем, лохи вы, ребята! Вас разводят, а вы и рады бороться не за себя…
Baro Shiro, 12 май 2013 в 09:59
Вдогонку:
///Вам могу порекомендовать начать самообразование с потрясающих книг Александра Маркова...///
Изучайте свою МГУ-шную профессурур сами, а мне не интересны рассуждения биологов в области, в которой они ни черта не смыслят - отношений, систем и прочей идеалистики, особенно, еслив своей "научной" макулатуре огни употребляют слово "душа" - это приговор - "в печку ее!" (с)
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:04
От большой любви вы наверное так ненавидите ученых и науку ?

"ни ни черта не смыслят - отношений"
А вы смыслите ? По всему видно что у вас нет любви, нет отношеий и нет секса. Вы вымещаете свои фрустрации на других, оскорбили всех ученых, и хотите чтоб вас в серьез воспринимали ?
Baro Shiro, 13 май 2013 в 14:39
Очень рад, что я таки нашел аналитика, который будет заниматься лично, а не обсуждаемой проблемой :)))
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:23
В гомосексуальности нет проблем, а у вас они есть :)
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:27
Да-да, чужие проблемы- оно конечно, благоданое занятие. Мне, кстати, на проблемы гомосексуалдистов наплевать. Я здесь просто с целью дать ключи нормальным людям, чтобы они не думали, что мир сошел с ума, что против разбушевавшихся больных нет приёма. Всё на месте, и скоро сам ход событий всё поставит на свои места. Эти заразные, как и биологические заразные либо будут лечится (а излечение сегодня вполне возможно), либо будут в изоляции. Добьются на свои з-цу :)
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:50
А вы простите в какой сфере специалист?
Baro Shiro, 14 май 2013 в 08:53
Аналитика. Моё детище - ИДЕОанализ - антипод материалистическому фрейдовому (между прочим, сексуалистскому) ПСИХОанализу. Я изучаю то, что боятся исследовать другие - "измы", тенденции мышления и отношений (тенденциозность, косность, зацикленность, упертость etc). Поднятая целина. Предмет прикладной и теоретической идеологии, мощнее и эффективнее психологии. Даже и такое зло, как гомосексуализм, теперь по зубам, где психология и психиатрия импотентны...
Надеюсь, я удовлетворил интерес к моей личности и переходим к обсуждаемому вопросу, больше меня не трогаем?
Валерий Кузин, 14 май 2013 в 17:14
А удачно вы выбрали название для Вашего учения - идеология, причем именно с моей негативистской позиции. Вроде как бы наука, но любому понятно, что - идеология.
Baro Shiro, 15 май 2013 в 12:03
Ничего ненаучного в ней нет. Идеология, как наука об идеях, их законах и свойствах, которые сводятся к свойствам и законам отношений (в любой идее ничего, кроме отношений нет, идея есть выражение отношений). И любые идейные явления входят в этот вполне научный предмет - системы, процессы, и даже любовь, как система отношений. Скажем предмет "идея" намного научнее и очерченнее, чем, скажем, предмет "психика"...
В чем проблемы? Вы так разбираетесь в научной методологии, что могли бы меня в чем-то просветить? Я лично не против, если это не пустая болтовня разобиженного гомика, яйца которого так жестко прижали к стенке...
Валерий Кузин, 14 май 2013 в 16:06
"а мне не интересны рассуждения биологов в области, в которой они ни черта не смыслят - отношений, систем и прочей идеалистики"
Хорошо хоть нам они ещё интересны. И хорошо хоть, жизнь наша в её практических проявлениях, основана не на "ИДЕОанализе", а на науке, со всеми её недостатками, но и с главным её достоинством: опровержимостью, что дает её потенциал для дальнейшего развития.
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:28
Пустротреп
Сергей Юрский, 12 май 2013 в 13:23
А в слове гетеросексуализм какой корень, простите?
Baro Shiro, 12 май 2013 в 14:06
Тот же самый - "сексуализм" Никаких "гетеросексуалов" в природе не существует, это чисто изобретение больного мышления, как если бы педофилы стали нас называть "взрослосексуалами", а зоофилы - "человекосексуалами". Чушь собачья! На научном языке это называется патографизм - когда здоровое рассматривается через призму болезни, а не наоборот.
Сергей Юрский, 12 май 2013 в 23:31
Вот именно, что термин "гомосексуализм" придуман гетеросексуалами. Сами-то они себя геями и лесбиянками скорее называют. А гетеросексуалов - натуралами. Как видите, нигде в корне секса нет! Думаю, утверждение, что геи и лесбиянки не любят друг друга вы доказать не сможете в принципе! Можно много ссылаться к религиозным догматам, выхватывая из них только "нужные строки" и напрочь отвергая многие другие. Но раз уж вы считаете, что в основе союза двух людей лежит любовь, то объясните, почему, по сугубо вашему личному мнению, парень не может ЛЮБИТЬ парня, а девушка девушку. И не надо тут на зоофилию, некрофилию перескакивать. Ответами типа "сам дурак" диалог не получается.
Baro Shiro, 13 май 2013 в 00:22
А я в этом вопросе, извините, не просто погулять вышел. У меня на руках записи, аналитика, интервьюирование гомосексуалистов, из которых предельно явствует и совершенно доказуемо на любом другом примере, что ЛЮБОЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТ - ПОЛНЫЙ МАХРОВЫЙ МАТЕРИАЛИСТ, а дальше весь набор бонусов, прилагающихся к материализму, в том числе и полная любовная импотенция (напоминаю, что любовь - явление не материальное, а идейное). Если хотите, могу показательно кого проанализировать, нет проблем. Гомосексуалист = материалист, это закон, не терпящий исключений...
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:24
"У меня на руках записи, аналитика, интервьюирование гомосексуалистов"
А где вы их взяли ? по гей клубам ходили ?

"ЛЮБОЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТ - ПОЛНЫЙ МАХРОВЫЙ МАТЕРИАЛИСТ"
А на основе песен я буду утверждать что все женщины махровые материалисты, т.к. "бриллианты лучшие друзья девушки". Стало быть гетерасты не способны на любовь :)
Baro Shiro, 13 май 2013 в 14:40
Отвяньте...
Сергей Юрский, 13 май 2013 в 20:15
Просто не порите чушь!
Baro Shiro, 13 май 2013 в 00:35
Вдогонку...
А любовь, как функциональная межличностная система отношений между однополыми существует, только, получается, в усеченном виде - половая функциональная часть отсутствует. И эта неполная любовь называется.... правильно Вы догадались... ДРУЖБА. Всё, этим всё исчерпывается...
Сергей Юрский, 13 май 2013 в 01:21
Вообще-то вы неправы в корне. Половая жизнь у них тоже присутствует :-) Вас она смущает правда сильно. Ну потому что вы так не делаете и считаете, что они делают неправильно. А про материализм.... поверьте мне на слово, я лично знаком с гомосексуалистами в церкви. В православной церкви, от уровня семинарии, до уровня настоятелей крупных приходов. Кто они? Материалисты? Я видел пары геев, живущие по 10 и более лет вместе и ведущих общее хозяйство, здесь в России. И в их взглядах друг на друга не страсть, а любовь! Да, таких единицы. А много ли вы видели счастливых гетеросексуальных пар? Таких чтобы всю жизнь вместе с любовью в душе, раз и навсегда? К сожалению, пока таких встретить не пришлось. Жениться, развестись, родить детей нынче не проблема. И, к сожалению, любовь почти везде на время. Счастливых пар в принципе единицы - это абсолютное меньшинство во всех соцгруппах. Так что будем смотреть правде в глаза, люди на 99% материалисты. Многие семьи у нас держатся на 1) детях, 2) достатке, 3) привычке. Но не на любви, увы.
Baro Shiro, 13 май 2013 в 07:42
У меня все ходы записаны, аналитическая переписка с гомосексуалистами на винчестере. Там гадать на кофейной гуще нечего, всё сходится и по практике и по логике...
Вам, думаю, для начала надо разобраться с понятием материализма. Вы, например, путаете его с церковностью, а церковная религиозность есть как раз крайний вульгарный материализм и есть. Они, так же как геи пытаются перетянуть рубашку любви на себя, хотя не имеют к ней никакого отношения, так и церковь пытается представить себя как оплот идеализма. Кстати, для нее настоящая любовь так же, как и для "сексуалистов" всех мастей, такой же враг и она подменяет ее всякими несуществующими суррогатами - "любовь к богу" (абсурд - любовь к любви), "любовь к ближнему" (легко любить ближних безличностно) и т. п.
Насчет материализма, например, православие — это, фактически, религия священной материи, культ веры и поклонения овеществленным святыням: физическим иконам, физическим останкам (мощам), физическому кресту, физическим обрядам, физическим проявлениям благочестия (например — посты, аскеза), физическим «чудесам», физическим иерархам, физической (земной) власти, физическому («воплотившемуся») Богу, Воскресению (не как символу, а как физическому оживлению трупа) и т. д.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:29
"У меня все ходы записаны, аналитическая переписка с гомосексуалистами на винчестере."
Мне вот интересно у вас самого жена есть ? Вы женщине хоть раз подарки дарили ? украшения, шубы, цветы хотя бы ?
Или только геев интервьюируете целыми днями, на винчестере храните и мечтаете о высокодуховных отношениях ? :)
Baro Shiro, 13 май 2013 в 14:42
Я рад, что моя личность вызывает столь живейший интерес, правда в нем нет ничего нового: как только нечего возразить по существую идеи, некая публика переходит на личность ее носителя.Этот закон отражен еще в Евангелии, но материалистам-сексуалистам законы отношений недоступны. Видели бы себя со стороны....
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 08:53
Как вам можно объяснить что такое Любовь, если вы никого не любите ? Я имею в виду конкретного человека, жену например.
Это конкретное чувство, а не повод для философских рассуждений.
А если вы сами не испытывали любви, то зачем пытаетесь учить других ?
Baro Shiro, 14 май 2013 в 08:56
Любовь вполне поддается объективации, как явление сугубо логичное, рациональное, системное, функциональное. Если для Вас это закрыто (а для любых материалистов-сексуалистов любовь закрыта, потому и беснуются, пытаются заменить сексом), это не значит, что закрыто для других...
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:26
Понятно почему вас девушки не любят :)
"Дорогая, у меня к тебе объективное, сугубо логичное, рациональное, системное, функциональное чувство" - любая девушка после такого убежит от вас как от конченного фрика :)
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:29
О да, так меня девушки не любят, так не любят, и как только Вы проницательно это заметили :)))
Владимир Романовский, 15 май 2013 в 15:53
Вам нужно попробовать дарить им что - то материальное !
Даже несмотря на низкую зарплату, высокие расходы и прочие причины. Вы увидите, как изменится отношение к Вам, и Вы изменитесь сами! Перед вами - дивный новый мир.
Baro Shiro, 16 май 2013 в 08:14
Вот так и дышите: вы отстаиваете свой дивный материалистический мир и не должны сопротивляться, когда вам говорят, что все гомосексуалисты без исключения - конченные материалисты, гомосексуализм, как и любой другой сексуализм и есть порождение материализма - в нем зло, а не в самих гомосексуалистах. А о других прелестях материализма как-нибудь поговорим подробнее...
"Baro Shiro, 14 май 2013 в 08:56
Любовь вполне поддается объективации, как явление сугубо логичное, рациональное, системное, функциональное"

Похоже тут попутал брак по рассчету и любовь
Расчет робота-прагматика и внезапное необъяснимое чувство (физиологическое гормонално химическое, но которое по природе наверняка имеет корни и объяснение, почему именно такой выбор)
Baro Shiro, 15 май 2013 в 12:05
Как говорится в известной забавной пьесе, если в метро к вам не прислоняются, то это не означает, что в Париже нет метро.
Если Вы не понимаете в чем логика любви и избегаете это узнавать, то это не означает, что ее нет и любовь надо отбрасывать в романтические непознаваемости (это одна из защит от любви, ибо в ее логике есть неприятности)
"Baro Shiro, 11 май 2013 в 06:51
Латынина, как и все"

Хорошее начало для отповеди, но не конструктивного возражения

Особенно про конструктивность любви понравился тезис и про
Любовь - явление идейное" - а вовсе не гормонально-химическое явление

То то влюбленные на пике чувств готовы сброситься с небоскреба если безответна, на безумства и пр не логичные, не продуктивные поступки
Baro Shiro, 15 май 2013 в 12:07
О да, это такой страшный жупел, эта самая любовь. Бойтесь ее и переходите в "сексуалисты"!
Baro, полностью солидарен с Вами. Действительно, приравнивая людей к низшим животным Латынина забывает о том, что человек живёт не столько инстиктами, сколько разумом и чувствами. При этом она оправдывает гомосекс даже тем, что „Секс — это слишком мощный инструмент, чтобы использовать его одним-единственным способом. Секс — это не только механизм размножения, но и механизм (включая гомосекс?) создания внутри группы связей, способствующих выживанию группы“. Ей предложение: Уважаемая Ю.Латынина, посмотрите фильм австрийского режиссёра М.Ханеке „Любовь“ ( в оригинале – M.Haneke „Амоur“), который говорит о любви двух людей-пенсионеров (в гетеробраке) и поймёте, что способствует выживанию людей не секс, а любовь, которую Вы полностью игнорируете. Сюжет фильм не выдуман, а создан автором по реальным событиям его семьи и получил в 2012 году главный приз Каннского кинофестиваля
„Золотая пальмовая ветвь“. В 2013 году в США он был признан лучшим фильмом на иностранном языке и получил три Оскара. Из Википедии:
„Картина было крайне высоко оценена мировыми кинокритиками, повергнув в состояние шока не только их, но и простых зрителей“.
Baro Shiro, 12 май 2013 в 09:26
Сейчас идёт прямо таки семирный "джихад" с любовью и передовой отряд дискредитации и нейтрализации любви - это как раз "сексуалисты" и их защитники. Сдерживаются, но прокалываются, как намедни Маша Гессен ляпнула: "я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…"
А меж тем, мы продолжаем исследования в области любви, ее прогностики, коррекции, и в частности факторы, по которым любовь подбирает пару уже понятны. Они были выявлены еще советскими психологами, но тогда были еще бессистемны и непонятны. Оказалось, что это факторы не психологические, а идеологические - "измы" (материализм-идеализм, негативизм-позитивизм и т. д.), тенденции мышления и отношений. Уже запущен тест, который покажет и свою характеристику, свои точки деструктивности (залипшей тенденциозности), и профиль комплиментарной пары - http://test.ideo.ru (модератор, извиняюсь за ссылку - это не реклама, тест бесплатный, двум богам служить нельзя - богу (любви) и мамоне :)))
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:35
"Действительно, приравнивая людей к низшим животным Латынина забывает о том, что человек живёт не столько инстиктами, сколько разумом и чувствами."
Наши инстинкты выражаются через чувства и эмоции, нельзя сказать что инстиктов у нас нет. Человек в этом плане такое же животное, млекопитающее, позвоночное.Любовь тоже инстинктивное чувство, мы не можем разумом выбирать свою любовь. Ромео полюбил Джульету, хотя разумней было влюбится в девушку не из враждебной семьи. Также парень влюбляется в другого парня и ничего сделать с этим не может, хотя знает что его будут презирать и ненавидеть за эту любовь...
Этому инстинкту посвящены почти все произведения исскуства, и это не делает нас плохими.
Владимир Романовский, 13 май 2013 в 14:37
Вальтеру Айгнеру. Любовь Латынина вовсе не игнорирует, она остаётся у неё за кадром, за речами, но она присутствует ! Вы противопоставляете секс и любовь,а Латынина освобождает сознание читателей от этого ложного и уродливого противопоставления, доказывая, приводя примеры из истории и биологии, что секс естественнен, многолик, многообразен и , в итоге, как смогут убедится читатели на собственном опыте , прекрасен !
Что касается фильма "Любовь" Ханеке М., это как раз печальное свидетельство из того мира, где любовь и секс разделены. Для российского (быв. советского) зрителя фильм оставляет гнетущее впечателение : ни одной сексуальной сцены между супругами, ни одной телесной ласки, объятия, поцелуя, нежности между старыми супругами !
В конце концем дело кончается вовсе убийством : супруг душит подушкой свою супруженицу ! Ну какая же это Любовь?
Да,герои живут в просторной квартире, утончённые служители искусств, но уже их дочь настолько отягощена матеральными проблемами, что позволяет себе бестактно вмешиваться в жизнь своих родителей.
В фильме дефицит, вакуум Любви !
В нашей стране не диво ухаживать за своими родителями и супругами до последнего! Не убивая, а пытаясь спасти даже на краю могилы.Так уж сложилось, и нам повезло - мы ощутили Истину раньше других народов, если поверить тому, что простые зрители мира были повергнуты в состоянии шока после просмотра фильма.
А Латынина - наш человек, и после её рассказа не стыдиться надо родства со своими предками - животными, и разнообразных форм любви, которыми живут, утешаются и богатеют люди, а радоваться новому знанию о нас самих и нашей истории.
По поводу фильма „Любовь“ Ханеке М. ваше резюме, Владимир: „В фильме дефицит, вакуум любви!“ - А Вы не засомневались, почему фильм всё-таки назван „Любовь“? - Вы её просто не заметили! Да, жарких объятий, поцелуев, секса нет. Вы забываете, что им за 80 лет. Как я писал здесь в др. коме, по опросам одного Гамбурского института, женщины теряют интерес к сексу через 1-2 года совместной супружеской жизни. Мужчины же сохраняют его ещё около 40 лет. Любовь пожилых людей выглядит совсем по другому, чем у молодых. Она более платоническая, душевная. Вот коротко конкретно по этому фильму. Когда заболевает супруга она попадает в больницу. Выехав из больницы уже в инвалидной коляске (она частично парализована и у неё склероз), она просит мужа никогда больше не отправлять её в больницу, т.к. для неё это хуже смерти. Он выполняет её просьбу (муж и жена интеллигентные люди, учителя музыки). Следующим шагом муж нанимает сиделку. Сиделка выполняет свою работу не плохо, но как робот, сухо, без души, без сочувствия. Это угнетает больную женщину и тогда любящий муж прогоняет сиделку и все заботы о больной жене берёт на себя. Только из любви к своей жене! А ведь мог бы, если без любви, не слушая её, облегчить жизнь себе и отправить её в дом престарелых или в больницу (!). Что чаще всего и делают люди (и в России тоже).
Но приходит время, когда мучения его любимой жены становятся невыносимыми и ей и ему и он... убивает её, освобождая её от этих мучений. И после её смерти он уже не видит смысла дальнейшей жизни для себя, без любимой жены и кончает с собой. Именно это его самоубийство и говорит о том, что убил он мучающуюся жену не для того, чтобы облегчить жизнь себе. Оба эти убийства – последний акт любви. Как бы это неправдоподобно ни звучало... Почти как у Ромео и Джульеты... А Вы говорите нет любви без поцелуев и секса… .

PS: по поводу: „В нашей стране не диво ухаживать за своими родителями и супругами до последнего!“ – Да, такие люди в России есть. Но чаще не отправляют в дома для престарелых лишь потому, что содержание престарелых и больных там многим просто не по карману. Я знаю одну семью в С.-Петербурге, в которой пожилая мать из-за сильнейшего склероза вообще не в состоянии за собой ухаживать. Попытка поместить ей в соответствующий дом не увенчалась успехом из-за дороговизны – месяц содержания обходится там около 30 000 рублей (около 900 долларов). И это в прошлом году.
Владимир Романовский, 15 май 2013 в 20:11
Да, в мире этого фильма возраст за 80 лет отменяет необходимость телесных ласк, денежные расчёты и подвиги профессии заменили бесконечное счастье человеческой близости, и убийство становится апофеозом "любви".
Да и Россия, где дети и супруги любят своих стариков так, что и помыслит не могут расстаться с ними, мною , возможно, выдумана. Хотя такое здесь случается. Если случается во Франции,а я верю, чтот так оно и есть, я хотел бы увидеть фильм об этом. Как и о сексе у тех, кому за 80.
Дурно устроенная экономика, конечно, всё портит, но нельзя же у неё на поводу идти.
Осознать и изменить этот мир помогает статья Юлии Латыниной, хоть на немножко, хоть на чуть - чуть, делает меня умнее, не оскорбляет мой разум , а располагает к получению новых знаний.
Расул Шахов, 12 май 2013 в 19:55
Согласен, хотя не со всем. Мало ли что делалось в каких то обществах. Вот наверно воры были всегда. И не возможно наверно найти общества где воров нет. Значит ли это что воровать нормально? А если воровство стало обычным делом. К примеру как в России воровство бюджета?
Baro Shiro, 13 май 2013 в 09:28
Порой даже то, чем занимаются все, не может считаться нормальным, например, онанизм.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:39
Мастурбация помогает снять напряжение, в этом плане она безусловно нормальна и полезна, главное не увлекаться через чур :)
Даже если молодой парень из идейных соображений не мастурбирует, а жены у него нет, то мозг устраивает мастурбацию во сне и случается полюция. Это нормально и как вы сказали это делают все.
Baro Shiro, 13 май 2013 в 14:47
Еще все нарушают правила дорожного движения... Все переедают...
Вы, как и все материалисты-сексуалисты, демонстрируете демагогическую подмену качества количеством. Оперируете количенственными "агрументами" и вам кажтся, что оперируете качествами, которые на самом деле вам недоступны по определению (качества - это идея, а не материя). Ай ладно...
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 08:59
Я не подменял качество количеством, вы сами написали что онанизмом занимаются все.

"Еще все нарушают правила дорожного движения"
Нарушения правил могут привести к аварии, к смерти людей, к порче имущества. Т.е. тут присутствует "вред", "пострадавшие" , вам знакомы такие идеи ?
При онанизме пострадавших нет (если не слишком часто), человек занимается этим добровольно.
Baro Shiro, 14 май 2013 в 11:55
Я не думаю, что Вы, как и все материалисты-сексуалисты, вообще в состоянии отличить качество от количества, так что, отдохните с этим вопросом. Это как говорить с глухим о музыке...
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:28
"Это как говорить с глухим о музыке..."
Это точно про вас сказано, вы импотент как в сексе, так и в любви. Бесчувственный болтун...
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:33
Во дела, так я еще импотент в сексе и любви? Какая проницательность! Ждем, что будет дальше...
У меня еще, кроме гомосексуализма, к антисистемам-паразитам относятся (см. ссылку вверху), например, церковная религия, государство имперское-российское (см. ссылку вверху). Я уже предвкушаю удовольствие от новых эпитетов и диагнозов свою сторону. Ждем-с!
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 06:53
Гомосексуальность основана именно на любви к людям своего пола, поэтому никакая гомофобия не сможет победить в обществе.
Смысл борьбы за права ЛГБТ в том чтобы люди жили как им больше нравиться самим.
Заниматься сексом или нет должны решать взрослые люди по обоюдному согласию - вот и вся идеология. Не вам решать за других, в этом у вас нет прав.
Baro Shiro, 13 май 2013 в 09:34
Это Вы с кем сейчас разговаривали? Это ваша внутргрупповая невротическая мифология - что, якобы, кого-то волнует, что у вас в трусах и как вы там удовлетворяетесь. Называется такое нарушенное Ваше мышление - "проекция". Надеваете другим те очки и шоры, через которые глядите сами.
На самом деле никого вы не интересуете. Всё больше людей понимают обманку с вашим "гомо", что главное "сексуализм". На парадах вы демонстрируете в первую очередь не "гомо", а именно "сексуализм", как замену любви, которая вас мучает. Удалитесь вы от ненавистного любящего общества на Марс - проблемы у вас останутся те же самые.
Секс любовь не заменяет, и все дела!
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:54
"Секс любовь не заменяет, и все дела!"
Согласен, не заменяет. На гей парадах люди боряться именно за право открыто любить. Люди хотят заводить семьи, детей и т.д. Именно это вас и бесит, как я понял.
Что касается секса, то с этим давно все в порядке. Статьи карающие за секс как гомо так и гетеро почти везде отменены. Раньше и гетеросексуалов могли осудить за внебрачный секс, миньет и т.д.
Baro Shiro, 13 май 2013 в 14:55
Да нет, никакой "зеленой улицы" гомосексуалистам, как и всем другим сексуалистам не будет. На вас плевать глубоко, а вот на то, что эта зараза индуцируется и напрямую опасна для детей и людей со слабой психикой, так же лишает их счастья, выводит их из-под любви, как и гомосексуалистов. Это антикультураная нефизическая зараза (называется "психологичекская индукция") страшна, несет смерть и несчатье. Любовь-то тащит людей к эволюции, опрокидывает то, что человек там себе настроил, порой причиняя ему страдания. А тут появляется, якобы, лазейка - переходи в другой стан "сексуалистов" и вот оно облегчение, ничего рушить не надо, страдать не надо, совершенствоваться не надо, придумали способ как нае... господа бога. Ага, давайте, а я позволю себе посмеяться...
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:08
"Да нет, никакой "зеленой улицы" гомосексуалистам, как и всем другим сексуалистам не будет. "
Уже есть.

"зараза индуцируется и напрямую опасна для детей и людей со слабой психикой"
Вы еще скажите что детей кто то учит мастурбировать, сами до всего доходят. геи и лесбиянки вырастаю в гетеро семьях, почему то не идуцируются ?
Гомосексуалы вполне себе счастливы, помотрите на любой парад, улыбаются и никто не плачет :)

"Любовь-то тащит людей к эволюции, опрокидывает то, что человек там себе настроил, порой причиняя ему страдания."
Как мы поняли, вы нихрена об этом не знаете, нет у вас любимого человека, одни слова и фантазии. И страдаете вы не из за любви, а из за ее отсутсвия и ваша гомофобия от туда же !
Baro Shiro, 14 май 2013 в 11:59
Надоел этот Ваш, обычный для всех бесноватых, переход на личности. Вы без этого не можете?
Я-то знаю откуда ножки растут: демагог обычно в споре чувствет свою слабость, а потому подсознательно стрнемится перейти на личность, на хамство, чтобы проигрышный спор таким образом прекратить, спровоцировав ответ. Я Вас и так могу послать куда подальше, можете не провоцировать, мне глубоко плевать на Ваших тараканов, я их и без Вас знаю, что Вы там можете сказать.
Оставим мою личность и ее страдания в покое или послать жестче?
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:33
"Оставим мою личность и ее страдания в покое"
Дело же не только в Вас лично. Таких как вы тысячи.
Такие как вы свои личные трагедии и фрустрации пытаетесь навязать остальному человечеству как некий идеал. Испытали вы неудачу в сексе, начинаете всем вещать что секс это плохо. Испытали неудачу в отношениях, начинаете вещать что настоящей любви никто не знает и не понимает.
Прежде чем учить других, разберитесь уже в себе ! Это совет для всех подобных вам.
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:42
Нет уж, мая прямая обязанность показать нормальным людям, что гомосексуальная зараза еще деструктивнее, чем холера или проказа, хотя и распространяется заражение не биологией, а индукцией. Для подростков это просто убийство, особенно когда они сталкиваются с проблемами в любви (а это сплошь и рядом), когда прет пубертатный суксуализм, и тут открывается дверь в ад - давайте, бросайте любовь и переходите в сексуализм, гомосексуализм, и все ваши проблемы закончились. Проблемы потом вернутся. но уже жестче и необратимее. Люди должны знать характер угрозы, эпидемия, симптомы, болезнь должна быть описана, люди должны знать лекарство. Детей нужно настойчивее и настойчивее ориентировать на любовь, разъясняя разницу между любовью и сексом, что всё будет отлично, если любовь определяет секс, а секс любовь уничтожает, как и все остальные бонусы - счастье, свободу, творчество.
Правильно ориентированного ребенка не собьет с понталыку никакой гомик, не страшна никакая индукция...
Chib de Kox, 30 май 2013 в 23:51
Если любовь это идея, должна ли быть у идеи определённая материальная сторона? Или какие материальные барьеры должна иметь концепция любви?
Baro Shiro, 05 июнь 2013 в 19:33
Нет, у любви никакой материальной стороны, как у явления идейного-идеального, нет и быть не может. Тот, кто пытается любовь хоть в какой-то степени материализовать - манипулятор, а на научном языке - редукционист, обязательно наврет.
Идейность-идеалистичность любви вовсе не отменяет того, что она, будучи явлением невещественным, нефизическим, тем не менее, управляет поведением физических субъектов, если, конечно, "приёмник" любви у них не сломан, как у материалистов, в частности - гомосексуалистов, тогда начинается беснование - "свобода" другого толка, дисфункциональная свобода раковых клеток...
Как то подзаголовок и основной смысл статьи "О вреде гомофобов и гей-активистов" все и пропустили ?
Baro Shiro, 15 май 2013 в 12:21
Мы будем говорить о деструктивности и опасности гомосексуализма и любого другого «сексуализма», о его распространенности, пандемии (на фоне пандемии антикультуры, материализма и отчуждения). Люди должны видеть, где их разводят (в т. ч. Латынина) на дешевых логических ловушках, как пытаются всеми фибрами насадить материализм, уход от любви и ее бонусов – счастья, свободы, творчества.
Вот посмотрите на этих жаб, что млеют от выступления таких «пародистов» типа Пескова. Они как бы не понимают, что переодевание в женское платье не имеет ничего общего с жанром пародии. Это демонстрация симптома, типа как если бы мы имбецила вывели на сцену – пусть мажет себя говном, а мы будем над ним ухахатываться и называть это «юмором». Всё то же самое — полная аморалка, постыдное убожество, а, тем не менее, сейчас развивается. Это не должно никого сбивать с толку, кто сохранил трезвую голову, как не должно сбивать с толку то, что гомосексуалисты называют свои отношения «любовью». Участники «Дома-2» тоже называют своё беснование любовью, но мы же понимаем, что к любви это не имеет никакого отношения? Так и с гомосексуальной «любовью»…
Андрей местный, 15 май 2013 в 22:05
Верно! Правильно! Ваши взгляды - истинно прогрессивны и трезвы, а в наше "идиотское" время - еще и (почти) революционны. Ваши аргументы - изящны и точны. БРАВО, Baro Shiro!!!
Я против гей-парадов, поскольку считаю это агитацией и агрессивным навязыванием модели поведения меньшинства, но и гомофобов не приемлю, поскольку в своем стремлении побороть, они начинают казаться скрытыми гомосексуалистами

Ни та, ни та крайность не приемлема, пропаганда неприемлема, но и сжигать или сажать как в СССР по этому поводу не стоит
Baro Shiro, 17 май 2013 в 11:25
Давайте разберемся с "гомофобией" - она бывает двух видов:
1. Самые яростные борцы с гомосексуалистами обычно люди из той же самой категории - материалисты, которые ровно так
же отвергают любовь и зациклены на сексе, только на своём, якобы, "чистом". Ну, например, это относится к такому борцу и одновременно рассаднику гомосоксуализма, как церковь. Тут можно согласиться с гомосексуалистами, что многие "борцы", на самом деле, латентные гомосексуалисты. Цели они достигают независимо от того, на какой стороне баррикад воюют - сбивают внимание общества с ЛЮБВИ (идейного, умопостигаемого явления) на СЕКС (физическое явление), что всей это публике и требуется...
2. Адекватные представители культур, которые понимают/чувствуют, в отличие от "сексуалистов" всех мастей, не только физические, но и невидимые сущности, явления мира отношений, идейные свойства и законы. Отталкивание, непримиримость с "секусализмом" - это чистая культуральная санитария, и ни в коем случае не "фобия", т. е. болезнь. Человек обязан притягиваться к хорошему и отталкиваться от плохого - это есть адекватное мышление, а не "фобия". Если человек избегает говна на дороге, то это не значит, что он болеет "говнофобией". Так что свои любительские диагнозы, оставьте, господа "сексуалисты" себе. Люби культура отталкиваются от антикультуры и одного из передовых ее отрядов - "сексуалистов", как неприемлемы для здорового организма раковые клетки, точно так же, как и гомосексуалисты, вышедшие из функциональности и стирающие между собой различия, превращающуюся в одну биомассу-онкоплазму (чистайте вверху по ссылке об антисистемах).
Нормальный представитель культуры не будет сажать-убивать гомосексуалистов, он понимает откуда ноги растут - от материализма, от антикультуры, от отчуждения - там проблема, а не в этих бедолагах, которые не ведают что творят. Их подставляют, а они этого даже не понимают...
Chib de Kox, 31 май 2013 в 00:02
Какой слоган применим к гей-параду?

а) Будь как Я! Смотри какой Я счастливый! Вставай рядом, давай любить друг друга!
б) Смотри! Я есть! Я просто человек! Прими моё существование и применяй правовые нормы вне зависимости от ориентации!

Прими во внимание: гомосексуализм отношение двух особей за 16 лет (возраст сексуального согласия в разных странах коллеблется от 11-12 до 18 лет, 14-16 наиболее примлемый с моей точки зрения) Можно поднять планку до 18, чтобы вступление в такие связи были значительно осозаннее. Это уже вопрос возрастного барьера, а не принципиально-идеологического.

Насколько мне известно в СССР особо не устраивали погони за гомосексуалами. Это был инструмент очистки от неугодных. Оппозиция? - 5 лет ссылки. Ах еще и гомосек - 10 лет или срок.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:29
А вы не в курсе, какие страсти вскипают в гомосексульных парах? Вы считаете, что там не может быть любви? А собственно почему? Ведь и в т.н. нормальных - бывает любовь, бывает скотство, бывает просто разврат. В конце концов, людей в тюрьму сажали, гнобили по жизни - ради чего они не отказывались от своего образа жизни - ради возможности поразвратничать? И за это срок мотали?
Baro Shiro, 14 май 2013 в 09:06
Страсть (зависимые деструкивные отношения, отличающиеся хождением по деструктивному кругу - допинг-абстиненция-допинг-абстиненция...), правильно Вы пишете, "вскипает" куда более бурно, чем любовь - конструктивные функциональные отношения. Там нет этой горячей болтанки-синусоиды взлет-падение, там только подъем, правда медленный, зато неуклонный, как и во всех конструктивных системах...
А что до "нормальных" семей со скотством, я повторяю, что гомосексуалисты - это только лишь передовой отряд анти-любви, страсти, а на самом деле основное количество "сексуалистов" - это вполне себе с виду "нормальные" пары. Ложь заключается в том, что говорят, что это "меньшинство". Как раз таки материалистов, борцов с любовью большинство, причем подавляющее. Иначе бы прижали к стенке эту публику, а так - распоясались дальше некуда. И "борцы" с гомосексуализмом на самом деле обычно такие же материалисты, например церковь - тоже борец с любовью...
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:12
" любовь - конструктивные функциональные отношения."
Вы уж разберитесь, "конструктивные отношения" или "причиняет страдания" и "опрокидывает" ?
Как и предполагалось вы сугубо теоретик, ни какой реальной любви у вас нет и боюсь с таким подходом не будет. Сплошной идеализм, фантазерство и занудство - никакая девушка такое не выдержит.
Baro Shiro, 14 май 2013 в 12:03
Девушкам к мой метод как раз нравится. Позволяет актуализовать любовь, вытащить из материалистического дерьма с его зависимостями, беснованием, разрушительностью, неврозами и пр. Метод называется идлеоанализ, так что я не тотлько теоретик :)
А не нравится он вам - сексуалистам-материалистам. Конец вашему разгулу замаячил. Обнаглели, продукт антикультутры, будете за это платить вскоре...
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:35
И многих девушек вы осчастливили этим "идлеоанализом" ?
И сексом вы ни разу не занимались с объектом любви ?
Baro Shiro, 15 май 2013 в 09:49
Послушайте, я Ваши дешевые демагогические ловушки, давно все изучил и выс...л. Не надо подменять мой тезис. Я секс не отменял, а лишь ставил его НА ВТОРОЕ МЕСТО - любовь впереди, она должна определять секс (тогда и секс выигрывает, становится вечным, а не временным). А когда секс впереди,как у сексуалистов-материалистов,тогда всё меняется радикально, любовь отменяется ВООБЩЕ, отношения становятся деструктивными, зависимыми с болтанкой подъем-спад-допинг-абстиненция..., сексуальное влечение временное, не развиваемое, заканчивается всё крахом. Потому и "гомо", что сексу безразлична функциональность, у любви этого быть не может, она стопроцентно функциональное явление, сегодня вполне понятное и даже подверженное вмешательству, правда только в одну сторону - помощи ей. За ее нейтрализацию боретесь вы...
Chib de Kox, 31 май 2013 в 00:14
Какова доля того, что социо-культурные настроения не позволяют гомосексуальному союзу воплотить идеалы любви, которые Ты пропагандируешь?

Вопрос деторождения снимаю заранее. Причина: есть возможность завести детей иными способами. Качество воспитания зависит только от качества родителей плюс общественная реакция (ребёнка из гомо семьи загнобят в школе, что пустит на смарку самые правильные труды родителей. К тому же массовое гнобление ломает и детей гетеросексуалов).

Антипричина: если принижать детей заведённых иными способами и родителей, которые на это пошли, необходимо упразднить все семьи с 1) одной матерью 2) одним отцом 3) уничтожить детские дома 4) запретить ЭКО 5) запретить суррогатное материнство 6) и самый спорный вопрос запретить/разрешить/ввести в обязанность воспитание ребёнка бабушками, дедушками, тётями, нянями и т.д. по списку. В общем серьёзно поработать над семейным институтом.

Исходя из выше сказанного, желаю ответа на первый вопрос и чтобы без детей. Я ко всем обращаюсь на "Ты". Если это критично, просто не отвечай.
Андрей местный, 15 май 2013 в 21:58
Говорите о страсти как о некой "ценности"? Страсть и Любовь - явления совершенно разные, в том числе и по энергетической природе. Конечно, человеку, одуревшему от скуки серых будней - дай хоть войну, хоть страсть - ну хоть что-нибудь "поживее", а то уж больно его жизнь смертной скукой отдает. Страсть - горяча, как лихорадка (в сущности, одна из ее разновидностей), и разрушительна: "не отдашься - убью и тебя, и себя!!! Любого уничтожу, кто между нами станет!!!" Если нет лучшего - очарует и "этакое". А Любовь - просто греет, ее огонь "прохладнее" огня страсти. Покоренный Любовью - начинает любить и саму жизнь: слышит пение птиц, биение собственного сердца, ... Смешно читать? - Да, Любовь в нашем "обществе" - явление весьма редкое! Особенно если учесть, что Любви ревность - не свойственна. То есть - вообще не свойственна.
Chib de Kox, 31 май 2013 в 00:25
Твоё определение любви является чем-то вроде бастиона. Фундаментальное сооружение, что ограждает человека от мирской суеты, позволяя познать чувство защищённости и радоваться жизни. Так как всё это время, чувства защищённости не было и радоваться было некогда, но и опасно. Ревность - незащищённость от потери человека, страх.

Вообще, тут столько криков о Любви, что проще говорить о сексе. Членом к члену - гомо, членом к влагалищу - гетеро. Всё просто и понятно. Но нет же, люди вводят новую категорию - идея, чувство, ментальная эссенция, её величество - Любовь. Слова, слова, слова, вы же понимаете, что навязывание этого чувство обществу или даже самим себе, при неясном понимании, а что же собственно такое Любовь является куда более деструктивным шагом, нежели легализация и декриминализация ЛГБТ.
Nin09 Рассказихина, 16 май 2013 в 22:58
Baro S. нечестен. Это дискредитирует его сообщение. Латынина многократно подчеркивала ЛЮБОВЬ гомосексуалистов.
Baro Shiro, 17 май 2013 в 11:30
Ну да, в "Доме-2" еще чаще треплются про любовь, только вот извините, насчет честности таких теоретиков любви, мы позволим себе усомниться :)
Любовь - совсем другое явление, уж извините. Попробуйте почитать Шекспира для начала, уж и не знаю как Вам объяснить. Вообще-то любовь - это не из области теорий, это ОЧЕВИДНОСТЬ (для не убитых материалистов). Объяснять зацикленным и упертым материалистам про любовь - это как глухому рассказывать про музыку...
Chib de Kox, 31 май 2013 в 00:33
Музыка это волны. Распространяются по воздуху. Воздействуют на головной мозг, путём перевода физического воздействия на барабанную перепонку в нейронные импульсы. Имеет угнетающее воздействие при излишнем воздействии. Имеет эмоционально-ассоциативное воздействие, наподобие запахов — чувствуешь запах любимого блюда, просыпается аппетит, ассоциации с первым ознакомлением с этим запахом, либо вытесненной "второй встречей" в силу большей эмоциональной нагрузкой этого запаха. Чувствуешь запах мандарина, вспоминается Новый Год. Ассоциации формируются индивидуально, хотя иногда имеют место в целом социуме. Давления и колебания музыки можно ощутить телом.

Куда сложнее объяснить слепому о свете и цвете. Нужны более подробные и глубокие кинестетические аналогии. Но так же можно.
Jenya Beraha, 19 май 2013 в 01:10
Не зря Вам про невежество твердят. Вы не знаете , потому и боитесь, и обвиняете. Я живу в США, в районе, где большинство жителей - геи. ( не вся Америка , понятное дело, терпимая) Такие районы, кстати, всегда отличаются чистотой, порядком и тишиной. Никто не ходит, размахивая "достоинствами". Никому это не надо, потому что никто никого не гнобит. Геям из-за таких нетерпимого общества приходится зачастую вести себя вызывающе, иначе не выживешь. И это самое " порядочное" общество на сексе помешано не меньше геев. А про любовь ... ох , лучше б Вы не затевали вовсе... я пожила в гетеросексуальном Совке, пришлось повтречать "любящих" мужчин. Кстати, вовсе не имею ввиду, что гетеросксуальной любви нет, конечно есть, она прекрасна. Только так же прекрасна любовь гомосексуальная. Кстати, Вы так именно мужчин-геев боитесь, правда? Женщины, тоже, конечно, нехорошие, но как-то не такие страшные, а? То-то... А я не боюсь того , что мой сын растет рядом с соседями-геями. И когда он спросит, я скажу , что это два человека , которые живут вместе уже почти двадцать лет и друг-друга любят. И это главное.
Jenya Beraha, 19 май 2013 в 01:11
Не зря Вам про невежество твердят. Вы не знаете , потому и боитесь, и обвиняете. Я живу в США, в районе, где большинство жителей - геи. ( не вся Америка , понятное дело, терпимая) Такие районы, кстати, всегда отличаются чистотой, порядком и тишиной. Никто не ходит, размахивая "достоинствами". Никому это не надо, потому что никто никого не гнобит. Геям из-за нетерпимого общества приходится зачастую вести себя вызывающе, иначе не выживешь. И это самое " порядочное" общество на сексе помешано не меньше геев. А про любовь ... ох , лучше б Вы не затевали вовсе... я пожила в гетеросексуальном Совке, пришлось повтречать "любящих" мужчин. Кстати, вовсе не имею ввиду, что гетеросксуальной любви нет, конечно есть, она прекрасна. Только так же прекрасна любовь гомосексуальная. Кстати, Вы так именно мужчин-геев боитесь, правда? Женщины, тоже, конечно, нехорошие, но как-то не такие страшные, а? То-то... А я не боюсь того , что мой сын растет рядом с соседями-геями. И когда он спросит, я скажу , что это два человека , которые живут вместе уже почти двадцать лет и друг-друга любят. И это главное.
Jenya Beraha, 19 май 2013 в 01:15
Не зря Вам про невежество твердят. Вы не знаете , потому и боитесь, и обвиняете. Я живу в США, в районе, где большинство жителей - геи. ( не вся Америка , понятное дело, терпимая) Такие районы, кстати, всегда отличаются чистотой, порядком и тишиной. Никто не ходит, размахивая "достоинствами". Никому это не надо, потому что никто никого не гнобит. Геям из-за нетерпимого общества приходится зачастую вести себя вызывающе, иначе не выживешь. И это самое " порядочное" общество на сексе помешано не меньше геев. А про любовь ... ох , лучше б Вы не затевали вовсе... я пожила в гетеросексуальном Совке, пришлось повтречать "любящих" мужчин. Кстати, вовсе не имею ввиду, что гетеросксуальной любви нет, конечно есть, она прекрасна. Только так же прекрасна любовь гомосексуальная. Кстати, Вы так именно мужчин-геев боитесь, правда? Женщины, тоже, конечно, нехорошие, но как-то не такие страшные, а? То-то... А я не боюсь того , что мой сын растет рядом с соседями-геями. И когда он спросит, я скажу , что это два человека , которые живут вместе уже почти двадцать лет и друг-друга любят. И это главное.
Baro Shiro, 22 май 2013 в 11:22
Еще одна "вежественная":
/// А про любовь ... ох , лучше б Вы не затевали вовсе...///
Вот об этом я и говорю, что ваша публика "сексуалистов" и пытается бежать от любви, в гомосексуализм или как Вы - аж в Америку :) Любовь сегодня, во времена пандемии материализма, стала страшнейшим жупелом, она действительно вам причиняет страдания (и правильно делает!), рушит эти материалистические подмены: счастье - благополучием, любовь - сексом, свободу - правом, творчество - формоплетством. И не скроетесь Вы от нее в "тихих гейских кварталах", Накажет...
И оставьте свои теоретизирования насчет кого я там "боюсь", это Вам бояться надо, а мне нечего. Я и с эмигрантами переписки много вел, они в отличие от нас, оставшихся тут, не изживают совок, а увезли его с собой, сберегли и сохранили. И не надо мне рассказывать про тамошнее счастье, всё знаю, совок в голове не даст быть нигде счастливым...
Лесли Боуэн, 12 май 2013 в 22:02
но макаки та еще и размножаются))
Виталий Сурнин, 17 май 2013 в 15:22
Прочитав эту статью "Зачем Ахиллу Бриседа...", а именно слова Латыниной:
"Наложить табу на многие аспекты человеческой сексуальности - прекрасный способ построения дисфункционального, пропитанного ненавистью общества, употребляемый как в современной России, так и исламскими экстремистами",
у меня возникли вопросы.
1. Она вообще понимает разницу между ЗАПРЕТОМ ЛГБТ и ЗАПРЕТОМ ПРОПАГАНДЫ ЛГБТ? Или для неё это всё одно и она, как и обезьяна в своей статье готова журналистскими методами, извините, тра... или насиловать всё, что движется?
2. Методы, "употребляемые в современной России" по отношению к ЛГБТ, она сравнила с методами (способами) "исламских экстремистов". Не кажется ли ей, что её собственные методы - говорить сначала ПРАВДУ, затем ПОЛУПРАВДУ, и наконец ЛОЖЬ, являются просто шедеврами политического экстремизма?
Chib de Kox, 31 май 2013 в 00:59
Начнём с конца:
1) Что правда?
2) Что полуправда?
3) Что ложь?
Относительно статьи разумеется - цитаты и аргументы можно просто списком тезисов.

Вопросы на вопросы:
1) Что является пропагандой? Можно ли неосознанную пропаганду приравнивать к намеренной?
2) С какой гомосексуальной пропагандой Ты лично столкнулся в России?
3) Какой явный посыл этой пропаганды был?
4) Какой неявный посыл этой пропаганды Ты разглядел относительно:
а - себя
б - Твоих нынешних/будущих детей
в - не Твоих нынешних/будущих детей (поправка на ребёнка например бисексуала, которые женат, имеет детей, но шалит с мальчиками и ничего страшного в этом не видит, т.е. не видит пропаганды там, где Ты её видишь)

5) Является ли пропагандой гомосексуализма прилюдный поцелуй двух бомжеватых дядек?
6) Является ли пропагандой гомосексуализма прилюдный поцелуй двух сексуальных, обеспеченных, не знаменитых дядек?
7) Является ли пропагандой гомосексуализма прилюдный поцелуй двух сексуальных, обеспеченных, знаменитых дядек? (к тётям тоже применимо, в силу более снисходительного отношения к женскому гомосексуализму не спрашиваю мнения на этот счёт. Так как это уже будет явление двойных стандартов, корни которых в других местах)

8,9,10) Повтор вопроса о пропаганде только не прилюдным поцелуем, а прилюдным держанием за руки.
Chib de Kox, 31 май 2013 в 00:59
11) Является ли реклама нацеленная на гей аудиторию пропагандой гомосексуализма? К примеру постер гей-клуба со слоганами вроде - у нас как дома, клёвые парни/девушки, лучшие коктейли, суперская музыка, в общем желанные вещи любого туссовщика, с маленьким нюансом, относительно сексуального ориентирования.

12) Являются ли песни Рикки Мартина пропагандой гомосексуализма? Сами по себе, без текста - смотрите гей, популярен, дети, класные песни. Вместо Рикки можно поставить любого исполнителя, творческого деятеля с ориентацией на свой пол.

13) Если Ты читал статью полностью, Меня возмущает одна цитата: "Или для неё это всё одно и она, как и обезьяна в своей статье готова журналистскими методами, извините, тра... или насиловать всё, что движется?" - по тексту статьи явно понятно, что явление гомосексуализма является не только животным, но и человеческим проявлением. Секс практикуется не со всем что движется, а с представителями своего вида, своей социально-географической группой для установления иерархической связи и для продолжения рода. Бобоно с бобоно - спит за банан. Бобоно бьёт шимпанзе за банан.

Ко всем обращаюсь на "Ты", если это критично, предлагают не отвечать на этот пост.
Александр Конвиссер, 21 май 2013 в 16:53
Ой, узнал!
Это ж кошкодавитель Шариков, вон и имячко то самое. А смотрикося, грамоте успел выучиться, вона какие умственные латины вставляет.
Лепота!
Николай Макаров, 11 май 2013 в 00:59
Итог статье можно подвести единственный.

Сколько не рассуждать о прецедентах гомосексуального поведения, оценка таковому всегда была однозначной - гомосексуализм считается грехом, карающимся смертью во всех авраамических религиях - христианстве, мусульманстве, иудаизме.

"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них". [Лев. 20:13]

Гомосексуализм также считался преступлением и с правовой точки зрения - в Европе со времен Юстиниана I до времен Карла V гомосексуальные акты карались смертной казнью. Позднее - заключением.

В России европейская практика сожжения мужеложников на костре была перенята при Петре I. При Николае I действовал § 995, по которому мужеложство наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь до 5 лет.

§ 175 в уголовном кодексе Германии существовал до 1994 г.
Статья 121 уголовного кодекса РСФСР - до 1993 г.

Сегодня, попытки подвести сексуальные перверсии под некие "варианты нормы" стали особенно агрессивными. Специалистами придумываются различные термины, призванные замаскировать патологическую природу таких сексуальных отклонений.

Наибольшую опасность подобные действия представляют для детей и подростков, чья психика не в состоянии различать "черный" PR, пропаганду от действительного положения вещей.

Эта война ведется за подрыв фундаментов сексуального развития наших детей.
Николай Макаров, 11 май 2013 в 03:09
Более того, последняя фраза Латыниной Ю.Л.

<...наложить табу на многие аспекты человеческой сексуальности — это прекрасный способ построения дисфункционального, пропитанного ненавистью общества, употребляемый как Путиным, так и исламскими экстремистами.>

является скрытой попыткой оскорбления представителя власти, используя стереотипы, направленные на возбуждение ненависти и вражды по религиозным признакам.
Александр Логвинов, 11 май 2013 в 09:40
Органам - внимание!
vadim a, 11 май 2013 в 12:01
каким органам-то?... половым? или внутренним?
вдогонку могу поделиться советским еще анеком, про милиционера, грустно сидящего на берегу реки... вас тогда еще не было, когда мои сверстники его друг другу рассказывали)))))))
Александр Логвинов, 11 май 2013 в 19:00
Я того возраста, когда знают и третье значение. Завидую вам молодым - не знают...
Александр Логвинов, 11 май 2013 в 21:24
Религиозный признак: "исламский экстремист"
Максим Неизвестный, 11 май 2013 в 11:39
Если религия - опиум для народа, то Россия - тюрьма наркозависимых народов.
гомосексуализм считается грехом, карающимся смертью во всех авраамических религиях - христианстве, мусульманстве, иудаизме.
--------
))))))
приведите ХОТЬ ОДНУ СТРОЧКУ ИЗ НОВОГО ЗАВЕТА..где говорится подобное.
В ап.Павла к римлянам говорится лишь о том что "мужеложники не наследут Цаство Божие"..т.е. речь идет о сде на том свете и как можно карать смертью уже умерших?
Ничего подобно нет и в Ветхом Завете.во всяком случаи на сколько я его знаю не припомню таких мест.
В России европейская практика сожжения мужеложников на костре была перенята при Петре I.
:-)))))
)))))))))
Если бы это было так,Россия бы не создало флот,так это явление процветало на флоте в петровское время,но моряков ни кто не сжигал.
Единственно кого сжигали при Петре-это были старообрядцы.
Которые сами себя сжигали.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:32
Кстати, Петр сам экспериментировал в этом направлении, если кто не в курсе.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:18
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них"
Как вы собираетесь ложиться с "мужчиной, как с женщиною" ? вагины у мужчины нет, с мужчиной можно ложиться только как с мужчиной. Скорее речь шла о гермафродитах.

"В России европейская практика сожжения мужеложников на костре была перенята при Петре I."
При Петре карательные меры распространялись только на военнослужащих и не касались гражданского населения. И как же это Россия жила до этого с подрывом развития детей ?

"Наибольшую опасность подобные действия представляют для детей и подростков, чья психика не в состоянии различать "черный" PR"
В СССР не смотря на статью и отсутсвие пропаганды геи и лесбиянки были, в царской России они тоже были. Причем все вырастали в гетеро семьях. Вы предлагаете вечно бороться с собственным населением ? с собственными детьми ?
Андрей местный, 15 май 2013 в 22:16
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них"
Как вы собираетесь ложиться с "мужчиной, как с женщиною" ? вагины у мужчины нет, с мужчиной можно ложиться только как с мужчиной. Скорее речь шла о гермафродитах." - Не "мудрите", и не хитрите: гермафродиты были и тогда; и если надо было бы сказать о них конкретно - древние сказали бы так, что мы бы поняли. Любой гомосексуалист знает, "как это"... Вот пример из жизни: Гомосек-ст, приглашая иногороднего студента для постоянного проживания в свою квартиру, выставляет условие: "Жить будешь бесплатно, но каждую ночь будешь из меня делать женщину!" Так что, не стоит "творчески перерабатывать" Писания...
Сергей Медвед, 11 май 2013 в 02:31

Кратко подытожу Латынину: "Секс — это не только механизм размножения, но и механизм создания внутри группы связей, способствующих выживанию группы".

Каждый теперь должен сообразить с какой целью Пу приходует граждан в хвост и гриву - для создания связей, способствующих наилучшему выживанию оприходованных.
Саша Ригачин, 11 май 2013 в 12:25
Обычная Латынинская статья. Честно говоря, она мне надоела, читал по диагонали. Латынина - совершенно аморальная и бессовестная, способная утверждать сегодня одно, завтра - прямо противоположное, и то, и другое - одинаково красноречиво, искренне и пафосно. Она глубоко презирает людей и не видит существенной разницы между человеком и животным. При этом она очень энергичная, довольно способная, с хорошей речью, эрудированная.
Что до темы и содержания статьи: человек - не бонобо. И цивилизованный человек - не дикарь с Новой Гвинеи. Чтобы человек стал Человеком, нужны в том числе и запреты. То, что Путин или ещё кто-то их использует для своей выгоды, - не доказывает, что они не нужны.
Обычный метод Латыниной - затуманивание мозгов читателя обильными цитатами и эрудицией с одновременным передёргиванием, замутнением проблемы - вместо её прояснения - а цель: просто в очередной раз продемонстрировать: ВОТ КАКАЯ Я УМНАЯ И ЭРУДИРОВАННАЯ.
Умная-то, умная - вот только ещё и циничная, и недобросовестная, и непрофессиональная.
Владимир Романовский, 11 май 2013 в 16:27
Чтобы человек стал Человеком, нужны не запреты, а Просвещение ! Чем Юлия Латынина и занимается.
Запреты возникают и поддерживаются от бессилия, от невежества , необразованности, костности, алчности, от желания сохранять принятый порядок вещей в бессовестном, несправедливом мире !
Antonina Smirnova, 11 май 2013 в 17:18
++++
Валентин Бедеров, 11 май 2013 в 20:47
Вы совершенно правы, Владимир! ППКС.
Николай Козырев, 12 май 2013 в 01:16
Ну что Вы, вся культура - система нормативных ограничений, право, мораль, обычай. Без них - каннибализм.
Max Shturmer, 12 май 2013 в 01:35
Человек тем и отличается от животного, что имеет некие культурные, моральные границы, за которые он не перейдет даже вопреки инстинктам.
Человек, по своей сути - единственный вид на планете Земля, опровергающийт свои существованием теорию Дарвина, а именно ту её часть, где говорится о внутривидовом отборе. Ибо ни один вид на планете Земля не пойдет на костер за убеждения, и не пожертует своей жизнью ради жизни совершенно незнакомых ему особей. Это, по сути, и есть основа всего человеческого мира.

А Латынина - обыкновенный провокатор, которая мало в чем разбирается, но очень любит поиграть провокациями.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:37
Если бы основа человеческого мира была бы в способности пойти на костер, быстро бы человечество закончилось. Это в вас говорит идея о "царе природы". А Альтруизм внутри собственного вида есть у многих животных, генетически это вполне объяснимо и рационально. Ну право слово, почитали бы что нибудь после школьного учебника, а то шпарите странными бессмысленными фразами. Причем тут внутривидовой отбор, если вы говорите о существовании (происхождении) вида?
Max Shturmer, 14 май 2013 в 00:43
Я говорю о том, что человек обладает кое-чем большим, нежели животное - способностью к самопожертвованию ради недостижимого идеала.

Ни один животный вид на это не способен.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:15
" способностью к самопожертвованию ради недостижимого идеала."
Поясните пожалуйста на примере. Я понимаю отдать жизнь за свободу Родины от захватчиков - это достижимый идеал, но вот чтобы за идеал который впринципе недостижим - это надо постараться !
Chib de Kox, 31 май 2013 в 01:35
Лично Я никогда не поставлю самопожертвование ради недостижимого идеала в ряд каких-нибудь благодеятельностей. Возникает уморительное противоречие. Ведь разумное существо никогда не будет самопожерствоваться ради каких-то мнимых абсолютных ценностей, существование которых требует идеального мира. С другой стороны, существо идущей на подобное самопожертвование совершенно неразумно в своих поступках, а значит дальше животного не ушло.
Homer Simpson, 12 май 2013 в 04:24
Она занимается не просвещением, а промыванием мозга. Ничего своего она не написала. Все подобное давно изложено в западных источниках.
Полюбопытсвуйте, например, почему она гомосеков наывает не гомосексуалистами, как всегда было принято, а гомосексуалами. На основе брошюрки. Поройтесь в интернете.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:17
потому что окончание "-изм" обозначает идеологию, а в гомосексуальности нет никакой идеологии, это просто врожденная черта человека, способность влюбляться в лиц своего пола.
Евгений Федотов, 07 июль 2013 в 16:57
Ты то вроде влюбился уже? В лицо ли?

А что такое коммунальность и капитальность?
Андрей местный, 15 май 2013 в 23:16
Чтобы человек стал Человеком, нужны не запреты, а Просвещение ! Чем Юлия Латынина и занимается.
-----------------------------------------------------
- Увы, не совсем "тем" она занимается! В ее статье - попытка уравнять обезъяну и человека, да еще и призывы: "Назад, в джунгли! "Жарьтесь", как пожелаете!" А ведь человек - вовсе не животное! С обезъяной он ПОХОЖ своей "матчастью" - что ж, вполне возможно, "в таком виде" Создатель нашел оптимальную "машину" для помещения в нее ценного содержимого: Души человека. НО! На этом - все сходство и заканчивается! "Человек - это мост между миром животных и царством СверхЧеловека. Страшно идти по мосту, и невозможно на нем жить. Но другого пути у человека - нет!" (Ф.Ницше, "Так говорит Заратустра"). Да, человек может прожить жизнь именно как животное: есть, спать, совокупляться... Но тогда - "он зарыл свой талант в землю, не преумножив его..." Не для "животной жизни" живет человек. Цель его жизни - стать счастливым. И именно эта цель - не дает ему "жить спокойно", толкает не поиски неведомого и волнующего. А для этого - он должен РАСТИ, становиться цельным, "ПРОБУДИТЬСЯ" (как Будда), как призывал Иисус: "ПроБУДитесь!" Любовь (а не секс сам по себе!) - дана человеку как способ "заглянуть за пределы этого мира" в "царство божие", она - способ хоть мельком (хоть на миг!) увидеть Истину, и стать счастливым (пока) хоть на миг. Мужчина и женщина - разные не только половыми органами; они РАЗНЫЕ - и по "заряду" своих тонких тел (именно их упрощенно называют "душой"). При половом акте влюбленных мужчины и женщины, в момент физического оргазма - возникает большое напряжение, высвобождается мощная энергия, способная "снести башни" обоим, и "забросить" их "в мир иной" (или "царство божие"). И нужна для этого процесса - именно ВСТРЕЧА РАЗНЫХ энергий, мужской (+), и женской (-). Китайцы называли эту встечу "встреча Земли и Неба" - именно указывая на РАЗНЫЕ природы стихий для результата. Увы, энергия нужна - реально БОЛЬШАЯ! Она в наличии у пары - только в 16-20 лет...
Андрей местный, 15 май 2013 в 23:18
Потом - энергетика каждого человека идет на спад, и дальше - хоть что делайте, но кроме физического оргазма - "ловить нечего"... (А мы где были в 18 лет, а? - и это грустно...) Ничего подобного человек не может испытать ни при мастурбации, ни при гомо-сексуальном контакте. "+ и +" , или "- и -" - какое там "электричество? Только потеря драгоценной "божественной энергии" на "физический оргазм", простой "сброс вниз"... Именно поэтому все религии осуждают гомо... и онанизм - не из-за каких-то "моралей", а просто из-за глупой "растраты ресурса", из-за которой достижение Цели - Пробуждение человека - все отодвигается... Жизнь - превращается в тупой процесс старения, без перспектив. Так что, религии - очень прагматично указывают на верный Путь, а также на глупые "тупики" по его сторонам. Остается только добавить, что человек, достигнув Пробуждения, достигает своей Полной Предельной Реализации на этой планете. То есть, он рождается в теле, похожем на животное, а может стать - СверхЧеловеком. Тогда меняются потоки энергии в его тонких телах. Все это - доступно на Земле - ТОЛЬКО человеку. Ни слон, ни обезъяна - как бы ни хотели, "пробудиться" не могут. Их "энергетическое устройство" - проще, и такой возможности им не дает. Именно поэтому в Православной традиции сейчас принято "упрощенно" говорить, что "у животных нет души". И вот, имея в виду все это - как можно всерьез уравнивать человека и обезъяну; нормальный любовный половой акт с "чем-то другим"? В этой статье - увы, живет весьма примитивный "материализьм". Увы, сама статья - похоже на "тупик".
Андрей местный, 15 май 2013 в 23:32
А гомо... - если хотят "свернуть в тупик" - кто же мешает?! Пожалуйста! Только пропагандировать этот "тупик" - на надо! Да детям головы морочить! А то ведь они - "детей хотят"! Они - напористы и наглы. И еще - алчны. Это - именно АЛЧНОСТЬ: жалать того, что не является твоим по праву. Чужие дети - не ваши дети! Не трогайте! Сегодня они "хотят" - чужих детей... А завтра - чего им "захочется"? Благодушие многих здешних "комментаторов" резко пойдет на убыль, если они поймут, что государство сегодня всюду сует свои "лапы", и что им не стоит "зарекаться" от внимательного "ока" "тетки из опеки": "А достойны ли Вы - быть родителем своего ребенка?" Гомо- сообществу - государство в этом смысле - даже помощник (как поставщик новых детей в детдома!).
Евгений Федотов, 07 июль 2013 в 16:55
Просвещение отвечает на вопрос "ПОЧЕМУ?" нужен тот или иной запрет.

А вам просвещение не ответило на вопрос, что такое косТность?
Татьяна Белобородова, 11 май 2013 в 17:49
Вам бы Хитченса почитать "Бог не любовь", и не по диагонали , а то в голове одна голая диагональ .
Alik Kardanov, 11 май 2013 в 20:29
Всё Вы правильно подметили,Саша,вот только с целями латыниных напутали...
Вспомните слова Маши Гессен о том,что популяризация содомских отношений
на законодательном уровне преследует одну цель:дискредитацию и как следствие, уничтожения самого института семьи!
Homer Simpson, 12 май 2013 в 04:25
Точно
Chib de Kox, 31 май 2013 в 02:06
Где такое было?
"Саша Ригачин, 11 май 2013 в 12:25
Обычная Латынинская статья. Честно говоря, она мне надоела, читал по диагонали"

ну так и продолжил бы в тему:
"... читал по диагонали, ничего не понял, и придумывать возражения не стал , а просто по привычке обгадил, тоже ничего не добавляя, просто из предыдущего свой коммент скопировал"

"Обычный метод Латыниной - затуманивание мозгов читателя обильными цитатами и эрудицией" - вот тут то как всегда ригачин и сыпется, мозг закипает )
Mikhail Oblomov, 11 май 2013 в 08:37
Латынина бросила дымовую шашку в гигантский муравейник. здесь все ненавидят друг друга веками, всех стригли под одну, потом под другую гребенку, здесь любое проявление индивидуальности пресекалось еще с детского сада "ты что тут умничаешь!", здесь одно за глухими заборами творится, а на виду говорится другое, здесь вечныя книги "мертвые души" и "господа головлевы", здесь мир кликуш и пьяных клятв, надрыва и истерик.... здесь никогда не будет свободы... а Вы, Юлия Леонидовна, со свечой просвещения в это царство тьмы...
Алексей Туркин, 11 май 2013 в 09:19
Юля молодец, она не бисер метала свиньям, а обратилась к зравомыслию. Ну а свинячая реакция - скотский удел. Кстати, чем ярче автор и актуальней материал, тем больше говнецом прет от всякого рода хамья, надо полагать, далеко не альтруистов, а проплаченных властью сволочей.
Mikhail Oblomov, 11 май 2013 в 09:38
не случайно мережковский писал о грядущем "царстве поведившего хама"
taylor, 11 май 2013 в 10:42
Прекрасно.
Владимир Кузнецов, 11 май 2013 в 22:31
Вполне последовательное представление о человеке в свете вульгарного материализма. В расчёт не берутся особенности более высокого, душевного поведения животных, например, когда пары бывают неразлучны, и преданы друг другу до смерти, как лебеди, волки, бобры и т.д... А берётся для примера аномальное поведение некоторых особей животного мира в особых условиях.

Следуя латынинской логике вполне нормален и естественен для человека каннибализм, который мы наблюдаем у множества животных, когда родители поедают своих детей, причём самки более склонны к каннибализму, чем самцы... Следуя подобной наивной логике государственный режим и множественная человеческая популяция наиболее устойчивы и стабильны именно благодаря каннибализму среди людей.
Не надо приводимые примеры природного многообразия вариантов поведения, тем более в экстремальных ситуациях попытки жизни сделать все для продолжения и выживания, трактовать как установку на то, что нормально, а что аномально

Людоедство аномально - ну так начните примеры из жизни жителей блокадного 1941-1943 гг. города тоже трактовать как руководство к действию
если так примитивно мыслить
Max Shturmer, 12 май 2013 в 01:38
Какое к диаволу просвещение, о чем Вы?

Латынина выворачивает факты наизнанку, вырывает из контекста. Не зря её прозвали "Стрелкой осциллографа" - много умных слов без понимания смысла есть её визитная карточка.
Алексей Туркин, 12 май 2013 в 09:11
Такой термин, как "Стрелка осцилографа", похоже на Ваше изобретение, поскольку этим Вы демонстрируете свое невежество. Основной визуальный прибор осцилографа - это электронно-лучевая трубка, кинескоп, на экране которого электронный луч рисует картинку, чаще всего это синусоиды или фигуры Лиссажу http://images.yandex.ru/yandse.... До сегодняшнего дня я не слышал ни о какой "Стрелке у осцилографа". Так что, кто кидается умными словами и демонстрирует визитную карточку собственного недомыслия, очевидно.
Max Shturmer, 12 май 2013 в 12:58
Спасибо за Ваш комментарий. :-)
Первоисточник:
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B...

Самый лулзовый фейл Латыниной, обошедший все интернеты, и за который она даже была вынуждена оправдываться в прямом эфире Эха Москвы (довольно тухло, впрочем) — это знаменитая метафора «она металась, как стрелка осциллографа» из романа «Земля войны». Гадкие блоггеры даже разработали и развернули широкое промышленное производство стрелочного осциллографа ЛАТ1-С (ЛАТынина 1 Стрелочный), внешний вид оного приведен здесь [3].
Алексей Туркин, 12 май 2013 в 15:14
Другого я от Вас не ожидал. Тема этого гнилого сайта очень близко перекликается с Вашим образом мышления. Спасибки за ссылку, она весьма красноречиво рисует Ваш портрет.
Павел Никонов, 12 май 2013 в 17:36
Не можешь опровергнуть источник - дискредитируй его!
Max Shturmer, 13 май 2013 в 02:46
http://ru.wikipedia.org/wiki/Латынина,_Юлия_Леонидовна
Александр Логвинов, 13 май 2013 в 11:43
Вторая Ваша ссылка, Макс, полностью потверждает идиотизм и злобность первой, чуть выше. Туркин прав. В Вики честно перечисляются ошибки Юлии, и их величина несопоставима с величиной описываемых ей явлений. Но бесконечно идут "стрелка осциллографа" и "бортовой номер метеорита". Это и означает, что возразить по сути нечего. Кроме гостроллей на работе есть просто множество, не принимающих ее эмоционально, тоже факт. Надеюсь, Вы из вторых.
Max Shturmer, 13 май 2013 в 12:56
Я могу привести десятки псевдонаучных ляпов Латыниной. Но это не в формате форума, да и её фанов это не убедит ни в чем.

Не нужно всё, сказанное твоим кумиром, принимать как истину.

А стрелка осциллографа... Это просто самый яркий пример того, как заносит Латынину в тех облоастях, где она не разбирается, но руководствуется принципом "пердячий пар" (© Станиславский)
Александр Логвинов, 13 май 2013 в 15:49
Приведите только такие ляпы, которые обесценивают основную мысль работы с этим ляпом. Например, со "стрелкой" ее занесло не в статье об осциллографах. С кем бесполезно спорить, так это с фаном государства.
Max Shturmer, 13 май 2013 в 19:39
"...Кстати, это обстоятельство имеет прямое отношение к воззрениям на секс, потому что христиане запрещали гомосексуальные связи и плодились и размножались в таком количестве, что пришлось расселяться, а эторо благодаря своим брачным привычкам находятся в равновесии с природой...."

Очевидно, что наиболее христианские культуры сегодня - это китайцы и индийцы (по Латыниной). судя по скорости размножения.
Александр Логвинов, 13 май 2013 в 20:51
Макс, опять передернули. Она сравнивает христиан средних веков с эторо как средних, так и нынешних. Сейчас скорость размножения христиан сами знаете. А век - 21й. И размножаются уже исламисты... и все уже другое. И вы что, всего этого не знаете? Хоть века не путайте. Это даже не псевдонаучный ляп и причем по сути. Кстати вы проигнорировали все мои аргументы, включая "стрелку".
Max Shturmer, 14 май 2013 в 00:54
Может быть, дело в том, что что "ваши" аргументы - по сути ругательства в отношении оппонентов?

Христиане, к Вашему сведению, до сих пор запрещают гомосексуальные связи - и ежели мы говорим о "средневековых" христианах - то это католики и православные, у которых табу на гомосексуализм никогда и не прекращалось.

Кроме того, презрительное отношение Латыниной к "христианам, запретившим гомосексуальные связи и размножавшимся, как кроликам" опять же граничит с невежеством и незнанием элементарных причин экспансии колонизаторов в Америку и на Восток. Население колоний продолжало уступать Старому Свету по численности до тех пор, пока в колониях не произошли наицонально-осовбодительные революции и потомки аборигенов не стали, как выразилась Латынина, "размножаться как кролики".

Так что её притянутая за уши идея о том, что основной причиной открытия Востока и Нового Света была перенаселенность Европы - полная чушь. К сведению Латыниной, население Старого Света не успело к 16-му веку восстановиться после чудовищного голода, эпидемий и потерь 100-летней войны. Расселяться в Европе было куда, и население не росло такими уж чудовищными темпами.

http://3.bp.blogspot.com/-IePj...+pop1.jpg
Ole Ole, 15 май 2013 в 02:22
Полностью соглашусь с вашей оценкой автора. Она не только в осциллографах не разбирается, но и, судя по статье, и в биологии, социологии, истории, психологии, сексологии и т.д. и т.п.
Chib de Kox, 31 май 2013 в 02:19
Уже прочитал половину комментариев, и ниодного поста формата:

Цитата, она не права, аргументация, вывод.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 07:12
Если бы с просвещением... У Латыниной знания круто перемешаны со слухами и мифами. Аларих не дарил юношей патрициям. Он сам был христианином как и римские патриции. Он несколько раз осаждал город, вызывая голод в Риме. Аларих нападал на Рим по наускиванию Византии, отсюда и Византийские мифы о "моральном" разложении Римлян.
То же самое с мифами о Древней Греции, обществе строго патриархальном, где каждый мужчина был обязан оставить потомство. Александр Великий тем более должен был иметь жену и наследников, вне зависимости от ориентации. Если Гефестион был для души, то брак чистая политика.
В Древней Греции жить гомосексуалам было тоже не сладко ибо на 2х взрослых мужиков живущих вместе смотрели косо.

"У человека же поведение и вовсе определяет не биология, а культура" - глупейшая фраза. Понятно что культура определяет форму выражения биологических потребностей. В конце концов биологические потребности в любви к людям своего пола у 2х гомосексуалов победят любую культуру, например фашисткую, где гомосексуалов отправляли в лагеря смерти.

Такое чувство что Латынина ворволась в библиотеку с факелом "просвещения" и с горяча подожгла пару полок с книгами, вместо того чтобы посвятить читающим :)
Chib de Kox, 31 май 2013 в 02:37
Про Алариха ничего не скажу, нужны весомые аргументы как за, так и против этой гипотезы. История местами слишком темна, чтобы разгладеть истину.

Поведение у животного через "биологию" - вижу еду, беру, не дают, отбираю, ем.
Поведение у человека через культуру - вижу еду, не беру, чужое, нельзя, засудят, жизнь потеряна.

Поэтому фраза ни в коей мере не глупейшая. Здесь нужно решить терминологическую проблему во фразе, так как у биологии как общем термине большая лексическая масса. А согласно контекста статьи, лексика этой фразы должна быть ясна. Глупо вырывать из текста фразы и обгладывать как самостоятельные идеи.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:40
Латынина просто попыталась объяснить, как шло становление сексуальности вида Хомо сапиенс.
Все духовные, моральные и нравственные оскорбились, это понятно.
Андрей местный, 15 май 2013 в 23:45
Вы явно переоцениваете - если не Латынину, то уж статью - точно. Ваш коммент - это "слишком большой комплимент" для такой неглубокой и примитовно-материалистичной статьи. И зря так принижаете уровень "комментаторов". Многие из них - весьма образованны и аргументированны. Не уверен, что Юлия "устоит" в очном обсуждении этой темы со многими из них. Скорее уверен, что она "поплывет". (Себя к этим многим - искренне не отношу).
Евгений Федотов, 07 июль 2013 в 16:59
Если "всех стригли под одну, потом под другую гребенку", то почему все такие умные и у всех такие разные мнения?
Максим Неизвестный, 11 май 2013 в 11:33
А человек и есть биологический вид (животное). Спорить с этим бессмысленно.
Владимир Степанов, 11 май 2013 в 17:30
Да Максим, с Вами и Латыниной наверное бессмысленно.
Евгений Комаров, 11 май 2013 в 12:50
На самом деле статья Латыниной - собрание фальсификаций для тех, кто не знаком с предметом.
" зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже есть Патрокл?" - с этой точки зрения Брежнев был любовником всех коммунистических генсеков. Как они взасос целовались! Кроме того, и Ахилл и Патрокл - мифические персонажи, она бы еще на Кетсалькоатля сослалась, или на Гильгамеша. То есть если дружат мужчина и женщина - это любовники. Если мужчина с мужчиной - тоже любовники. И повесть Джека Лондона "Сердца трех" - о групповухе, с точки зрения Латыниной. А "Песня о друге" Высоцкого - тоже о голубых?! Интересно, сама Юлия состоит в интимных отношениях со всеми друзьями?
"Алкивиад был любовником Сократа" - откуда это известно? Из суда над Сократом, позора Афин, где ему предъявлялись и другие ложные обвинения? Алкивиад, спасенный Сократом во время войны, проявил малодушие, отказавшись выступить на суде, как и Платон, не пошевеливший пальцем для спасения своего учителя.. Так что опровергать было некому, но суд над Сократом, самым уважаемым в Греции гражданином Афин, так и остался пятном позора. Впоследствии вроде бы афиняне распространили слух о казни обвинителей Сократа, но это не доказано.
Что касается Спарты, то надо напомнить, что это единственное полностью коммунистическое государство, простоявшее несколько сот лет. Основные принципы совпадают с чучхэ. Страна - огромный военный лагерь, население неграмотно и 100% военизировано. Ни культуры (кроме физкультуры), ни науки в Спарте не было. Замечательный пример для подражания.
Ссылки на древних историков надо вообще фильтровать. Армия Ксеркса в миллион человек просто не могла дойти до Греции - сдохла бы с голоду по дороге. Такую ораву прокормить было просто невозможно.
Владимир Романовский, 11 май 2013 в 16:40
Не могу поручиться, как там было с гомосексуализмом в древнем мире, но насчёт животных у Юлии , похоже, информация точная и нужная для просвещения.
Мне случилось выращивать кроликов в 1972 г.,
и у меня была кроличья пара . Они периодически занимались сексом, и я не мог понять, кто мальчик,а кто девочка. Не умея определить пол каждого из них, я дожидался полового акта между ними и помечал краской того, кто был сверху.
После нескольких сношений оба кролика , к моему крайнему недоумению, оказались испачканы моими метками.
Через какое-то время взрослый, опытный кроликовод проверил мою пару и объявил обеих моих особей самцами !
Так я узнал, что ссылки на неестественность гомосексуализма и на отсутствие его среди животных являются совершенно ложным полемическим приёмом.
Юлии Латыниной спасибо за эрудированность и интеллектуальную смелость !
Homer Simpson, 12 май 2013 в 04:17
А я еще знаю такой пример из мира животных:
Есть виды рыб и жаб, которые умеют менять пол в зависимости от того, какого пола в популяции не хватает. Теперь попробуйте применить данный пример к человеку. Что, не получается? То-то и оно. Выводы на основе наблюдений за кроликами - глупость несусветная.
Насколько я знаю, не найден такой ген, который отвечает за сексуальную ориентацию. А следовательно ориентация не наследуется. А раз не наследуется, то, значит, приобретается в течении жизни. Например, под воздействием промывания мозга под лозунгом "попробуй, иначе как же ты узнаешь, кто ты". Неудивительно, что именно Латынина занялась пропагандой подобной ерунды.
Антон Иващенко, 12 май 2013 в 23:08
Гена, действительно, не найдено, но Вы все равно не правы. Никакого "промывания мозгов" не было в нашей стране ни в течении 70 лет советской власти, ни раньше: что православие, что коммунизм в совковом варианте к гомосексуализму относились плохо. Между тем, никуда он не делся. И в Древнем Израиле, где гомосексуальные связи были под запретом тысячелетие, порицались обществом и наказывались смертью, они все равно никуда не исчезли. Вывод: промывание мозгов ни при чем, существование гомосексуалистов естественно и неизбежно. Более того, оно не опасно для общества и безвредно для каждого отдельного его члена. Так что пусть гомофобы во главе с Энтео, Милоновым и прочими негодяями катятся к чертям.
Homer Simpson, 13 май 2013 в 07:26
Делся, делся. Сравните сколько гомосексуалистов в РФ и сколько в некоторых западных странах, где их права защищают в ущерб правам нормальных людей, и сразу станет ясно, откуда он появляется. Очевидно, что пропаганда гомосексуализма дает свои плоды. Разговоры о том, что они якобы боятся в РФ и поэтому скрываются, лишены смысла. Половой инстинкт - один из самых сильных. Люди не боялись рисковать даже жизнью из-за него.
Так что пусть катятся к чертям стрейтофобы и прочие демагоги, которые выдают свои домыслы за правду ради достижения своих целей. :-)
Chib de Kox, 31 май 2013 в 02:52
Невозможно это сравнить. В России слишком много скрывающихся гомосексуалов и бисексуалов, чтобы хотя бы опрос провести. В Европе несомненно будет больший процент. Во-первых это связано с миграцией. Гомосексуал из Египта или Ирана скорее выберет Великобританию, нежели Россию для своего переселения. По принципу - найти пару проще, отношения построить, любить открыто. Во-вторых связанно с тем, что гетеросексуалы более привязанны к своей родной земле и когда ему будет 30 лет, он не сможет сорваться в Европу, так как уже сын и дочка и жена, перевезти 4 человека затратнее, чем одного себя. К тому же нечего скрываться, нечего стыдиться, больший комфорт для жизни, меньше мотивов покидать страну.

Уберём миграцию, упрёмся в бисексуализм, либо временные девиации как гетеро, так гомонаправленности. Отсылка к народу Новой Гвинеи, когда гомосексуализм тотальнокультурное явление, но так же тотальное явление - гетеросексуальная семья и дети. Возникает проблема идентификации сексуальной ориентации. Т.е. человек сам может не понимать, играется ли он, либо сохранит однополую верность до конца жизни.
Евгений Федотов, 07 июль 2013 в 17:06
А вам не кажется, что даже в самом высокоточном производстве есть определённый % брака? Может и у людей, даже при смертной казни за мужеложство, из, допустим, миллиона людей нет-нет, да и выйдет один-два гомика. Тем более, что такая сфера производства, как производство ЧЕЛОВЕКА, нами познано не в совершенстве, далеко не в совершенстве.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:44
Вы в корне неправы. Если не наследуется - это вовсе не значит, что приобретается - например, может быть мутация определенной частоты. Опять же если ген не найден - ради бога, это ведь не конец, еще найдут.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:42
Браво! Вот это я понимаю - истина добыта опытным путем"
Mikhail Oblomov, 11 май 2013 в 17:29
какой блеск стиля и эрудиции латыниной и какое манипулятивное убожество ваших аргументов - "наперсточник на дежурстве" при своём нехитром инвентаре)))
ХА-ХА-ХА коммунистическое государство,
Тогда первобытная родо-племенная община-тоже было "коммунистическое государство".
"Коммунистическое государство" Спарта-было рабовладельческим союзом античных полисов,помимо рабов в нем были еще и полурабы-илоты.
--------------
Ни культуры (кроме физкультуры), ни науки в Спарте не было.
-----------------------------------------
))))) Как можно говорить о науке применительно к древнему миру?
Это явление Нового Времени.
а КУЛЬТУРА В СПАРТЕ БЫЛА,также как и в других полисах,в которых также как и в Спарте была и "физкультура".
Василий Болтенков, 11 май 2013 в 12:55
кажется мне, что вы не правы. Объясню, почему. Госпожа Латынина, как всегда, заставляет нас думать и делать выводы. для себя, будучи ярым противником гомосеков, я сделал такой вывод - агрессию и презрение у меня вызывают не геи, а то, что они пытаются "качать права", пытаются использовать свою ориентацию как некий политический(и коммерческий) капитал. Меня бесит))) то, что геи устраивают митинги в свою защиту, так сказать. Да кому вы нужны? И тут, если прочитать и осмыслить данную статью, то становиться понятно, что такое гомосексуализм. Интересно было бы узнать статистику - сколько геев доживают до конца дней своих, не меняя убеждений. Здаётся мне, что не так уж и много)

как то так
Александр Логвинов, 11 май 2013 в 19:15
Василий, известно, что если женщина в беременности проболела желтухой, то почти наверняка у нее будет гей, и до конца дней. Т.е. это не только убеждения... А митинги... - если они встречаются и ходят открыто и никто не лезет - не будет митингов. Если лезут со своими убеждениями большинства и третируют - начинается борьба за свои права. И митинги. Промоделируйте сами. А использовать как капитал... это Вы совсем уж....
Homer Simpson, 12 май 2013 в 04:31
Ага. А если гриппом, то ребенок становится свингером. А если диареей, то девочки становятся проститутками, а мальчики - сутенерами.
Кому известно, и, главное, откуда? Выдаете всякий бред за правду.
Александр Логвинов, 12 май 2013 в 09:49
Только желтуха и только на определенном месяце. Я поделился фактом о котором прочитал лет 30 назад в "Литературной газете". Ссылок не знаю. Ваше ёрничание - возможно хороший ответ. А насчет "бешенства" Василия и Вашего раздражения - при поддержке государства легко уйти далеко, свежая ссылка newsru.com/crime/11may2013/vlggrdkill.html.
По крайней мере геи себе такого не позволят
Александр Логвинов, 12 май 2013 в 10:55
Тогда уж... Кинул запрос -
"Гомофобией называют враждебность и страх, испытываемые многими людьми к гомосексуалам. Происхождение гомофобии так же неясно, как и происхождение гомосексуальности, однако, по мнению некоторых психологов, она представляет собой своего рода защиту, попытку людей отгородиться от чего-то, слишком близкого к ним...."
http://www.mariamm.ru/doc_575.... Там же - вопрос до конца невыясненный. Что то не то. Важно быть терпимым раз геи зла не приносят. Но видно что путин вбрасывает в страну гомосеков, "агентов", педофилов, сталинскую прописку, запрет курильщиков законы об измене - лишь бы люди злобились друг на друга и все были виноваты перед государством. Причина - при диких ценах нефти на смех миру страна-сырьевой придаток после года стояния на месте втягивается в спад
http://www.gks.ru/bgd/free/B09... Госстат
Homer Simpson, 13 май 2013 в 07:40
Вы бы еще в журнале Мурзилка почитали про биологические исследования.
Терпимым быть надо. Только вот они не очень терпимые по отношению к другим в тех странах, где их права особо рьяно защищают. А гомосеки зло приносят: они прививают молодежи эгоистичный стиль жизни, который, очевидно, ведет народ в никуда. Причем, ведут пропаганду среди детей, т.к. дети все воспринимают на веру. Все абсолютно страны, где защищают геев в ущерб правам нормальных людей, захлестнуты волной иммиграции. Как вы думаете, почему? Потому, что меры уничтожения традиционных семей дают свои плоды.
А свои цитаты из методичек про латентных геев оставьте для дурачков, у которых логическое мышление отсутствует.
Александр Логвинов, 13 май 2013 в 11:18
После Ваших слов "... они не очень терпимые..." дальше идут голословные и неверные утверждения по причине раздраженных чувств. Это меньшинство большинством стать не собирается. Просто настаивает на своих правах быть такими как есть без риска получить в голову булыжником от "православного". Европа прошла большой путь в искоренении антисемитизма - споткнулась на Польше и России - у нас кое-как затух по причине отъезда большинства евреев. Прошла и в сексуальной терпимости - а у нас в самом начале пути государство по личным целям встало на сторону ортодоксов. Причина - выше -ОБРАТИТЕ НА НЕЕ ВНИМАНИЕ! Вы искренние, значит знаете что путину по фигу и гомосекство и педофилия... О "Мурзилке" - чуть ниже - Евгению.
Владимир Романовский, 13 май 2013 в 14:59
Страны, где права геев защищают, захлёстнуты волной иммиграции, потому что там комфортно жить, и не только геям!
Защищая права геев, люди защищают права личности, право быть непохожими на других, право на автономию, на творчество, тем самым совершенствуя общество для блага всех.
Евгений Федотов, 07 июль 2013 в 19:45
Ладно, а как вы прокомментируете тот факт, что в "развитых" странах, где геев считают нормой, рождаемость среди местного населения меньше, чем среди иммигрантов? (может потому, что иммигранты НЕ считают геев нормой?)
Евгений Комаров, 12 май 2013 в 22:15
"Литгазета" 30 лет назад - это авторитетнейший научный источник! Там писали, что Брежнев - великий писатель, а его трилогия - сокровище мировой литературы. А то, что я иногда читал на заборе, вообще ни в каких научных журналах не встречалось, это было послезавтрашнее слово науки.
Александр Логвинов, 13 май 2013 в 09:55
Евгений, 1-8 стр Литгазеты была о Брежневе и литературе, а 9-16 читала вся интеллигенция. Плюс я - простой работяга умственного труда. Через много лет я узнал, что Литгазете и еженед. "За рубежом" на заседании ЦК КПСС было позволено довольно много... И та статья была не научная, а публицистическая, о гомосексуализме.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:46
Не обольщайтесь. Настоящая интеллигенция Литературку не читала, я вас уверяю.
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:40
Гомосексуальность врожденная черта человека, как и гетеросексуальность или бисексуальность, как леворукость или цвет глаз. То что литературка писала такую ахинею, говорит лишь о желтизна советской прессы.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 07:21
Вас бесят только права геев ? или вообще любые права ?
Если женщины качают права, это приемлимо ?
Рабочие устраивают забастовку ?
Пенсионеры ?

Из всех перечисленных права геев самые простейшие, они требуют равных прав, браков, защиту от оскорблений и призывов к убийствам. Т.е. это ограничивается только бумажками: свидельство о браке и т.д. Денег дополнительных никто не просит...
dexametazon dexametazon, 16 май 2013 в 19:39
Василий Болтенков будучи ярым противником гомосеков, я сделал такой вывод - агрессию и презрение у меня вызывают не геи,
А почему Вы ЯРЫЙ ,Вас в детстве чужой дядька за попку ущипнул, или Вы из отсидевших, или из вертухаев
Неужели непонятно, что неприязнь и отвращение к п...м это с зоны, я когда понял постарался вытравить у себя эти чувства, походить на отсидевшего, думать как отсидевший - что может быть отвратительней.
В зоне почему то изнасиловать не западло почему, наверное здесь Латынина со своими обезьянами права-если и можно люди и похожи на обезьян в первую очередь это блатных и вертухаев касается.
Chib de Kox, 31 май 2013 в 03:01
Кому они нужны?

Они нужны себе, своим родным, любимым людям, своим детям, если таковые случились. И они против, чтобы их убивали, унижали за то, что они удовлетворяют свои сексуальные потребности (секс, ласка, а так же внимание, забота) с человеком своего пола. Они против того, чтобы за внешность в их сторону выкрикивали "пидорас", "ха-ха петух" и прочее. И если они решат отстоять себя через судебную и исполнительную власть их дела рассматривались на равне с оскорблениями гетеросексуала гетеросексуалом, а не с ехидливыми смешками выбрасывались в корзину.

Вообще судебный институнт прогнил сам по себе, однако когда в местах где еще можно что-то доказать наслаивается социо-культурные отношения слоёв населения унижающих права одних перед другими это фатальный п----ц.
Николай Копаш, 11 май 2013 в 13:49
Это все относительно безобидно, пока дело не касается спецслужб.
Фальш-«Пассаж» Юлии Латыниной http://nkopash.livejournal.com...
Николай Копаш, 11 май 2013 в 13:50
Это все безобидно, пока дело не касается спецслужб. Фальш-«Пассаж» Юлии Латыниной http://nkopash.livejournal.com...
Homer Simpson, 12 май 2013 в 04:10
Скажем прямо, проповедники гомосяцкого образа жизни добрались и до России. Во всех западных странах, где активно защищают права гомосеков, белые медленно, но верно вымирают. Население замещают азиатами.
Нет лучше способа разложить народ изнутри, как привить ему подобный эгоистичный подход, когда человеку становится наплевать, что останется после него.
Алексей Туркин, 12 май 2013 в 15:31
Покажите мне хоть одно место из статьи Юлии, где она проповедует "гомосяцкий образ жизни". Потом, что Вам лично до населения и о каком эгоистичном подходе Вы говорите? Гомосексуализм был и будет всегда пока есть животный мир, включая людей. Только одни "умные" считают это болезнью и пытаются лечить это разными способами не исключая уголовные.

Кстати, на счет населения. С шестидесятых годов прошлого столетия по сегодняшний день оно увеличилось более, чем вдвое - Вас это радует? Планета действительно один огромный живой организм, частью которого являемся и мы. И если отдельным умникам вздумалось бороться с естественным эволюционным процессом, то их труд напрасен - не таким, так другим способом земля уничтожит часть населения и это неизбежно.
Homer Simpson, 13 май 2013 в 07:47
Вот, вот. Я и заметил, что некоторые умники решили бороться с теми народами, которые не могут свое воспроизводство обеспечить. Например, с русскими. Освобождаете землю для китайцев? Это за счет них и других азиатов население увеличилось вдвое.
Это не болезнь, это выбор стиля жизни, только и всего. А люди немного отличаются от остального животного мира. А если так любите на животный мир равняться, так займитесь каннибализмом или кровосмешением, там это сильно практикуется.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:41
У Русских рождаемость упала еще в СССР, хотя гомосексуальность была запрещена, никаких прав и парадов не было.

"Во всех западных странах, где активно защищают права гомосеков, белые медленно, но верно вымирают."
Европеоидная раса самая многочисленная на земле, 40% населения. Рождаемость на западе средняя, зато маленькая смертность, высокий уровень жизни и образования. На западе люди выживают за счет ума и образования, а не за счет высокого воспроизводства.
Татьяна Козлова, 13 май 2013 в 23:48
Ну право слово - попробуйте поменять стиль жизни таким способом, хоть на день. Думаете, получится?
Алексей Туркин, 16 май 2013 в 22:12
Homer Simpson, Вы примитивизируете мое высказывание. Причем здесь конкретно русские или китайцы? Речь идет о населении планеты земля, где люди стали саранчей, пожирающей свою среду обитания. Еще два-три десятка такой жизни и на земле не будет условий ни для какого народа.

Посмотрите на досуге фильм "Дом", спродюсированный Люком Бессоном http://vk.com/video93591178_16... Этот вариант фильма для интернета, он менее захватывающий, чем вариант с авторским комментарием. Его можно скачать через торент.
Владимир Романовский, 13 май 2013 в 15:05
Вы допускаете расизм в своих высказываниях, Homer Simpson !
Поведение похабное, особенно в стране, победившей нацизм (фашизм,национал-социализм). Или не до конца победившей ?
В том стане кто-то ёще шевелится ?
Алексей Туркин, 12 май 2013 в 09:22
Люди, давайте снова станем животными! - Ваш лозунг, Max Shturmer, услышан: http://www.newsru.com/crime/11...
Max Shturmer, 13 май 2013 в 12:58
Эт не мой лозунг, это краткое изложение идеи статьи Латыниной. И не нужно по парочке идиотов судить обо всех нормальных гражданах страны.
Ig Kud, 13 май 2013 в 07:41
Какаблудство любимое занятие всех козлопасов,что греческих,что римских.Ну и автор судя по тексту большой любитель.
Александр Корелов, 13 май 2013 в 11:31
Латынина как всегда пишет пьяный бред. В дикой природе гомосятина практически не встречается. Это ведь психическое отклонение, а в среде животных такое бывает реже, чем у людей.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:43
Корелов вы известный пи...с :)
Геи это ваше кредо ! Вы повсюду за ними бегаете, прославились, поздравляю !
У вас то жена есть ? или все время на геев тратите ? :)
New Man, 14 май 2013 в 02:43
Не пойму - разве может интересовать кого-то постороннего то, кто с кем спит....
Лично мне, на это наплевать.
Мы сами создаем себе демонов в нашем сознании, впуская туда религию, государственную идеологию, чужое понимание того, как нам лучше жить. А потом, живем с навязанными нам догмами всю жизнь, думая, что мы правы в "священной" войне против инакомыслия. Ну не бред ли?
Каждый человек, имхо, имеет право жить, думать, делать то, что считает нужным со своей жизнью, и никакое общество, государство, организация или придуманное обществом правило, не имеют права диктовать, что делать, как думать и поступать, и уж тем более, с кем спать...
Хорошая статья, браво, Юлия Латынина!
Петр Медведев, 14 май 2013 в 15:23
Юлия "забыла" упомянуть один из главных аргументов её оппонентов.

А именно. Природа совместила спаривание и состояние наслаждения. Как только человеческая культура достигает понимания этой ошибки Природы - возникают иудейские/христианские запреты на "это". Те, кто решат, что это не ошибка - вспомните фламинго. Родитель отрывает кусок собственного тела, чтобы накормить птенца, т.е. инстинкт продолжения рода не обязан быть связан с ощущением наслаждения.
Chib de Kox, 31 май 2013 в 03:11
Люди давно поняли. Почитайте о средневековой и ранее контрацепции. Не всегда спасало, но сегодня это развилось в презерватив, вазэктомию, гормональные таблетки. В принципе презерватив из кишки животного давно практикуется в жизни человека. Не будь этих запретов, технология давно была бы поставлена в производственный ряд.

Есть еще оральный и анальный секс. Есть мастурбация - женская и мужская. Петтинг на крайняк. Но нет же, всё было табуированно. Запрет не только не помогал для ограничения популяции, но наоборот складировал сексуальное напряжение у массы людей. Особое положение секса, его излишняя романтизация и сегодня доставляет массу хлопот женщинам и реже мужчинам.
Евгений Комаров, 15 май 2013 в 09:55
Статья - провокация в обычном стиле Латыниной. Это очень напоминает халтуры Маяковского, описанные в "12 стульях" (Никифор Трубецкой-Ляпис, посвящение Хине Члек, то есть Лиле Брик). Кстати, и Маяковскому приписывали гомосексуальные отношения. Но все же он был талантливее Латыниной.
Никакой науки в статье нет - нет ссылок на источники, нормального критического анализа, а есть слухи, сплетни и сведения отовсюду, не исключая даже стен туалетов. Но добротно написанная научно-популярная статья НИКОГДА не имела бы столько комментов - ее забыли бы через пару дней. Давно известно в научном мире, что очень большой индекс цитирования имеет ошибочная статья, опубликованная в солидном журнале - гораздо больше откликов, чем на добротный научный труд средней руки.
Технология подобной стряпни чрезвычайно проста - берется под защиту утверждение, возмущающее большую массу читателей. Я уверен, что статья, в которой доказывалось бы латынинскими методами необходимость эвтаназии физически неполноценных (как в Спарте, на которую ссылается Латынина), вызвала бы еще большую дискуссию, еще больше комментов. Но такую статью газета не опубликует, а вот нечто в современном тренде для поднятия посещаемости - можно.
Андрей местный, 15 май 2013 в 21:45
Да, статья эта, как ни глупо, дает нам "чудные" ориентиры: обезъян как пример для подражания, со всеми их "вывертами" и "чудачествами". Да еще и историю для нас "редактирует": так вот кто они все ("исторические персоны") были, ай-яй-яй!!! И все это - подается с уверенностью человека, который сам "свечку держал". За Сократа - можно было бы попытаться заступиться, да только он в этом не нуждается: вряд ли такая брехня к его имени прилипнет. Он хоть и был человек, но мысли и цели его при жизни - были явно выше чьей-либо задницы. А в адрес Юлии хочется сказать: "сплетни в виде версий" - недостойно честного журналиста.
dexametazon dexametazon, 16 май 2013 в 19:28
Да при чем здесь все эти звери и древние греки вперемешку с самураями ?
Латынина как обычно пересказывает с умным видом то ,что всем и так известно .
я лблю свою жену и мне плевать любил ли кто нибудь до меня так или эдак, попробовал бы мне кто то советы давать. Был бы геем так же ответил бы и оскорбился бы от статьи Латыниной не меньше , чем от оскорблений гомофоба.
Главное , что никакая тварь не должна лезть в кровать к взрослым людям, находящимся там по обоюдному согласию, сколько бы их там ни было и какого бы они ни были пола. Мужчина и женщина перед законом равны, значит вообще не нужно и никаких спец. разрешений, был бы геем в наглую с партнером бы документы в загс подал бы ,а потом в КС, а потом в ЕСПЧ.
Виталий Сурнин, 17 май 2013 в 15:20
Прочитав вашу статью "Зачем Ахиллу Бриседа...", а именно её слова:
"Наложить табу на многие аспекты человеческой сексуальности - прекрасный способ построения дисфункционального, пропитанного ненавистью общества, употребляемый как в современной России, так и исламскими экстремистами",
у меня возникли вопросы.
1. Она вообще понимает разницу между ЗАПРЕТОМ ЛГБТ и ЗАПРЕТОМ ПРОПАГАНДЫ ЛГБТ? Или для неё это всё одно и она, как и обезьяна в своей статье готова журналистскими методами, извините, тра... или насиловать всё, что движется?
2. Методы, "употребляемые в современной России" по отношению к ЛГБТ, она сравнила с методами (способами) "исламских экстремистов". Не кажется ли ей, что её собственные методы - говорить сначала ПРАВДУ, затем ПОЛУПРАВДУ, и наконец ЛОЖЬ, являются просто шедеврами политического экстремизма?
Александр Бородин, 10 июль 2013 в 15:24
Боже мой! Что она несет, Латыненой срочно нужен мужик, а лучше сразу три.
Alexandr Churnikov, 10 май 2013 в 21:11
Шикарный, прямо-таки демонстрационный, образец лживой пропаганды.
Не верю ни на минуту, что Латынина писала искренне.
Да это вообще невероятно для жёсткого критика леволиберального дискурса.

В статье для желающих научиться лживой пропаганде использован весь набор необходимых инструментов-подмены понятий, ссылки на якобы научные исследования с приведением никому неизвестных имён, искажение истории (например, все античные авторы, которых я читал, пишут о гомосексуальных связях великих дюлюдей с типа Цезаря- с явным осуждением!)
Дaльше-автор крутится как на сковороде, вынужденный защищать педофилию-ведь практически все эти примеры из античности связаны именно с детьми.
Ну и так далее.
Не, Юли,я Вас не примут в ЛБГТ.
Уж очень медвежью услугу Вы им оказали.
Или это такая коварная подножка геям?
Вот в это таки верится больше.
Максим Неизвестный, 11 май 2013 в 11:45
Оставив за скобками брюзжание ядовитой слюной Вами, заострю внимание на так называемой "педофилии".
Не подменяйте понятий. То, что сейчас считается "педофилией", таковым не считалось в античные времена. Культура детства, отрочества, юности и возмужания тогда была другой.
К тому же биологический факт - половая зрелость наступает гораздо раньше юридического совершеннолетия. А в античные времена люди были ближе к природным законам, чем сейчас.
Николай Козырев, 12 май 2013 в 01:28
В античности "не считалось" предосудительным и рабство. Аристотель: "Одни люди рождаются свободными, другие - рабами. И этим последним быть рабами и полезно, и справедливо".
Максим Неизвестный, 13 май 2013 в 12:32
Справедливо.
Разные исторические формации. Разное мировоззрение.
Константин Баринов, 13 май 2013 в 17:40
Почему в античности? Само понятие педофилии появилось 60 лет назад.
Владимир Романовский, 11 май 2013 в 16:47
"лживая пропаганда","якобы научные исследования","искажение истории","автор крутится как на сковороде","защищает педофилию","медвежья услуга", "коварная подножка" - у Вас, Alexandr Churnikov, избитый набор ругательств и полное отсутствие доказательств, ссылок , попытки понять позицию автора и найти обоснование своему мнению.
Учитесь у Юлии Латыниной, у неё текст получается гораздо лучше и убедительнее.
Алексей Туркин, 12 май 2013 в 10:14
Владимир, тема, затронутая Юлией, весьма щепетильна, а потому такая реакция, больше похожая на брюзжание, чем на веские доводы. Мне понятны рассуждения уважаемых мною комментаторов, но больше раздражает хамство быдла, у которого такое поведение - обычная реакция при отсутствии креатива и аргументов.

Один из наших колег отметил, что человек руководствуется разумом. Но позвольте, что получается, что только представители нетрадиционного секса в своих действиях руководствуются животными инстиктами, а остальные нет? Юля писала эмоционально, не всегда убедительно, но основная ее мысль о том, что человек не всегда руководствуется разумом, а живет под влиянием инстинктов, среди которых одним из мощных является сексуальный и который на генном уровне действительно регулирует численность популяции.

Негативное отношение к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации в широкой обывательской среде обусловлено ряд факторов: и исторических и культурных и религиозных. Но от того, что существуют такие отношения, проблема не уменьшается. Да и проблема ли это? Людей всегда шокируют неизвестные до селе тонкости нашей жизни. Многие любят мясо и колбасу, но проведите небольшую экскурсию этих любителей по мясокомбинату...

И последнее, нравственность. Этические нормы изменяются и не факт, что в скором времени они будут более благосклонны к нетрадиционному сексу. Но нравственность всегда эксплуатировалась властью, как средство борьбы с инакомыслием. Вот это, я думаю, и является основной мыслью статьи Юлии.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:47
"Юля писала эмоционально, не всегда убедительно, но основная ее мысль о том, что человек не всегда руководствуется разумом, а живет под влиянием инстинктов, среди которых одним из мощных является сексуальный и который на генном уровне действительно регулирует численность популяции."
Вот если бы она написала также как Вы, было бы намного понятней. А то у нее культура с биологией так перемешалась, что вообще ничего не понять. Если бы писала про главенство культуры, не надо примеров из биологии. Если про биологию, не нужны исторические анекдоты...
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 07:34
Латынина не получит поддержки у ЛГБТ, потому что наляпала кучу глупостей.
Она абсолютно не понимает где культура, а где биология. Он не понимет где любовь, а где политический брак по расчету.
Примеры из античности связаны не с детьми, а с подростками. Кстати взрослый в паре нес ответственность за молодого, получал наказание вместо него. Ни каждый взрослый мужик взял бы на себя ответственность за молодого шантрапая. Параллельно с этим у взрослого мужика обязательно должна была быть жена и дети, не зависимо от ориентации последнего. Жена не имела политических прав и сидела дома. Древняя Греция ну никак не напоминает современную демократию.
Pankrat Golovkin, 10 май 2013 в 21:17
Современное цивилизационное общество невозможно представить без сексуальной свободы. Свободы, а не вседозволенности. Гомосексуальные наклонности есть часть такой свободы, однако ВСЕМ должно быть ясно, что это - ПЛОХО, ПОСТЫДНО и совершенно аморально опять же в рамках христианской доктрины, а не в традициях африканских племён. Видимо Вам, Ю.Латынина, что такое хорошо, а что плохо не достаточно объясняли в детстве.
Полиграф Бобикович, 10 май 2013 в 22:47
Ничего плохого и постыдного в том, что касается двоих.
Василий Макеев, 10 май 2013 в 23:34
Присоединяюсь к замечанию Полиграфа Бобиковича. Однополые отношения сами по себе не портиворечат морали. Ибо основной моральный императив всех религиозных и светских этик - "Не делай другому того, чего не пожелал бы себе" - не нарушается.

Что нарушается, так это религиозные предписания из разряда не употреблять в пищу свинину, например, или не вступать в половые отношения (пусть даже и по взаимному согласию двух взрослых людей) вне санкционированного церковью брака.
Анатолий Кузьмин, 11 май 2013 в 14:17
Чувствуется "подкованность" в предмете. Вы библию сначала почитайте. Именно прочитайте, а не полистайте.
Max Shturmer, 12 май 2013 в 01:42
Левит 20
" И Господь сказал Моисею, говоря: 2 скажи это народу Израиля: кто из народа Израиля и из пришельцев, живущих между Израильтянами...
...Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, их кровь на них. Лев.18:22; Рим.1:27; 1 Кор.6:9 ..."
Сергей Юрский, 12 май 2013 в 13:19
Ага, а вот еще Библия
Левит 21
13. В жену он должен брать девицу.
14. вдову, или отверженную, или опороченную, или блудницу, не должен он брать, но девицу из народа своего должен он брать в жену…
(Книга Левит 21:13,14)

Все жену на девственность проверили?

Библия вообще полна противоречий:
С одной стороны - НЕ УБИЙ!
С другой:
16. и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя Господне, предан будет смерти.
17. Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти.
(Книга Левит 24:16,17)

Так убить иль не убить - вот в чём вопрос? Книга одна - ответы в разных главах разные!
Алексей Туркин, 12 май 2013 в 15:41
Когда смотришь на умасленную рожу ботоксного со свечей в руке, понимаешь для чего религия и почему библия напоминает тришкин кафтан. Если завтра власть "увидит", что гомосексуализм - это хорошо, то, поверьте, в этой библии все "встанет" на свои места и мы узнаем, где это столько лет носило Иисуса с подросткового возраста до тридцатилетия. Да да, именно "это" мы и узнаем.
Pankrat Golovkin, 12 май 2013 в 16:56
Мой ответ оппонентам прост. Толерантное отношение к гомосексуальности ведёт к пересмотру принципов человеческого содержания в сообществе гомо сапиенс. Стоит ли удивляться после этого к появлению такого большого числа нелюдей? Повторяю, нельзя гомосексуализм делать общественно легитимным, уравнивая его существование с гетеросексуализмом. А что касается попыток представить эту позицию, как ещё один инструмент подавления инакомыслия, так, во-первых, напомню некоторым, что задача государсвенной власти - оберегать людей от нелюдей. А во-вторых, при мерзкой власти можно любое её проявление считать мерзким, был бы лишь предлог...
Антон Иващенко, 12 май 2013 в 23:14
Нет логики в том, что Вы говорите. Вообще. Никакой. Логики.
Max Shturmer, 12 май 2013 в 23:22
Задача государства - облегчать жизнь своим гражданам, в том числе - регулировать до определенной степени имущественные отношения законодательным путем. Это совершенно нормальная норма во всех странах мира.
Гомосексуализм можно было бы легитимизировать с точки зрения имущественного права, но ведь геям этого мало - они обязательно желают получить все остальные права (на воспитание детей, к примеру), которых сами себя лишили, избрал однополый брак вместо нормального.
Вот это уже - за пределом. Посмотрите на Западную Европу, в некоторых странах уже 10-20% гомосексуалистов среди школьников. Это путь в никуда, в вырождение и демографическую яму...
Сергей Юрский, 12 май 2013 в 23:49
А вы считаете, что вы оберегаете детей принятием законов о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей? Нынче дети заниматься сексом начинают в 12-14 лет. И вы считаете, что гомосексуалисты в этом возрасте "хуже" своих вовсю сексующихся гетеросексуалов? Не берусь судить надо ли разрешать геям усыновлять детей, для лесбиянок это в принципе не проблема, не так ли - они сами родить могут, и их этого права вы ну никак не лишите. Принятие законов о запрете пропаганды гомосексуализма делает те урожденные 10% людей-гомосексуалов изгоями, запрещенными детьми! Я думаю, это было, и еще будет, причиной самоубийств таких детей. В этом социальная справедливость общества?! Благо общество наше давно плевало на такие законы и дети думаю лет с 10 уже знают "ху из ху". И, думаю, задача общества, не привить в 6А классе детям желание тыкать в парня-гея пальцем, называя его матерным словом, а как раз-таки сказать детям: он такой же как вы, не смейте его обижать! У геев и лесбиянок есть мамы и папы, не так ли? У них есть вполне гетеросексуальные братья и сестры. Все они принимают своих родственников такими, какие они есть, и желают им в том числе личного счастья. Почему же общество хочет пожелать таким детям НЕСЧАСТЬЯ?
Max Shturmer, 13 май 2013 в 02:45
Есть гомосексуализм физиологический, он укладывается в 1-2% населения.
И есть гомосексуализм социальный, который в принципе может быть 100-%. Поскольку зависит не от физиологии, а от конкретных обстоятельств в развитии норм поведения в том или ином обществе.
Я не считаю номрой, что дети начинают заниматься сексом в 12-14 лет, поскольку "возраст согласия" наступает несколько позже - в 16-20 лет, в зависимости от индивидуальных особенностей личности юноши или девушки.

Я смею Вам напомнить, что в обожаемых Латыниной языческих сообществах именно так и поступали. Возрастом взросления у девочки считалась первая менструация, у мальчиков - ритуал взросления (часто - в виде группового изнасилования мальчика взрослыми мужчинами племени). Кстати ,подобный ритуал до сих пор имеется у некоторых племен Африки.

В современном обществе считается, что девочка становится женщиной не тогда, когда испытывает первые менструальные боли, а когда она готова психологически к выбору партнера - возраст этот достаточно широк, но как правило отстает от менструации на пару лет. То же самое касается мальчика - от полового созревания до возраста согласия на интимные отношения проходят годы психического созревания.

А по Латыниной - надо как на Кавказе или в Палестине. 10-ти летняя девочка - за старца. Вот и ладушки...
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:24
"И есть гомосексуализм социальный, который в принципе может быть 100-%."
Гомосексуальность это врожденная черта человека, способность влюбляться в лиц своего пола. Человек может быть геем всю жизнь, но при этом женится на женщине и не разу не переспать с мужчиной. Но он все равно остается геем хоть и демонстрирует гетеро поведение. И никогда не добиться 100% гетеро или гомо поведения, фашисты в лагерях смерти не смогли добиться от геев гетеро поведения. И вы не сможете.
Александр Логвинов, 13 май 2013 в 21:58
Только не нашей государственной власти. Когда в МВД десятками убивают людей в РОВДах за косой взгляд или для отнятия ларька, или заставляют детей гнить заживо в детдомах просто чтобы налить еще раз кровью глаза нам против "пиндосов" (Гальего Рубен. "Белое на черном" один из этих детей), или 50млрд долл на спортивный праздник в нищей стране при 4 млрд в богатых - эта власть куда ближе к нелюдям. А ваше мнение Панкрат простое и голословное.
Татьяна Шахтёрова, 13 май 2013 в 12:34
Сергей присоединяюсь к вам)
В библии в главе 19 (бытие) с отцом переспать можно!
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 07:40
Все правильно, с мужчиной надо ложиться как с мужчиной, а не как с женщиной :)
В Левите говорится либо о гермофродитах (половые признаки мужчины и женщины), либо о храмовой проституции, когда гетеросексуальный мужчина занимается сексом с другим гетеросексуальным мужчиной. Такие обычаи были распростронены у соседних с израилитянами племенами, именно против этих обычаев и выступает библия.

Что касается гомосексуальности - любви к людям своего пола, то в библии описана любовь Давида и сына царя Саула, которая была превыше любви мужчины к женщине. В библии открыто говорится о бисексуальности Давида.
Константин Баринов, 13 май 2013 в 17:56
Вы соблюдаете субботу?
Исх.31:14
И соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан смерти; кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего;
Быт.17:14 Чис.15:35
Может Вас тоже пора ущемить в правах?
Александр Логвинов, 11 май 2013 в 09:57
"Разница между христианской культурой и эторо заметна невооруженным глазом. И она заключается в том, что христианская культура распространилась по всему миру и породила великую цивилизацию, а эторо как сидели в своих джунглях, так и сидят."
Панкрат, яснее не скажешь. Юля же пишет, что гомо- и прочие сексы регулируются культурой и моралью. А вот путин как раз и добавил слово ВСЕМ, после чего можно писать юридический закон, поручать его прокурорам, - и получаем новую порцию озлобления и страха в обществе. Как с педофилией, сталинской пропиской, "иностранными агентами"......
Кстати, в христианской цивилизации секс для удовольствия тоже был грехом, но попыток написать закон не было - только мораль.
Давид Кипиани, 11 май 2013 в 20:49
Тогда и не было столько информации у людей,которую нынче запихивают в наших детей повсеместно.
Pankrat Golovkin, 12 май 2013 в 17:01
Меня всегда забавляют попытки некоторых использовать естественные ограничения в поведении индивидуумов, как повод к очередной кампании по раздуванию т.н. ущемления прав человека. Поря понять, что право человека на гомосексуальность ведёт к уничтожению человечества, так же, как и, например, право на наркотики, педофилию и проч.
Максим Неизвестный, 11 май 2013 в 11:52
А Вам объяснили, что "хорошо" и "плохо" - это условные понятия? Это две стороны одной медали и они могут меняться местами. Тривиальный пример: убийство - это вроде как плохо, но убийство захватчика в войне - это долг и хорошо.
Дремучее понимание пошлых условностей "добра" и "зла" - есть признак однобокого воспитания и узости мышления и мировозрения.
Важно то, что законно и незаконно.
Владимир Степанов, 11 май 2013 в 18:41
Убийство захватчика это конечно долг, но это всё равно нехорошо.
Елена Михайлова, 12 май 2013 в 11:32
А как же "кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет"? Тоже нехорошо?;)
Андрей местный, 15 май 2013 в 23:55
Не путайте слова "советского" А. Невского со словами Иисуса. Приведенный Вами вариант - именно "слова Невского". Иисус же в своей фразе не говорил "к нам". Примерно так сказал: "кто с мечом придет, от меча и погибнет". (Имея в виду "что посеешь - то и пожнешь").
Константин Баринов, 13 май 2013 в 17:58
Зато убийство того кто не соблюдает субботу это очень хорошо!
Исх.31:14
И соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан смерти; кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего;
Быт.17:14 Чис.15:35
Pankrat Golovkin, 12 май 2013 в 17:06
Ваше утверждение абсолютно аморально. В частности, на таком подходе строилось фашистское государство. Знаете, как в старое время называли нелюдей? Без стыда и без совести. Стыд - это Ваша нравственность, совесть - Ваша мораль. Вывод о себе сделайте сами. С такой идеологией Вы - на верном пути к нелюдям.
Максим Неизвестный, 13 май 2013 в 12:42
Все бы хорошо в Вашей тираде, но...
Проблема в том, что у каждого отдельно взятого человека нравственность определяется его сугубо личными ценностными установками. Проще говоря, нравственность зависит от мировозрения каждого отдельного человека. Неужели Вы хотите сказать, что мировоззрение у всех абсолютно одинаковое?
Когда я говорю, что понятия "хорошо" и "плохо" размыты, то руководствуюсь не "ужасающим" состоянием нравственности в обществе (если оно "ужасающее" - это состояние), а только тем, что это справедливое утверждение, показывающее разницу в морали между разными людьми.
Так что Ваши возмущенные "нотации" не найдут у меня поддержки, потому что это голые эмоции, но никакого разума и рациональности.
Владимир Романовский, 11 май 2013 в 17:02
Христианская доктрина - это одна из многих религиозных доктрин, а мы живём в светском обществе, где религия занимает незначительное место.
Мораль же граждан светского государства заключается в терпимости, уважения вкусов и привычек друг друга, какими странными и необычными они бы Вам не казались.
Для светского общества на свод правил морали может претендовать ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, которая была принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. Для определения, что такое хорошо и что такое плохо советую обращаться именно к этому источнику.
Сверяя с ним статью Юлии Латыниной, не нахожу в ней ничего плохого, постыдного и аморального. Прибегать для её защиты к традициям африканских племён не вижу нужды.
Max Shturmer, 12 май 2013 в 01:43
А ничего, что сама Латынина своими высказываниями неоднократно нарушала эту самую Декларацию? Кто учитель-то?
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 07:43
ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА основана ни на чьем то автоитетном мнении, это консолидированное мнение миллионов людей. Декларация подписана многими странами, лидерами этих стран, которых уполномочили миллионы людей.

Учителя нет :)
Max Shturmer, 13 май 2013 в 10:13
Я имею ввиду то, что Латынина зачастую поучает элементам этой самой "Декларации прав человека", а зачастую сама такое напишет, что в некоторых странах её бы уже на скамью подсудимых за призывы к геноциду определили бы.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:49
согласен :(
Владимир Романовский, 13 май 2013 в 17:54
Да, Юлечка у нас не идеальна ! (Глубокий вздох)
Pankrat Golovkin, 12 май 2013 в 17:09
"Терпимость и уважение вкусов и привычек", как и вообще все понятия, должны иметь определённые рамки. Иначе Вы можете оказаться за одним столом с людоедом, причём в качестве закуски.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 07:45
Терпимость и толерантность не относится к преступлениям и нарушениям УК. Людоедство это преступление (убийство) либо осквернение трупа (если поедается труп). К преступлениям никто не предлагает отностится терпимо - учите матчасть :)
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 11:50
Андрей, судя по Вашим "контраргументам", Вы - не юрист. Следовательно, попробую объяснить, как дилетанту. Некоторые "вкусы и привычки" определённого количества индивидуумов вредны для человечества. Будете спорить? Причём, термин "вредны" имеет вполне конкретное научно обоснованное содержание. Избавлять человечество от влияния, или даже, если угодно, существования таких индивидуумов, строго говоря, необходимо для выживания человечества. Например, если позволить нелюдям (сиречь неизлечимо сумасшедшим) бесконтрольно размножаться (что, к слову говоря, сейчас никак не регулируется) то деградация общества в среднем станет необратимой, ибо нелюди быстренько вытеснят людей. Не это ли наблюдается сейчас в чиновной среде?
И ещё Вам неплохо бы учесть, что матчасть не целиком определяет суть человека, а скорее, "идеалчасть", что по-видимому Вами никак и не учитывается, а зря.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:33
Вы юрист ?
вот вам понятие вреда в гражданско-правовом смысле
http://www.mdemin.ru/informati...
Там нет и слова про "деградацию общества".

"Например, если позволить нелюдям (сиречь неизлечимо сумасшедшим)"
Я бы квалифицировал это по статье 282, тут явно :
"Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" по отношению к социальной группе - людей с психическими заболеваниями.
Еще ваше утверждение типично фашисткое - призыв к уничтожению "унтерменьшей".
Надеюсь модераторы читают ваши посты и не оставят без внимания.
Илья Фотин, 10 май 2013 в 21:19
Ух тыж е... Вот это пирдуха! Юлию Леонидовну можно смело поздравить с введением нового научного термина "гомосековедение".
Правда, нашу пламенную авторшу можно сразу подловить - "Некоторые культуры не заслуживают права на существование", говорит она. Вот и любой теперь смело скажет, что гей-культуру нужно выжечь каленым железом.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 07:50
Латынина конечно наморозила всякую херню...
А вот выжигать гей-культуру каленым железом это интересно :)
Вы чьи методы возьмете на вооружение, Сралина или Гитлера ?
с Кургану, 10 май 2013 в 21:22
"Выбор редакции" . Последняя история с отставкой Суркова,кто не понял,это последний штрих,точка,маркер - в стране окончательно установлен режим личной власти.Идёт строительство полицейского государства.Порассуждать о природе сексуальности сейчас самое насущное.
с Кургану, 11 май 2013 в 08:46
"И Эллочка с уважением посмотрела на Фиму Собак. Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм" (с).
BeyondCrisisClub International, 10 май 2013 в 21:26
> В человеческом обществе поведение обусловлено не биологией. Оно обусловлено культурой.
(И это гомосексуальным способом рождено на кейборде Латыниной??? Не верю!!!)
Но я наблюдаю иное:
В человеческом обществе поведение обусловлено не биологией. Оно обусловлено рекламой, рекламой и еще раз пропагандой.
Alexandr Churnikov, 10 май 2013 в 21:28
И если уж говорить о политике, как заявлено в заголовке, то вопрос об однополых браках просто РАСКАЛЫВАЕТ цивилизованный мир.
Это стал,о благодаря идиотическому желанию леваков потрафить геям, просто опасной политической проблемой -посмотрите на Францию.
И ради чего, спрашивается?
Каких, к чертям, прав недостаёт геям?
Кто их преследует?
Нет, равенства им оказалось мало-им подавай привилегии.
И главное, им детей надо -ЧУЖИХ, конечно, потому свои -то не получается.
Ведь н арожон лезут, дураки...
vadim a, 11 май 2013 в 12:14
знаете... это, как минимум способствует уменьшению "ничьих" детей в приютах...
а так ЧУЖИХ будет конечно только больше и больше...
Владимир Романовский, 11 май 2013 в 17:05
Кто-то должен идти в атаку, на рожон, выглядеть дураками , чтобы в мире истинных дураков было меньше !
Так что мой поклон участникам гей-парадам и защитникам секс-меньшинств !
Pankrat Golovkin, 12 май 2013 в 17:12
В таком случае остаётся пожелать Вам, тобы Ваш род прекратился браком с таким же "умным" самцом, как Вы.
Homer Simpson, 13 май 2013 в 07:50
К сожалению, как я уже писал, ориентация не наследуется в генах, а явно приобретается под воздействием среды. А то они давно бы вымерли как мамонты.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:19
Эволюция любых живых существ направлена на выживание в условиях изменений среды, выживают только те гены которые делают нас приспособленными к среде. Для того чтобы ориентация приобреталась под воздействием среды нужны определенные гены, которые делают это возможным. Если гомосексуальность приобретается, то гены, которые это позволяют сделать, прошли эволюционный отбор, и являются необходимыми для выживания.
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 11:56
Гомосексуальность - не благоприобретённое качество, а симптом серьёзного заболевания. Типичная ошибка демагогического постулата - парафраз на тему "всё, что ни делается, - всё к лучшему". Увы, уважаемый, регрессивное движение и прогрессивное - равновероятны. Просто понять это удаётся большинству только тогда, когда маховик уже запущен.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:37
"Увы, уважаемый, регрессивное движение и прогрессивное - равновероятны. "
В вашем случае это безусловно так, на вас природа отдохнула капитально :)
Ну да раскалывает - на цивилизованный и не цивилизованный мир. В цивилизованном мире такой проблемы нет, а в нецивилизованном мире только и ищут кого забить камнями.
Max Shturmer, 12 май 2013 в 01:44
Обалдеть, это Франция-то нецивилизованна?
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:09
Во Франции проблем таки нет, с 1999 года там действуют гражданские браки, геи и лесбиянки их активно заключали. Просто сейчас можно это назвать словом брак :)
Max Shturmer, 13 май 2013 в 12:34
Во Франции месяц назад сотни тысяч человек вышли на улицы городов с протестами против закона, разрешающего гомосексуалам вступать в брак и усыновлять детей. Матчасть учим.
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 07:54
Франция свободная страна, там часто всякие демонстрации проводят.
60% французов поддерживают однополые браки, Олланд перед выборами обещал узаконить полное равенство для однополых пар, и за него проголосовало большинство. Из за пары демонстраций наплевать на мнение 60% населения ? не сдержать предвыборные обещания ?
учите учите :)
Homer Simpson, 13 май 2013 в 07:52
Вот только цивилизованный мир вымрет вскоре, а нецивилизованные иммигранты займут их место. :-)
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:12
В СССР это повторяли как молитву, "запад загнивает, загнивает, загнивает...". В результате загнил и сдох СССР.
То же самое с Россией будет, никаких прав ЛГБТ у нас нет, но под боком азия и китай, которые без шума захватывают территорию. А переживать вы конечно будете за Цивилизованный мир :)
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 11:59
Они захватывают территорию, в частности, и потому, что организованы в вопросах семьи и брака, а развращать предпочитают коренное население, чему Вы невольно и способствуете.
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 08:05
"потому, что организованы в вопросах семьи и брака"
В Китае к геям традиционно нормальное отношение, для такой любви даже образное название придумали "любовь отрезанного рукава". Китайцы захватываю территорию умом, а не количеством. Вон сейчас таджикистан к рукам приберают тихо и мирно.

"а развращать предпочитают коренное население"
Все ведущие страны мира имеют свободу в сексуальной жизни и в любви, по вашим словам они сами "развращены" до предела. И в случае войны, кто победит, исламские страны почти без ядерных вооружений или развращенный запад ?
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 08:16
"посмотрите на Францию" с 1999 года там действуют гражданские браки, дающие меньше прав чем полноценный брак, но намного больше чем просто незарегистрированное сожительство. И никакого раскола нет. Это наше телевидение представляет ситуацию как нешуточный раскол, смотреть на это смешно :)

Никаких привелегий у геев во Франции нет, усыновление на общих основаниях с гетеро парами. И усыновляют не "ЧУЖИХ", а брошенных детей. Причем бросают и отказываются от детей именно гетеро пары. Геи и лесбиянки активно заводят и своих детей, лесбиянкам можно взять донорскую сперму - вообще без проблем, геям помогают сурогатные матери.
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 12:05
Уравнивать в правах гомосексуализм и естественные отношения (само слово гетеросексуализм УЖЕ ставит их на одну доску, чего делать НЕЛЬЗЯ!) недопустимо. Это - прямой путь к вырождению. Западная политика толерантности (и это подтверждается большинством аналитиков) терпит крах по всем фронтам. Наступать на те же грабли, конечно, русская привычка, но в данном случае она смерти подобна.
Chib de Kox, 31 май 2013 в 03:32
Вырождение вопрос в основном генетический. Не слышал о том, чтобы сексуальная ориентация влияла на генетический фонд человека. Интеллектуальное вырождение идёт вне зависимости от сексуальнйо ориентации. Скорее наоборот, не такой как все, должен знать больше в биологии, истории, философии, психологии и т.д., чтобы хотя бы для себя совершить камин-аут. И не считать себя инвалидом. А если дело касается признания общественностью, то спектр знаний должен быть куда более широкий. Конечно это не повод гордиться им, как только вопрос будет улажен, этого интеллектуального всплеска не будет.
Патологическая психопродукция.
Сергей Иванов, 10 май 2013 в 21:55
Касательно жирафов и макак - очевидная манипуляция фактами
Допустим, что это так; я не уверен, но допустим. Что из этого следует? Да то, что вся доктрина "врожденной и неизменной" "сексуальной ориентации" в этом случае точно неверна – если 75% жирафов обладают врожденной и неизменной ориентацией на особей своего пола, кто занимается продолжением рода? Оставшиеся 25% ударников и передовиков? Но тогда бы следующим поколениям передавались исключительно гены этих немногих благонравных особей – а жирафы-содомиты совершенно исчезли бы, не оставив потомства. Следующее поколение уже было бы полностью гетеросексуальным. Если же и жирафы, и макаки способны, смотря по обстоятельствам, копулировать и с особями своего, и чужого пола – никакой врожденной "ориентации" просто не существует, сексуальное поведение может меняться, и, если мы переносим этот пример на людей, может меняться в зависимости от культурной среды и да, пропаганды.
Александр Лыков, 11 май 2013 в 11:28
==Если же и жирафы, и макаки способны, смотря по обстоятельствам, копулировать и с особями своего, и чужого пола – никакой врожденной "ориентации" просто не существует, сексуальное поведение может меняться, и, если мы переносим этот пример на людей, может меняться в зависимости от культурной среды и да, пропаганды. ==
==================================
И о чем спор. Именно это и утверждает Латынина.
Чего там жирафы? В закрытке ориентация меняется очень быстро ,как говориться береги свою жопу. И кем считать опущеных и тех, кто их петушит? На воле ориентация у всех обычная, ну почти у всех.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 08:37
"очевидная манипуляция фактами" - все правильно, латынина манипулирет даже не фактами а слухами.

"Оставшиеся 25% ударников и передовиков"
У жирафов в размножении участвуют несколько взрослых самцов, вожаков если хотите. Вообще не всякое поведение животных является признаком устойчивой ориентации, одно другому не противоречит и может сочетаться.
У людей есть для этого поговорка "один раз не п...с", многие гетеро и бисексуалы этим активно пользуются :)

"Но тогда бы следующим поколениям передавались исключительно гены этих немногих благонравных особей"
Это так у многих видов животных, передаются гены вожаков стаи, ни фига не благонравных, а бисексуальных например. А гены бисексуальности гораздо выгоднее, т.к. уменьшают внутри групповую агрессию. В результате вожак вместо драк просто трахается с другими самцами - все довольны :)

"и, если мы переносим этот пример на людей, может меняться в зависимости от культурной среды и да, пропаганды"
У животных нет культуры, у них есть изменения среды, например перенаселение. Улюдей тоже наблюдается перенаселение, особенно в городах. То что вам кажется пропагандой, может быть просто биологической реакцией человека.
Max Shturmer, 13 май 2013 в 11:26
Ну наконец-то все названо своими именами! Правильно, согласен - гомосексуализм есть девинатное поведение человека, связанное с адаптацией его к сложным условиям выживания современного города.

Не помню, откуда эта цитата:

"Вот если бы ты целый день вкалывал до кровавых мозолей лопатой в поле на посевной, тебе бы не пришли в голову там крамольные мысли по поводу потной задницы соратника по трудовому коллективу!" ;-)
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 11:57
"есть девинатное поведение человека, связанное с адаптацией его к сложным условиям выживания современного города."
Жизнь в городах это последние 2 тыс. лет. с бааальшой натяжкой, для эволюции это одно мгновенье. Эволюция человека шла миллионы лет, в условиях родоплеменных общин. Гены способствующие гомосексуальности получены нами от еще более древних предков и они у нас также оказались востребованы, как у тех же обезьян.

"Вот если бы ты целый день вкалывал до кровавых мозолей лопатой в поле на посевной, тебе бы не пришли в голову там крамольные мысли по поводу потной задницы соратника по трудовому коллективу!"
Любви все трудности по плечу :) на руси в христианских церквях сначала мужиков сочетали союзом побратимства и только потом начали гетеро свадьбы освещать. У славян мужские союзы были популярны, церкви пришлось прогнуться под обычаи.
Max Shturmer, 13 май 2013 в 12:33
Чтобы не повторяться - в этой ветке первое сообщение моё. Перечитайте его еще раз, это ответ на Ваше высказывание.
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 08:10
Повторяться не надо, придумайте что нибудь оригинальное, а то пишите х-ню всякую...
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 12:13
Андрей, Ваше утверждение "В результате вожак вместо драк просто трахается с другими самцами - все довольны" не просто аморально, оно противоречит элементарной физиологии. Да будет Вам известно, что распространённый "убойный" финал мужеложества заложен именно в физиологии. Ох, тут и вправду хочется Вам сказать, чтобы матчасть учили. Ну нельзя же лезть в дискуссию на уровне такого дремучего невежества...Хотя, конечно, дело даже и не в этом. А в том, что это не "окно в будущее", а тупик.
Сергей Иванов, 10 май 2013 в 21:58
Ситуация с гомосексуальным поведением аналогична – катастрофически высокий уровень заболеваемостью СПИДом (и другими болезнями, передающимися половым путем) бьет не только непосредственно по гомосексуалистам; смертельный вирус проникает и в население в целом. Бремя прямых и косвенных потерь и расходов, связанных с этой болезнью, также ложится на общество в целом (За чей счет предполагается обеспечивать лекарства для жертв инфекции? За счет либеральных журналистов типа Латыниной?) и поэтому общество имеет право – а власти и обязанность – сдерживать образ жизни, который ведет к таким последствиям.
GALA Мещерякова, 11 май 2013 в 08:51
Юлия, несомненная умница!!!! Ну, как же еще объяснить народу, то что присутствовало в их генетике со времен царя гороха. Пожалуйста, получите, распишитесь... Нет же!! И тут засыпали своим лицемерием, незнанием и тупыми примерами, пространство для комментов.) При чем здесь вообще болезни??? заболеть можно от куска несвежего мяса)...Вам разложили по полочкам, что есть на самом деле - сексуальность) и не надо открещиваться от того, что заложено в природе человеческой... Я знаю, одну женщину. Ну, так любила своего мужа!! ждала, готова была умереть подле его носков. Отличная была, казалось бы семья, с детьми... И вот! Познакомилась с девушкой, красивой, спортивной, умной и не пьющей. И все!!!! Ушла любовь... Они вместе теперь... Так что всякое может быть с нашей ... сексуальностью... Юлия - как всегда молодчина! Всем бы поучиться у нее не лицемерить....
Евгений Комаров, 11 май 2013 в 12:55
Примеры можно и не такие привести. Была замечательная семья, а потом муж зарезал жену. Тоже пример для подражания? Дескать, не будем лицемерить, хочешь резать - режь.
Владимир Романовский, 11 май 2013 в 17:09
Любить и убивать - глаголы разные и обозначают вещи совершенно противоположные.
Любить - можно, убивать - нельзя.
Любовь порождает и поддерживает жизнь,
убийство - несёт смерть и прекращает жизнь
Любить - прекрасно, убивать - погано и позорно !
Max Shturmer, 12 май 2013 в 01:45
Какую жизнь способна породить гомосексуальная любовь? Согласно Вашей же логике гомосексуализм = смерть!
Сергей Юрский, 12 май 2013 в 13:32
А вы в курсе, что гомосексуалисты рождаются в гетеросексуальных семьях? Получается: гетеросексуализм порождает гомосексуализм через любовь?
Max Shturmer, 12 май 2013 в 23:27
Гомосексуалистов по рождению, как ошибка формирования ДНК при оплодоторении яйцеклетки - 1-2%. Это несчастные люди, как гермафродиты, дауны или микроцефалы.
Ну давайте будем бороться за права даунов - их природа лишила возможности иметь детей, они же невиноваты, давайте разработает специальную методику клонирования детей для них, и наполним мир даунами. А что, они тоже люди!
А что, микроцефалы - хуже?

Вообще говоря, сейчас генетика на пороге коммерческого применения редакции генетического кода для новорожденного. И именно сейчас решается - что есть норма. И если гомосексуализм будет признан нормой, то через 50 лет, возможно, гетеросексуальный мир вообещ прекратит свое существование, а с ним сгинет и человечество...
Сергей Юрский, 12 май 2013 в 23:36
Человечеству никак не получается гнить. Оно вон плодится и размножается со страшной силой. Это Европа "усыхает", но Азия покрывает всё с лихвой. Несчастными этих людей делаете вы, те кто относится к ним, как к изгоям общества. Геи и лесбиянки несут в себе генетические мутации на уровне биологии? Это доказано? Кем? Вроде как официальная медицина пока утверждала обратное - это проявление нормы. Дауны, микроцефалы - да, там изменения в хромосомах. А гомосексуалисты выглядят полностью как вы и я!
Max Shturmer, 13 май 2013 в 02:36
Плодится человечество и размножается, как ни странно, в тех государствах, где до сих пор за мужеложество сажают тем самым местом на кол.
Не скажу, что такое варварство поддерживаю, но дело не в этом.
Насчет генетических мутаций у геев и лесбиянок - к Вашему сведению, у 1-2% населения имеются врожденные отклонения в балансе мужских и женских гормонов, которые (кроме всего прочего) физиологически различимы уже в период полового созревания. 100-процентно это определяется измерением соотношений длин безымянного и указательного пальца - у людей с хроническим нарушением гормонального баланса половых гормонов при половом созревании указательный палец удлиняется более значительно, чем безымянный - это, разумеется, не является 100-% гарантией гомосексуальности, но это говорит о склонности человека к неадекватному восприятию противоположного пола на физиологическом уровне. И всяко требует наблюдений за развитием личности и широкого иследования органов внутренней секреции, к примеру, надпочечников (неадекватное сексуальное влечение и девиантное поедение может быть связано с новообразованием в надпочечниках, между прочим). Т.е., гомосексуализм физиологический может быть как генетической мутацией, так и заболеванием гормональной системы. Никого ведь не удивляет то, что при базедовой болезни человек становится психически неуправляемым - а стоит удалить новообразование в щитовидке, и его поведение возравщается к норме?
Почему же аналогичное поведенческое отклонение, связанное с дисфункцией надпочечников, как пример, вызывает страстное поклонение "либералов"???
Дело и в конкретных участках гена, которые могут быть повреждены еще на уровне формирования ДНК нового человека.

Не нужно, в общем говоря, отклонение делать нормой. Гомосексуализм - это Вам не апартеид. И не юродивые на паперти!
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 10:07
"Плодится человечество и размножается, как ни странно, в тех государствах, где до сих пор за мужеложество сажают тем самым местом на кол."
Нет, в этих странах плодится не человечество а террористы в основном. Эти самые шариаты придут к вам в дом и зарежут, за то что свинину жрете и женщины ваши без паранджи ходят. Вопрос времени когда их численность сократят военными операциями. Хотите на них ориентироваться ?

"Т.е., гомосексуализм физиологический может быть как генетической мутацией, так и заболеванием гормональной системы."
Абсолютно беспочвенное высказывание. Гомосексуальность наблюдается примерно у 5% населения, это уже не сбой, а эволюционно сбалансированная особенность. Как леворукость например, для идиотов это сбой, а в боксе серьезное преимущество. Так же и гомосексуальность дает людям массу преимуществ, из за этого вы им и завидуете :)
Max Shturmer, 13 май 2013 в 10:16
Как так - абсолютно беспочвенное заявление?

Т.е., если девиантное поведение обусловлено недостатком секреции тестостерона у мужчины - его надо не вылечить (удалить олухоль из надпочечника, провести гормональную терапию), а торжественно объявить геем и ждать, пока он помрет от метастазов рака надпочечников?

Я Вашу логику правильно понял?
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 12:04
"Как так - абсолютно беспочвенное заявление? "
не хватает ссылок на научные публикации.

"Т.е., если девиантное поведение обусловлено недостатком секреции тестостерона у мужчины"
Глупость, у геев все в порядке с тестостероном.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pm...
одна из рабочих гипотез гомосексуальности, установлено что матери геев имеют в среднем на процентов 20% больше детей, чем в среднем по популяции. Таким образом гены которые делают женщин более плодовитыми (+20%) при попадании к сыновьям с Х хромосомой могут развить гомосексуальность с некоторой вероятностью. Таким образом эти гены в целом увеличивают выживаемость человека, а гей сыновья не имея своих детей помогают воспитывать братьев, сестер и племянников.
Max Shturmer, 13 май 2013 в 12:25
Фильтр форума не пропускает ссылку, наберите в гугле "заболевания надпочечников и девиантное поведение", вторая ссылка по счету.
"ВЫВОДЫ

Соматический статус подростка с девиантным поведением характеризуется повышенной частотой эндокринных нарушений – 45%, хронических заболеваний лор-органов – 40%, бронхо-легочной патологии – 37%, особенно у детей, находившихся в условиях ранней эмоциональной и материнской депривации.

Перинатальное резидуально-органическое повреждение головного мозга является одним из биологических факторов риска поведенческих расстройств, имеет мультисистемный характер и клинически проявляется признаками энцефало -, либо энцефаломиелопатии.

Характер нейрофизиологических показателей, играет решающую роль для анализа психологического портрета личности, прогрессирование ЭЭГ-нарушений отражается на модели поведения подростка.

Подростков с нарушением поведения характеризует преобладание экзальтированной, гипертимной и возбудимой акцентуации, наличие повышенного уровня нейротизма и тревожности, начало периода полового созревания в условиях неблагоприятной микросоциальной среды усиливает черты акцентуации.

Выявлено снижение уровней гормонов гипофизарно-тиреоидной, гипофизарно-половой и гипофизарно-надпочечниковой систем у подростков с нарушенным поведением, особенно в пубертатный период развития. Снижение функциональной активности изучаемых звеньев эндокринной системы, возможно, является следствием нарушенной нейро-эндокринной регуляцией процессов роста и развития подростка.

Раннее комплексное обследование детей вступивших в пубертатный период является одним из приоритетных направлений профилактики поведенческих расстройств.
"
-------
Нет, я конечно понимаю - куда проще при наличие проблем засунуть голову в песок и твердить "гомосексуальность - вариант нормы!"

Но факты - упрямая вещь. БОльшая часть геев умирает раньше, болеет чаще и страдает больше, чем обычные люди.
Сергей Юрский, 13 май 2013 в 20:38
Вообще-то в этой книге гомосексуализм хоть и упоминается, но больше вскользь, и вывод делается: "...Лучше всего обращаться с ними также вежливо, как и с
людьми нормальной сексуальной ориентации." "...их частная жизнь
должна интересовать кого-либо не больше, чем жизнь «обычных»
людей." А под девиантным поведением всё-таки больше понимается суицид, вызывающее поведение, подростковая преступность, склонность к насилию и т.п. отличные от нормы поведенческие характеристики. Вот эти моменты как раз-таки врожденными назвать сложно
Max Shturmer, 14 май 2013 в 00:59
Выше я дал совершенно конкретную ссылку на совершенно конкретное исследование.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 10:46
и причем тут гомосексуальность ? там про это ни слова.

"БОльшая часть геев умирает раньше, болеет чаще и страдает больше"
В гомофобном обществе все так и есть. Вы и такие как вы, приносите страдания людям. Принимаете тупые гомофобные законы, из за вас зверски убивают людей на улицах.
Инна Шифанова, 15 май 2013 в 08:23
Верю вам, но выживаемость человечеству все-таки обеспечивает человечность, иначе и выживать смысла нет.
А человечность это в первую очередь терпимость к инаковости, ведь с нетерпимости начинаются все войны.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 08:59
Два человека полюбили друг друга, но один из них бесплоден, обоих растрелять теперь ? запретить их любовь, ведь не родят никого.
Старушка влюбилась в старика, обоим под 70, детей понятно не будет, их тоже расстреляем или женится не позволим ?
Две лесбиянки любят друг друга и обе забеременели от донорской спермы, их тоже растрелять за то что не укладываются в вашу схему ?
Муж и жена бесплодны и усыновили ребенка, по вашему надо их развести и ребенка не давать ? пусть лучше в детдоме живет ? Пофиг что 10% детей после детдома кончают самоубийством и 40% спиваются...

Смерть это нетермимость и глупость...
Max Shturmer, 13 май 2013 в 10:09
Я не утвердаю, что гомосексуалистов нужно убивать. Я лишь напоминаю о том, что гомосексуализм - не норма, а заболевание. И не нужно его навязывать моим детям. Насчет Ваших не поручусь - но думаю, что такое неотъемлемое базовое право как право ребенка на полноценную семью и нормальное детство выше права нескольких процентов населения публично и без стыда пялить друг друга в различные отверстия!
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 12:11
"Я лишь напоминаю о том, что гомосексуализм - не норма, а заболевание."
На каком основании ? Вот грип заболевание, человеку тежело дышать и работать трудно. А если человек счастлив и работает хорошо и законов не нарушает, какая это болезнь ?

" право ребенка на полноценную семью и нормальное детство выше"
согласен. Нормальная полноценная семья, та в которой царит любовь, понимание, поддержка и т.д. Какие половые органы у родителей не влияет на полноценность семьи !
Можете дать свое определение "Нормальной полноценной семьи " ?

"публично и без стыда пялить друг друга в различные отверстия!"
А кто говорит о публичном сексе ? где и кто этого требует ?
Геи хотят браков, а не публичного секса, хотят мучаться как все :)
Max Shturmer, 13 май 2013 в 12:31
Выше уже неоднократно приводил данные, формат форума не позволяет переслать ссылки - гугл в помощь по поисковому сочетанию "заболевания эндокринной системы и девиантное поведение".

---

Пол родителей очень даже влияет на формирование сексуальных предпочтений у ребенка. Есть исследования, показывающие нарушения развития половой функции у ребенка при отсутствии 1-го из родителей (мама или папы), в результате отсутствия контакта ребенка с половыми гормонами отца/матери (выделяются при дыхании из слизистой носоглотки человека). У таких детей чаще проявляются девиации сексуального плана, раньше начинается период полового созревания. Есть теория, что это естественный механизм сохранения популяции, включающий при отсутствии одного из родителей (девочки раньше рожают, мальчики раньше созревают).

---
Геи хотят прав на усыновление сирот. Это - нарушение права ребенка на полноценную семью и полноценное же детство.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 11:02
"Есть исследования, показывающие нарушения развития половой функции у ребенка при отсутствии 1-го из родителей (мама или папы)"
1. Научитесь выкладывать ссылки.
http://en.wikipedia.org/wiki/L...
В приведенной статье масса ссылок на различные исследования.
2. На основе приведенной вами информации надо запретить всех матерей одиночек и всех отцов одиночек.
В России 30% детей воспитывается в неполных семьях !
И вы стало быть предлагаете их всех согнать в детдомы, лишь бы геи и лесбиянки не имели детей ?

"Геи хотят прав на усыновление сирот. Это - нарушение права ребенка на полноценную семью и полноценное же детство."
Геи хотят браков и прав усыновлять детей в этом браке. Сейчас любой гей или лесбиянка без труда может усыновить ребенка, как одинокий родитель ! лесбиянкам завести своего вообще без проблем. Вот вы чудак право слово :)
Гей брак просто позволит иметь ребенку большую защиту и 2х официальных родителей, вместо одного.
Кроме того конечно у вас замечательный цинизм, вместо родителей геев пусть у ребенка их вообще не будет, пусть все детство проведет в детдоме. 10% выпускников детдомов кончают жизнь самоубийством, 40% становяться наркоманами и алкоголиками. Но нам ведь похрену, нам главное чтоб не достались ни американцам ни геям...
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 13:01
Знаете, если в системе Вашей "аргументации" заменить слова гей и гомосексуализм на педофил и педофилию, то можно с успехом у недалёких защищать право на разврат детей. Вот только не надо путать любовь с удовлетворением физиологических потребностей. Это благодаря таким, ка Вы нельзя сейчас отпустить ребёнка гулять во двор, это благодаря таким, как Вы мужчины стали бояться мужской симпатии и дружбы, это благодаря таким, как Вы женской доблестью стали считаться мужские привычки. Пора поставить вам заслон.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 11:05
А я в вашей заменю гей на еврей и мы посадим вас за антесемитизм и за пропаганду фашизма.

"благодаря таким, как Вы мужчины стали бояться мужской симпатии, дружбы"
Потому что вы трус и гомофоб. Скорее всего латентный гей. Настоящий мужик не боится дружбы и симпатий, а вы трус и баба.
Инна Шифанова, 15 май 2013 в 08:27
А ничего,что ваши дети заболеют ненавистью? Кто отнимает у ваших детей право на семью? Не вы ли, своей нетерпимостью?
Вашей семье вряд ли позавидуешь, ваши дети учатся, что семья - это страшно.
Владимир Романовский, 14 май 2013 в 00:11
Гомосексуализм, дружба, товарищество, братство помогают преоделеть Смерть, сплачивают Человечество перед лицом этой вредной старухи. Смерть - это когда убивают и не умеют спасти умирающих. Те, кто любят друг друга оснащены лучше беспомощных, одиноких и слабых.
Михаил Семенов, 11 май 2013 в 13:47
Не по поводу секса, а о морали общества в целом очень интересные наблюдения сделал в 19в знаменитый путешественник Ливингстон. Он пересекал Африку по экватору, нанял носильщиков на побережье. Времена были тогда простые: вся одежда носильщиков состояла из крохотного фартучка спереди. Через какое-то время экспедиция в центре Африки натолкнулась на племя, в котором также одевались только мужчины, ... НО .. фартучки они носили сзади. И европейцы вначале со смехом наблюдали над страданиями юношей с побережья, за которыми ходили гурьбой местные девушки покатывающиеся со смеху, а затем серьезно задумались. Ливингстон приводит этот случай не как анекдот, - далее он высказывает очень глубокие мысли о человеческой морали, которая по сути очень часто сводится к вопросу, что прикрывать: передок или зад, и как это воспринимается со стороны.
Viktoria Folina, 14 май 2013 в 11:53
Спасибо за указание на интересную книжку!
Инна Шифанова, 15 май 2013 в 08:30
+++ Запомню
Pankrat Golovkin, 12 май 2013 в 17:18
В таких комментах меня огорчает так распространённый сейчас инфантилизм.
Видите ли, GALA... Дело в том, что в человеке заложено и хорошее и плохое. Хорошее нужно, как водится, развивать, а плохое - подавлять. Иначе общество людей превратится в стадо скотов. А ещё (самое главное) человеку нужен разум, данный Богом, чтобы отличать хорошее от плохого. А когда его нет (разума), вот это и есть - инфантилизм.
Татьяна Шахтёрова, 13 май 2013 в 13:13
"А ещё (самое главное) человеку нужен разум, данный Богом, чтобы отличать хорошее от плохого. А когда его нет (разума), вот это и есть - инфантилизм. "
Вы бы понятия не подменяли.
Инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...
Интересно, чем же вас еще бог наградил...
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 16:22
Ваш "бог" меня ничем наградить не в состоянии по определению (Вашему).
А вот определение инфантилизма Вы скопировали достаточно грамотно. Оно адекватно иллюстрирует мою реплику, с чем Вас, собственно, и поздравляю.
Татьяна Шахтёрова, 14 май 2013 в 14:27
Pankrat Golovkin, ну что вы, я никаких определений не давала, да и богов у меня никаких нет. Могу слово БОГ писать капсой, чтобы чувств, как вы себя, вероятно, называете, "верующего" не оскорблять.
"А когда его нет (разума), вот это и есть - инфантилизм. " это же ваша фраза? Ну тогда это вы не достаточно грамотно прочитали мое достаточно грамотно скопированное определение.
А вот смотрите какая штука: разум у меня есть, а БОГА нет.
Homer Simpson, 13 май 2013 в 07:55
Какая чушь. Нету гена, ответственного за ориентацию. Это приобретенное. Насмотрятся всяких романтических соплей.
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 08:45
Как же приобретается гомосексуальность ?
Max Shturmer, 13 май 2013 в 11:34
Есть гомосексуальность врожденная (нарушения гормонального баланса, недостаточная секреция полового гормона, врожденные уродства половых органов), есть гомосексуальность как последствие острого/хронического приобретенного заболевания (повреждение желез внутренней секреции жимией, радиацией, вирусом, бактерией, новообразованием). Такой гомосексуализм называется физиологическим. Таких гомосексуалистов - около 1-2% населения, и если первые по сути неизлечимы и их нужно оставить в покое врачам, относиться к ним как к инвалидам детства (ну не виноват человек в том, что так генетическая карта легла!), то вторая категория больных нуждается в лечении.

Нарушение гормонального обмена чревато рядом функиональных заболеваний, значительно ухудшающих качество жизни человека и приводящих к его преждевременной смерти. Неслучайно, носители очень редкого генетического отклонения (гермафродиты) как правило живут не более 25-30 лет, затем медленно и мучительно умирая от дисфункции внутренних органов.

Однако, есть и другой тип гомосексуализма - социальный. Это наподобие проституции или элемента социальной иерархии, как дедовщина в армии или насилие в детдомах и тюрьмах. Такой вот гомосексуализм - подавляюще большинство современных гомосексуалистов. И он особенно опасен для детей, потому как приравнивание гомосексуальных отношений к норме создаёт у детей ощущение половой дезориентации, и социальные групп гомо (характерные для корпораций или тюрем) появляются среди детей и подростков...
Андрей Чернов, 15 май 2013 в 08:28
"нарушения гормонального баланса, недостаточная секреция полового гормона, врожденные уродства половых органов"
Полная ахинея. Прочтите энциклопежию для начала : http://ru.wikipedia.org/wiki/%...

"как дедовщина в армии или насилие в детдомах и тюрьмах."
Это к ориентации не имеет никокого отношения, это именно насилие, ничего более. Если следовать вашей логике то ментов которые задержанным бутылки в жопу пихали тоже считать геями ?
И насилуют в тюрьмах как раз из за гомофобии, ЗК знают что изнасиловав мужчину они его опустят на дно тюремной иерархии, что все будут презирать жертву, а не насильников. Именно гомофобия подогревает такие преступления. Насильники в тюрьмах не являются геями, у них есть жены и подруги на воле.

"особенно опасен для детей"
Гомофобия смертельно опасна для детей, т.к. вызывает рост насилия, и не обязательно к геям, ребенок может выглядеть немного не так и его могут избить за мнимое гейство. И да, гомофобия среди детей приводит и к суицидам и к тюремным отношениям.
Инна Шифанова, 15 май 2013 в 08:33
++++
Андрей Чернов, 13 май 2013 в 08:42
Эпидемия ВИЧ начилась в Африке среди местного населения, просто ставили различные диагнозы смерти. Заслуга геев в том, что они оказали давление на медиков и те наконец обнаружили что это отдельный вирус и с ним надо бороться.

"За счет либеральных журналистов типа Латыниной"
Латынина нифига не либеральная журналистка, просто она любит скандалы...
Если уж делать претензии, то за ВИЧ надо винить авриканцев, вирус то к ним от обезьян попал...
Pankrat Golovkin, 13 май 2013 в 13:07
Никаких заслуг перед человечеством у геев нет просто потому, что их нет, а это слово (гей) выдумано для оправдания в конечном счёте своей ненормальности и претензий на исключительность, а, как минимум, на равные права с людьми.
Андрей Чернов, 14 май 2013 в 11:09
Вы фашист и трус, вам легко предлагать уничтожать и кастрировать психически болных, а слабо адрес свой оставить, мне для заявления в прокуратуру надо...
Chib de Kox, 31 май 2013 в 03:41
В Казахстане более 150 детей было заражено СПИДом http://rus.azattyq.org/content...

Тоже гомосексуалы виноваты? Непомню как назывался фильм, но он рассказывал о том, как появился ВИЧ в закрытом СССР. Моряки сели на корабль, уплыли в другую страну, совокупились, приехали обратно, совокупились с жёнами, любовницами, да здравствует ВИЧ в СССР. Был еще один эпизод про Индию, просто новостная лента - дальнобойщиков спросили предохраняются ли они, на что был ответ вроде - а что, можно было?

Секс возвели в табу, поэтому культура секса как таковая длительное время отсутствовала, и только сейчас может появиться на территории СНГ. А чего еще ожидать от совокупляющегося невежественного в сексуальном вопросе населения?

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345678910...18 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог-платформа «Новой газеты»

Самое обсуждаемое

Они были

77
Оксана Россошанская: "перекрасив классовый антагонизм в национальный" Вот это отлично!...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2014@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Новости

23 июль

Реклама

Партнеры

Тви-новости

Реклама

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама