Общество / Выпуск № 67 от 24 июня 2013

31624 «Приезжай ко мне в тюрьму», — сказала, прощаясь, Аксана Панова…

24.06.2013

Фото из личного архива

25 июня в Екатеринбурге начинается предварительное судебное разбирательство по «делу Аксаны Пановой». Дел, на самом деле, четыре. Экс-руководитель российского информационного агентства «Ура.ру» обвиняется в совершении преступлений: по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ («вымогательство денежных средств в размере 3 300 000 руб. и 354 000 руб. за отказ от распространения позорящих сведений руководителя ОАО «ОблТВ»…»); ч. 3 ст. 159 УК РФ («заключение фиктивного договора с ООО «Остров» и получение 100 000 руб. <…> вопреки достигнутой договоренности был осуществлен выпуск компрометирующей статьи…»); ч. 1 ст. 201 УК РФ («причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Ура.ру», выразившимся в нанесении материального ущерба в размере 12 758 126 руб.»); п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ («вымогательство средств в особо крупном размере, 1 000 000 руб., в отношении генерального директора ЗАО «Бона» взамен прекращения опубликования в отношении него негативных сведений…»).

 

— «Аксане мстят за Ройзмана, которого перекусить не сумели», — сказал Глеб Павловский. Он верное сделал заключение?

— Ройзман — это мое проклятие. Что тут душой кривить, конечно, это так. Это истории взаимосвязанные, безусловно. Если бы я отошла от этого «фронта», о чем меня предупреждали…

— Кто тебя предупреждал?

— Все. Начиная от губернатора Свердловской области Куйвашева, который говорил мне: «Отойди от Ройзмана. Это очень небезопасно, отойди, рядом с ним стоять не нужно. Ты знаешь, кто он такой?!» У них на него есть куча каких-то справок, которые они сами напридумывали, справок, где он отъявленный бандит и кушает младенцев…

 

«Ройзман как шериф»

— За счет каких финансовых средств существует фонд Ройзмана «Город без наркотиков»?

— Реабилитанты платят фонду за содержание по 8 тысяч в месяц.

— Ну, это копейки.

— Конечно. Ройзман туда вкладывает свои деньги. У него есть единственный бизнес, это ювелирный. Есть маленькая автомастерская при фонде, где работают бывшие реабилитанты. И всё. Ройзман в свое время купил очень много собраний картин, икон, он продает это все и деньги вкладывает в этот фонд. Если у него утром есть в кармане, например, 30 тысяч рублей, то уже к обеду их нету. Он просто все раздает. При мне это было миллион раз. Фонд это не просто место, где борются с наркотиками, туда идут люди с самыми разными проблемами, начиная с того, что они не знают, куда обращаться, когда у них по пять раз рвет какую-нибудь трубу, и заканчивая, ну не знаю… Недавно к нему пришел молодой человек, который отлично поет и который не может никак найти деньги для поездки на какой-то фестиваль, а голос уникальный. И вот Ройзман вместо Министерства культуры работает. Он отправляет этого человека ко мне, он у меня в редакции поет. Мы записываем, ставим на сайт его ролик и просим денег, люди дают деньги. То есть подменяем собой органы власти. А куда деваться? Или к нему приходят, допустим, дочка умирает от рака, нужны деньги. Он отправляет их ко мне, я выслушиваю эту историю, мы обращаемся к людям. Что у него есть в карманах свое, он отдает тоже. Я думаю, что Ройзман как шериф. Он решает, разруливает все проблемы. Если к нему никто не приходит, если час никого нету — все, небо упало на землю. Что случилось?

 

«Они власть захватили, они понимают, что они сидят незаконно»

— А что касается Павловского, мы давно знакомы с Глебом Олеговичем, я у него возглавляла бюро «Страна.ру» по Уральскому федеральному округу.

— Ты многому научилась у Павловс­кого?

— Чему-то, конечно. Когда мы начали работать, он говорил: «Наша задача — работать для VIP-персон, писать о VIP. Это было неформальное агентство администрации президента, то есть такой альтернативный сбор информации для администрации президента. Не то, что дает вертикаль, а что на самом деле происходит в стране.

Ведь почему феномен «Ура.ру» в свое время сработал? Потому что это агентство, которое попало в мониторинг администрации президента среди очень небольшого количества ежедневных СМИ. Они же не знают, что происходит на местах.

Они же власть захватили, они понимают, что они сидят незаконно. У нас есть губернатор по Свердловской области Куйвашев. Вот этот Куйвашев еще в 1997 году был оператором бетономешалки. Потом он спустя какое-то время становится мэром Тобольска. Оператор бетономешалки. Я ничего не имею против людей труда, ради бога, они должны расти. Но он стал мэром как-то очень быстро, и потом выясняется, что он окончил какой-то институт пограничный ФСБ. Когда начинаем проверять и смотреть, выясняется — нет такого выпускника.

Каждый из них понимает свою нелегитимность, они понимают это, они не уверены в себе. И если кто плохо сказал про них, они не вступают в диалог, не отвечают словом против слова, а решают замочить, посадить, убрать, чтобы никого не было, чтобы никто не посягал.

— То есть ты считаешь, что Куйвашев тебе за что-то мстит?

— Да. За тексты, за позицию, за независимость, за то, что я сильнее его.

— Извини, я задам личный вопрос, поскольку это уже было в прессе. Скажи, в данной ситуации личное отношение Куйвашева к тебе — это доминирующий фактор?

— Я отвечу так — фактор. Мне кажется, что этот фактор, безусловно, играет. Я не мужчина, мне сложно понять мужчину, мужское самолюбие, когда женщина выбирает другого мужчину. Есть какая-то обида. Казалось бы, он, как у них там принято в президентской вертикали, альфа-самец. Он здесь всё, он власть, он победитель. Он стал губернатором. Выборы прямые в субъекте не дали назначить. Тот же самый Ройзман потерял возможность выдвинуться. И вдруг ему (Куйвашеву) отказывают, выбирая кого? Как он считает, уголовника, бандита, человека нечестного (имеется в виду Е. Ройзман. Е. М.).

— Если бы не было истории личных взаимоотношений с Ройзманом, то не было бы и уголовных дел?

— Я думаю, да. Это было начало, потому что про Ройзмана отказались писать все. Вся местная пресса не стала писать и следить, что происходит. А они пошли против него, объявили ему войну. И когда захватили реабилитационные центры (принадлежащие фонду «Город без наркотиков». Эту спецоперацию проводило ГУВД Свердловской области. Е. М.) ночью 22 июня прошлого года, как я могла отойти? Они сказали: «Отойди», а мы начали писать. Мы начали писать и были единственные, от кого страна узнавала, что здесь происходит. Если бы мы тогда от него отошли, был бы полный информационный вакуум. Проходит обыск, и ни одно СМИ не дает сообщения о том, что идет обыск в фонде. Это могла быть тихая-тихая расправа. Как я могла от него отойти? А агентство наше было крупнейшее за пределами Москвы, и понятно, что оно было очень влиятельное, и понятно, что, объединившись с Ройзманом, мы могли раскачивать любые темы, как Сагру, например. Мы сразу поднимали эти темы на федеральный уровень. Это было очень опасно.

 

Журналист в обслуге

— Цитата. Леонид Волков, оппозиционер: «СМИ Пановой было верным агитлистком губернатора Мишарина (экс-губернатора Свердловской области. — Е. М.), пока сидела на контракте с резиденцией. Потом контракт закончился, губернатор Мишарин вдруг перестал быть эффективным менеджером. В период… примерно до июля 2012 года все «Ура.ру» провело с языком в заднице у сначала полпреда, а потом губернатора Куйвашева. В августе тональность текстов о Куйвашеве полярно меняется». Что на это скажешь?

— А как вы себе представляете, за счет чего живут региональные СМИ? У нас нет никаких дотаций, мы не являемся «Российской газетой», мы должны деньги находить сами. Для того чтобы существовать, платить налоги, нужно собирать рекламу. Но у меня интернет-СМИ. Реклама в Рунете не работает. Баннерная реклама приносит нам порядка 30% доходов. И поэтому это не может стать основным источником доходов. Мы просматривали варианты платной подписки. Но при сегодняшнем распространении, проникновении интернета это бред. Я закрою ленту, а у других она открыта. Смысл какой? Мне никто платить не будет, я на этом не заработаю. Да, это чудовищно, но это существует. Существуют «договоры информационного обслуживания», они существуют у всех — так называемые «договоры» с органами власти, с какими-то предприятиями, еще с кем-то. Они негласно существуют во всех редакциях. Я, может быть, открою тебе какую-то безумную тайну, но это есть и в федеральных СМИ. Есть или какой-то один инвестор, как, например, Лебедев в «Новой», или если одного нету, то есть десятки договоров с разными-разными инвесторами, из которых складывается бюджет. Никак по-другому СМИ существовать не может.

— Что значит «договор информационного обслуживания»?

— «Договор информационного обслуживания» — это договор, по которому ты обещаешь клиенту, что что-то не будешь делать, а что-то будешь для него делать. Например, мне неинтересно открытие какой-нибудь домны на Магнитке, и я бы это не поставила. Но у меня есть договор, и я эту информашку сделаю. Но ты ее совершенно точно увидишь, что эта информашка коммерческая, потому что она будет выделяться из ленты.

— А как она будет выделяться?

— Контент не тот…

— То есть написано не будет, что это «на правах рекламы»?

— Зачастую не пишется нигде.

— На вопрос издания «Очевидец Медиа» в декабре 2010 года о доле проплаченных материалов на «Ура.ру» ты ответила: «По-разному, обычно в течение дня 20–30% заказные. Мы делаем все возможное, чтобы читатель понял, что это заказуха. Да это же видно, я пытаюсь семафорить между строк».

— Да, конечно, это видно, абсолютно точно видно. Ну, с какой стати в ленте стоит информашка про какую-нибудь домну?!

— А тебе не стыдно, что ты вставляешь материал про эту домну или про что-то подобное?

— Хорошо, а как мне жить? Закрыть СМИ? Чтобы мне опубликовать то, что я хочу опубликовать, мне нужно опубликовать про эту домну, иначе я не смогу написать, как воруются деньги, например, на строительстве Центрального стадиона в Екатеринбурге, не смогу написать правду про полпреда Холманских, еще про кого-то. Я не смогу это сделать. Как мне жить? Я тогда закроюсь вообще. Денег не будет, СМИ не будет совсем. Какой выход из этой ситуации? Давай, предложи мне.

— 30% — это очень много. Сейчас тоже…

— Нет, сейчас вообще нет платных.

— А на что вы существуете?

— На деньги от продажи пакета «Ура.ру».

— Когда-то эти деньги закончатся…

— Да, закончатся. Будем как-то выходить из ситуации. Не знаю, что. Дальше суд.

— Про домну рассказывать будешь?

— Да, но буду ставить «на правах рекламы». Никак по-другому СМИ не существуют.

— Но захочет ли владелец этой домны, чтобы было написано «на правах рекламы»? Он же хочет, чтобы это был информационный материал, потому что он по-другому воспринимается, нежели «на правах рекламы».

— Конечно. Будем договариваться. Вариантов нет. Или закрывать СМИ. Скажи мне модель.

— Я не знаю модель. Я просто пытаюсь понять, насколько это честно по отношению к профессии.

— О честности можно говорить, когда газеты оплачивало государство или еще кто-то. Сейчас же никто за это не платит, нету никого, кто бы это финансировал. То есть если ты медиаменеджер, ты должна сама для себя находить деньги на свой проект или не выпускать вообще ничего.

— Хорошо, вот есть эта домна, а к тебе случайно попал какой-то материал, какая-то информация, компрометирующая владельца этой домны, ты будешь публиковать этот материал?

— Вот этот момент как раз самый сложный. В чем была наша штука: если эта информация действительно очень важная, мы расторгали договоры и публиковали. За эту дерзость нас и не любили. Потому что в такой ситуации я совершенно спокойно отказывалась от денег и публиковала то, что нужно читателям. От этого и была популярность. Потому что если стоит вопрос между фактом и деньгами, мы всегда выберем факты, выберем материал. Всегда так было.

— Ты расторгала раньше времени договор?

— Конечно, расторгала.

— Например, с кем ты расторгала договор?

— Да с кем угодно, много с кем. Например, с депутатом Госдумы Валерием Язевым (фракция «Единая Россия». — Е. М.). Он хотел, чтобы мы взяли у него платное интервью. Заплатил. Вопросы были с ним согласованы.

— А сколько он предлагал денег?

— Не помню, тысяч 30, наверное. К нему приходит наш корреспондент Оля Братцева, а он сидит нога на ногу, ковыряется в зубах (поел или ест что-то): «Ну чё, ну давай… Ну все, пошла вон отсюда». Она приходит, сидит и рыдает над клавиатурой. Я говорю: «Что случилось?» И слышу рассказ. Я говорю: «Да что ж такое». Она говорит: «Сейчас я расшифрую». Я говорю: «Не надо ничего расшифровывать, мы не будем этого ставить. Никогда в жизни эта дрянь не будет у нас на сайте». И, соответственно, тут же я говорю бухгалтеру: «Деньги вернуть». На следующий день у него должна быть пресс-конференция. Я говорю: «Я не знаю, что я могу сделать, но я сделаю так, чтобы он почувствовал, что так себя вести с журналистами нельзя. Все-таки не продается все». Мы договорились с ребятами из других СМИ, пришли на пресс-конференцию, начали задавать всякие вопросы, очень неудобные и неприятные для него. Он сидит, не понимает, что происходит, я встала и говорю: «Мы объявляем бойкот вам, пока вы не научитесь общаться, пока не научитесь уважать журналистов, никто про вас здесь писать не будет». Все встали и с этой пресс-конференции ушли, а он остался. Был такой эпизод.

— Очень хороший эпизод, очень хорошая корпоративная поддержка. Но сейчас, когда против тебя возбуждены уголовные дела, тебя поддержали местные СМИ?

— Местные — нет. Местные очень радуются, бегают и еще пытаются запинать. Это как обезумевшая толпа.

— То есть против депутата все объединились, а защитить тебя…

— Нет, они считают, что освободится место, и это будет их место на рынке, и они станут мной.

 

Фото из личного архиваОПГ журналистов

— Оперуполномоченный Рябинин, который разрабатывал твои уголовные дела, описывал в своих рапортах журналистский коллектив «Ура.ру» как организованную преступную группу.

— Да, они хотели нам пришить еще одно дело, они хотели сделать, что «Ура.ру» это не редакция, а организованная преступная группа, созданная с целью вымогательства, и попытались еще пришить статью «Легализация доходов, добытых преступным путем». Один из 26 томов моего дела — это как раз разработка этой линии. И я была бы лидером организованной преступной группы, то есть это настоящая мафия. Не получилось у них.

— Но если том дела есть, то при желании можно продолжить расследование.

— Да, конечно. Они карточки всех сотрудников запросили в банке, разрабатывая эту версию, и там смешно — легализация доходов, добытых преступным путем: покупка прокладок в аптеке, покупка хлеба в магазине. Ну, группа, организованная преступность…

— Как в твоем коллективе (Аксана Панова сейчас возглавляет интернет-газету Znak.com. — Е. М.) относятся к перспективе того, что тебя могут посадить и они останутся без руководителя?

— Мы готовимся к этому. У нас все проработано.

— Завещание подготовлено?

— Все сделано, все, все. Если меня посадят, ничего не остановится, абсолютно ничего. Завещание сделано. Там же не только работа, еще и ребенок. Там опека. Я один родитель, и, соответственно, еще нужно будет с Артемкой (9-летний сын Аксаны Пановой. — Е. М.) решать. Эти вопросы мы тоже прорабатываем, мы полностью готовы к тому, что будет посадка. Иллюзий-то немного, точнее, никаких, но никто не сдается. Молча умирать никто не будет.

— Еще цитата из того же интервью «Очевидец Медиа». Вопрос: «Тебе сейчас достаточно свободы?» Твой ответ: «С одной стороны, да, а с другой — я понимаю, что если и дальше все пойдет именно так, как сейчас, то я могу уехать отсюда и уеду».

— Да, я хотела одно время уезжать отсюда, правда. Перед большим предвыборным циклом, в 2011 году. Мне казалось, что ничего хорошего здесь не будет.

— А куда ты хотела уехать?

— Не знаю, про страну я не думала, но я просто думала, что нужно к этому готовиться.

— А что бы ты делала в другой стране? Журналисту очень тяжело в чужой стране.

— Вообще невероятно, все, что мы умеем, — это буквы в слова составлять. Не знаю. Но я думала, что душно стало, понимаешь. Я понимала, что ничего не изменится, вообще ничего не изменится.

— Ты жалеешь, что не уехала?

— Ну, видишь, как говорит тот же самый Глеб Олегович Павловский: «С этой страной меня примиряют женщины», я могу отзеркалить и сказать, что с этой страной меня примиряют мужчины. И если бы не какие-то отношения, то я всерьез бы думала, что нужно сделать для того, чтобы отсюда уехать.

— То есть отношения с Ройзманом в какой-то степени заставили тебя здесь остаться?

— Да, я думаю, да. Но для ребенка я сейчас ищу варианты, чтобы у него был выбор. Это я выбрала здесь оставаться, а у него такого быть не должно. Я не хочу за него решать. Много наших знакомых и родственников уехало, и мы сейчас делаем все для того, чтобы Артема, во всяком случае, во время суда здесь не было. Потом буду решать, что делать дальше.

— Он знает, что суд будет?

— Нет. Про суд — нет, он не понимает так глубоко, я не объясняла. У него должно быть детство. Я не хочу ему портить этим всем… Это совсем еще маленький человечек, и когда у тебя вышибают дома дверь, бегают какие-то люди, обыски, постоянные угрозы ареста, мама постоянно на допросах с утра до вечера, и ты не можешь позвонить и поговорить с ней, потому что она на допросе, на допросе, на допросе… Когда все это закончится, я попытаюсь с ним поговорить. Сейчас мы про это не разговариваем, он думает, что все закончилось.

— Если так случится, что тебя посадят, надо же будет что-то объяснить сыну…

— Да. Не знаю, что сказать.

 

«За каждое говно у них есть своя мера наград»

— Извини, что спрошу об этом. В своем блоге ты писала, что оперуполномоченный Рябинин в морге сфотографировал тело твоего ребенка (Аксана Панова во время следствия была беременна. Ребенок умер.  Е. М.). Откуда ты это знаешь?

— Врачи сказали. Он везде ходил за мной, я подходила к работе, он у работы стоял. Ну, везде, везде, везде. Мне кажется, ему говорили оказывать еще психологическое давление, добивать, говорить всякие гадости. Александр Рябинин — странный человек, с которого все началось, который написал рапорт о том, что ему стало известно, что с моего счета украли деньги.

— А как он узнал?

— У меня такой же вопрос. Это же оперативная информация, она никак не объясняется. Я тебе скажу честно, это парад уродов, потому что все они так или иначе зависимы от системы, должны ей. Оказалось, что на одного из следователей возбуждено уголовное дело за мошенничество. Они все чем-то привязаны и отрабатывают. Один (не буду говорить, кто) подозревается в убийстве человека, живет под чужой фамилией, не под своей. Такого человека с такой фамилией вообще не существует в паспортных данных.

— Он свидетель или следователь?

— Он силовик, давай их так называть. У каждого из заявителей, которые писали заявления на меня, существует огромный криминальный шлейф. Например, есть заявитель по фамилии Кримко, которого я никогда в жизни не видела, некий «бизнесмен К.». Он так назвался, потому что боялся расправы. Он был неоднократно судим за мошенничество, за фальсификацию документов, за клевету, подозревался в убийстве. На сегодняшний день у него четыре уголовных дела, закрытых по непонятным причинам. Мы должны его остановить, потому что я больше чем уверена, что он пишет доносы, на кого скажут, и я не единственный человек, на кого он писал.

— А Рябинин кто такой?

— Нет такого человека. Он представляется Рябининым, но такого человека с такими паспортными данными, которые у него, не существует.

— Подожди, если не ошибаюсь, он старший оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД.

— Настоящая фамилия у него другая. Он живет под прикрытием. Он совершил преступление. А ему за участие в моем деле уже медаль дали «За доблесть». Понимаешь, за каждое говно у них есть своя мера наград.

— Ты думаешь, что эти разоблачительные сведения о свидетелях, следователях помогут тебе в суде?

— Если суд будет не закрытым, я покажу обществу, что происходит. Мы проводим журналистские расследования по каждому человеку-заявителю, мы на самом деле ведем свое следствие. Если суд не закроют и суд будет открытым, то всем станет очевидна абсурдность обвинений.

— А почему суд могут закрыть?

— Потому что есть засекреченные свидетели. Они же засекретили свидетелей, которые якобы боятся расправы с моей и Ройзмана стороны. Они утверждают, что мы им угрожаем. Если бы это было действительно так, то на нас бы давно завели еще одно уголовное дело по фактам угроз.

— А если суд будет закрытый?

— Будем писать у себя.

— А сколько человек в твоих уголовных делах проходят по программе защиты свидетелей?

— Мне сейчас известно о двух. И я знаю, кто это. Валентина Гофенберг — она представляется моей лучшей подругой, с которой я делилась, как говорит следствие, всеми своими преступными замыслами.

— Она работала с тобой?

— Никогда в жизни. Да, мы знакомы. Но мы никогда не были подругами. У нее есть рекламное агентство, и иногда они у нас размещали какие-то баннеры. Сколько-то раз я с ней встречалась, как встречаюсь со многими людьми в этом городе. Например, она говорит: «Да, мне известно, как Панова собиралась совершить мошенничество при сделке по продаже «Ура.ру». Она мне все рассказала». Следствие хотело предъявить мне мошенничество при сделке, но у них не получилось.

— Как думаешь, почему Валентина Гофенберг обвинила тебя в мошенничестве?

— Потому что она также от них зависит. Мы все, что можно, нашли про нее. Например, фиктивное банкротство у нее было. Она человек не очень высоких моральных принципов. Это человек, который собирал по городу деньги на лечение от рака своей мамы, а потом на похороны. А мама жива-здорова.

— А второй свидетель?

— Второй свидетель — это водитель человека, который занимался обналичиванием наших денег. И он тоже засекреченный. Утверждает, что видел, как я похищала деньги.

— А как ты узнала имена этих тайных свидетелей?

— У Вальки стоит подпись — ВГ. Фамилия ее в деле изменена, а подпись нужно было ставить.

— Ты по подписи определила?

— Конечно.

— А водителя как?

— Сначала в деле он дает показания как одно лицо, под одной фамилией, а потом то же самое, но уже с другой фамилией, а подпись одна и та же.

— То есть фактически следствие выдало свидетелей.

— Конечно.

— Что ты знаешь о судье?

— Я знаю, что это уникальный случай в отечественной юриспруденции, у нас судьи-близнецы. Они в разных судах. Знаю, что они очень любят мотоциклы, что им в районе 30 лет, окончили Суворовское училище и были все время отличниками, краснодипломниками. Абсолютно два системных человека. Мой адвокат говорил, что наше дело отдадут или человеку, который перед пенсией, которому не страшно принимать решение, он сразу же уйдет, или каким-нибудь молодым карьеристам. И то и другое для нас очень плохо.

Прокуратура полностью поддержала обвинение, сто процентов, за день все подписав, все 26 томов, все прочитав. Не знаю, как они там читают, какие курсы скорочтения они все проходят. Нам читать не дали. Мы читали две недели, нам ограничили чтение, сказали: «Хватит, начитались».

 

«Можно тебя убить, но это же не значит, что они победили»

— Хочу тебе одну цитату привести: «Каждому русскому интеллигентному человеку нужно хоть сколько-то посидеть в тюрьме. Это понимание жизни не помешает никому».

— Ройзман…

— Да, это сказал Ройзман.

— Он передумал уже. Если так получится, что я сяду, ничего страшного не случится, жизнь не закончится, просто начнется другая жизнь, и я готова к этому. Я готова к этому с того самого момента, как возникла угроза ареста. Я живу так девять месяцев. Я знаю, что это может случиться. Но я же никуда не бегу, я готова к тому, что судья удалится в совещательную комнату, выйдет и скажет, сколько там прокуратура попросит… Прокуратура попросит очень много. 20 лет тюрьмы…

— Как прошла твоя последняя неделя перед судом?

— Как обычно. Я вела себя, как всегда. Когда меня некоторое время назад предупреждали, что будет арест, мне позвонила местная уполномоченная по правам человека и сказала, что она съездила и выбрала уже для меня камеру. Потому что меня хотели посадить в камеру с какими-то бомжами, сифилитичками, в какую-то очень плохую камеру. И уполномоченная мне честно сказала, что это все, что она может сделать в этой ситуации. К слову сказать, я была беременная тогда. Она, типа, встала на мою защиту, и поэтому меня посадят в нормальную камеру. Нормальная у нас защита прав человека, просто офигительная! Но ей тоже деваться некуда, потому что она назначена указом губернатора и делает то, что она может делать в этой системе.

— Что ты ей ответила?

— Сказала «спасибо».

— А беременных разве могут задерживать?

— Конечно.  А почему нет? Беременность не болезнь. Беременность не входит в список болезней, с которыми нельзя арестовывать. Это не является причиной, это не является отводом для допроса. То есть они сколько угодно могут допрашивать беременных. Это же неправильно, когда тебя в туалет водят конвоем люди с автоматам и в масках. Это психологическая атака, это же ничего больше, потому что человек не ломается, не ломается… Кто не сдается, того победить нельзя. Можно тебя убить, например, но это же не значит, что они победили. Если ты смотришь им в лицо, разговариваешь с ними, и ни одной слезинки…

— Ты жалеешь, что не уехала, пока у тебя не было подписки о невыезде?

— Нет, не моя тактика. Я не могу бегать. Для меня понятен ближний бой, а побежать — это все равно что признать вину, испугаться. А я их не боюсь вообще никого, я никого из них не боюсь.

— Ты в понедельник ляжешь спать. Ты знаешь, что во вторник тебе уже могут изменить меру пресечения.

— Да, по мере там будет решаться вопрос. Ну и что? Я все равно проживу и эту ночь, и это утро так, как будто бы ничего не происходит, как нормальный человек. Нельзя дать им возможность украсть у тебя твою жизнь. Это твоя жизнь, и нужно проживать ее так, как ты хочешь. Пока ты не сдался, они вообще ничего не могут сделать.


Интервью с Евгением РОЙЗМАНОМ читайте в следующем номере



133 комментария

0
Павел Шумкин , 24 июня 2013 в 06:06
Спасибо Автору за очередное блестящее интервью.
0
Nikolay Tanin , 24 июня 2013 в 06:53
Куча матерных слов..... каких людей теряет Россия, каких ублюдков русский народ держит у власти!
Аксана, преклоняюсь перед ВАМИ!
Веры, здоровья и надежды.
С уважением,
Николай, Принстон.
0
Ратибор Сергиев , 24 июня 2013 в 10:45
Бандиты победили. Как такое вообще стало возможно после Нюрнберга?
Ужас какой-то.
0
Дмитрий Кузьмин , 24 июня 2013 в 17:39
Среди победителей во Второй Мировой были и упыри - СССР, и Нюрнберга они избежали, хоть и с большими ухищрениями. Когда вставал вопрос разжигания Мировой войны, начавшейся с нападения Германии на Польшу.
А раз избежали, то они существуют и дальше...
Так что Ваш вопрос снимается.
0
Васим Абашев , 25 июня 2013 в 13:29
так ведь аксана и замесила всё это. из ничего всё переросло в полномасштабную войну. куйвашев хотел её, она ройзмана. ну а раз так - получи фашист гранату! и началось-поехало. вот и дошли до того, что ройзмана громят, аксанку судят. покайся и отдайся она куйвашу, всё бы и кончилось на этом. но что вы! честь этой женщины выше, нежели судьбы каких-то наркоманов и прочих бедных... а она как будто ничего не понимает, дурочкой эдакой прикидывается.
0
Nicolas Raiser , 25 июня 2013 в 20:16
Вы это серьёзно? "Покайся и отдайся"? А жить потом как?
Понятно, что для таких, как Вы - это не проблема, но, к счастью, не все такие как Вы.
0
Денис Квочка , 25 июня 2013 в 20:35
С каких пор судьба наркомана стала выше чести порядочной женщины?
0
Elena L. , 24 июня 2013 в 07:36
жесть....профессия хорошего журналиста в России становится просто невыносимой...
0
ясень подокном , 24 июня 2013 в 16:56
.....и смертельно опасной!!!
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2013 в 10:42
Для ясень подокном, 24 июнь 2013 в 16:56
Не профессия опасна, а использование профессии, как и иное участие, в рыночных отношениях - опасно!
0
Alexandra N , 25 июня 2013 в 16:33
Опасна не профессия и не рынок, а бандиты с властью.Бандиты - люди, которые нарушают все писаные и неписаные законы, да ещё и именем государства.
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2013 в 22:00
Для Alexandra N, 25 июнь 2013 в 16:33
А откуда же бандиты взялись? Или они как и бог всегда были? Тогда почему частично перевелись?
0
Валентин Бедеров , 25 июня 2013 в 14:26
"...профессия хорошего журналиста "
Этта где же дают такую профессию?
0
bambulan bambulov , 25 июня 2013 в 16:02
Не дают - выдает Гэ Павловский. Кажется о нем Михаил Самуэльевич говорил "жалкая ничтожная личность".....
0
Геннадий Пересада , 24 июня 2013 в 07:37
Если нынешняя российская "правоохранительная" система не есть узаконенная ОПГ (преступная организованная группировка), то что это? Стремление следовать ритуалу правосудия в наших условиях, на мой взгляд, есть признак склонности нашей власти к садизму.
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2013 в 10:52
Для Геннадий Пересада, 24 июнь 2013 в 07:37
А это Вам как, не ОПГ: "Ройзман в свое время купил очень много собраний картин, икон, он продает это все и деньги вкладывает в этот фонд. Если у него утром есть в кармане, например, 30 тысяч рублей, то уже к обеду их нету. Он просто все раздает.
И вот Ройзман вместо Министерства культуры работает.
Я думаю, что Ройзман как шериф. Он решает, разруливает все проблемы".
Даже в отношении своего друга, терминология у "жертвы террора" блатная и бандитская. Так что сочувствовать некому. У нас нет картин для продажи с целью поддержки фондов, 30 тысяч рублей мы получаем в месяц, вместо Министерства культуры не работаем и как "шерифы", которых никто не избирал, на "общественных началах" не действуем. И среди подружек у нас нет Аксаны Пановой. Так то жизнь налаживается! И власть, как любая власть - отражение качеств населения.
0
Alexandra N , 25 июня 2013 в 16:38
Виктор Тихомолов, " 30 тысяч рублей мы получаем в месяц, вместо Министерства культуры не работаем и как "шерифы""

А от кого Вы их получаете и за что? Может за лжесвидетельства? Даю голову на отсечение, что не за картины!
И если ничем иным (ни культурой, ни порядком) Вы не занимаетесь, то это не предмет для гордости или хвастовства.
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2013 в 22:14
Для Alexandra N, 25 июнь 2013 в 16:38
Разговор не о моей гордости или хвастовстве, а о том, откуда у Ройзмана деньги и почему Панина "дружит" с такими людьми. Не потому ли, что сама не чурается богатеть таким же образом? Это же её: "Как мне жить? Я тогда закроюсь вообще. Денег не будет, СМИ не будет совсем". Она сознательно выбрала путь мошенничества и вымогательства, а всё остальное, про СМИ, в её речи - это, как говорят психологи, защитный мотив. Вам, видимо, нравится, что любой вор может себя вести как шериф (которого никто не избирал), а "журналист" будет вымогательством поддерживать СМИ. Как говорят: "Цель оправдывает средства". Вы прочитайте внимательно, Масюк - хороший интервьюер. Кстати, Панова в этом виде деятельности не первооткрыватель. И как и все из их рядов, любят деньги больше чем профессию. Я же с Вами не спорю, я высказал свою позицию по материалу Масюк.
0
с Кургану , 24 июня 2013 в 07:51
Ю.Латынина (http://www.novayagazeta.ru/pol... ) ..облажалась (не нашёл другого слова),подтянули (подключили) "тяжёлую артиллерию" Е.Масюк.
Прикрывать авторитетом Е.Масюк подлость(нужно называть вещи своими именами) Пановой ??
Увы,действительно острых вопросов Е.Масюк не задала.Почему? Отдельный вопрос.

Хотелось бы узнать позицию самой Е.Масюк, да и самого главного редактора Д.Муратова по этому материалу:
http://aksanapanova.com/
Что это,ложь,клевета ? Опровергните.
Допустимо ли то,что Панова делает ? И РЕЧЬ НЕ О "ДОМНЕ НА МАГНИТКЕ" !
Вы разделяете известную позицию:"Да,он сукин сын,НО ЭТО НАШ СУКИН СЫН !" ?
P.S.
Ниже, в материале Д.Быкова детский лепет БГ .Слава богу,хоть Быков в это дерьмо не влез.
P.P/S.
Ну вот,кажется со всеми в "НГ" поссорился ).Думаю,теперь мне пипец !))
Но истина дороже,б - ть !! ((
0
Виктор Отман , 24 июня 2013 в 10:04
Такую "истину" ты легко мог найти в тех самых 26 томах, состряпанных бастрыкинскими "спецами" по фальсификациям. Что-то Маркин молчит - уж сказал бы, как про Навального, что, мол, не высовывался бы - не было бы этих судебных процессов. А Куйвашев - не мужик, а дерьмо. Мстительный и наглый, как вся эта "вертикаль".
0
Юрий К , 24 июня 2013 в 10:05
Ну на этом сайте слишком много неоднозначностей. Например, повеселила подпись 3-х летнего ребёнка на картинке или фотографии тётки в Москве. :-) Да и по стилю он ближе к Гебельсу. :-)
0
Глеб Асадов , 24 июня 2013 в 12:49
ваша фамилия рябинин или вы тот самый уральский журналист с 10-летним стажем? или просто ублюдок с Кургана, проплаченный куском от вертикали власти = от статей уральского журналиста воняет порянками из фсбшной казармы =
0
Николай Павлов , 24 июня 2013 в 15:11
Подобную мерзость и опровергать нет необходимости. А четыре "золотых льва" в Каннах не хухры-мухры.
0
Айзик Бромберг , 24 июня 2013 в 17:51
Господин "с Кургану", ах, бедненький, вас теперь убьют! Злобные журналюги и свирепая Панова, у которых руки по локоть в крови... :))))
0
sauliusb sauliusb , 24 июня 2013 в 18:19
На таких женщинах, как Панова, Масюк, Латынина, стоит Русь. Тебе это не понять, у тебя глаз "заыленный". Вспомни Мамаев Курган - там стоит Руская Женщина, всомни листовки с призывами защитить Родину и т.д. Русская женщина - безграничная стойкость в беде и абсолютная поддержка дела мужчин, которых они любят. Я как-то задавался вопросом, почему на Руси такие классные женщины? Ответ оказался для меня тяжелым - потому что у женщин на Руси нет других вариантов. Жизнь "течет" через женщину, и женщине приходиться быть сильной, что бы удержать эту жизнь. Ибо мужики на Руси женщине не помогают творить жизнь. В большинстве своем мужики на Руси - говно. Такие как ты. Не все, есть классные мужики, но говна больше... Очень много таких, как ты - говна... Отсюда на Руси и проблемы...
0
sova sova , 24 июня 2013 в 20:55
с Кургану, 24 июнь 2013 в 07:51
Хотелось бы узнать ... по этому материалу:...
********************
Ух ты-ы-ы-ы!!! Как же она кому-то на хвост соли насыпала, если не поленились целый сайт под ее "разоблачения" состряпать? Недешевенькое, мне кажется, дельце. Кто, интересно финансирует? Наверное кристально честные люди! Правда, ни один материал не помечен "На правах рекламы". ))
0
Людмила Сизова , 24 июня 2013 в 21:03
Ух ты... сколько набросилось на "с Кургану", который просто высказал свои сомнения по поводу фактов, изложенных в статье.

Вот, интересно, зачем Вам всем это надо?
0
sova sova , 24 июня 2013 в 21:35
Людмила Сизова, 24 июнь 2013 в 21:03
Ух ты... сколько набросилось на "с Кургану", который просто высказал свои сомнения по поводу фактов, изложенных в статье.

Вот, интересно, зачем Вам всем это надо?
***********************
Затем, чтобы, когда придут за вами, за вас было кому заступиться.
0
Варвара Кугашова , 24 июня 2013 в 21:39
Думаю , ув. Людмила,
не "всем это надо ",
А кому и зачем ------
если это надо объяснять, то объяснять не надо...
0
bambulan bambulov , 25 июня 2013 в 16:09
Типичный пример понятия ТОЛПА. Им главное погавкать. Читать между строк их в школе не учили....
0
с Кургану , 25 июня 2013 в 00:15
Всем крытиканам) - "В очередь,сукины дети !,в очередь !!" (с) ))
Я из тех мест,а не из Москвы,Германий,Канад,Штатов (Коля аж из Принстона!)) и др. земель и весей,и ,в отличие от вас,в курсе того,что там происходит.
Так что лаять на меня не нужно,это некрасиво.
Усвойте правило: не знаете - лучше промолчите,чтобы не выглядеть, в лучшем случае ,идиотами.
Вам в лицо суют факты - вы воротите нос и талдычите:"безоговорочно верим Латыниной,Масюк,Пановой ".Вы постоянно обвиняете "простой народ" (здесь не буду писать "быдло"),что он зомби телеящика (Мамонтова,Леонтьева,кто там ещё,не смотрю,не знаю). А вы ? Не зомби ?). Собственной головой думать не пробовали ?
Трудно это правда.
P.S. Есть! Есть на "НГ" свобода слова !!) Я ,честно, ожидал,что меня насмерть забанят за крытику ) - пошёл против мэйнстрима, толпы ). Попробовали бы вы разместить свой пост на ресурсах (сайтах) Пановой ,хоть чем-то не совпадающий с её мнением,чем-то ей не угодивший,не понравившийся !)) Даже ника вашего никто бы не узнал - там премодерация.
0
bambulan bambulov , 25 июня 2013 в 16:13
с Кургану
=======
В Вашем случае получился именно тот пример "нашего сукиного сына". Встречается категория читателей читающих только НГ и безоговорочно доверяющих её авторамю Помнится еще недавно Панова дружила с Куйвашевым (первая буква К?) в засос.
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2013 в 10:56
Для с Кургану, 24 июнь 2013 в 07:51
Не растраивайтесь... И на хорошем сайте бывают разные люди. Пишите смело. Одно и тоже читать неинтересно. С уважением к разным мнениям, Тихомолов.
0
Алексей Кузнецов , 24 июня 2013 в 09:54
Вы в "Новой" такие интересные ребята... Если министр обороны Скрдюков завтра скажет "Меня наказали за то что меня больше не любит власть!" - вы его тоже попытаетесь представить героем? Мол, ну и что, что он украл полстраны, зато он любит Васильеву. С вас станется, судя по этому материалу
0
Виктор Отман , 24 июня 2013 в 10:06
Вот-вот. Хорошо, что ты его вспомнил. Сравни положение Пановой и Васильевой - все станет ясно.
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2013 в 11:00
Для Виктор Отман, 24 июнь 2013 в 10:06
А что, "кавалеры" рангом пониже... вот и вся разница. А всё равно "пилят" чужое.
0
Алексей Кузнецов, 24 июнь 2013 в 09:54: до чего же неинтересны вы, должен признать. Вы, якобы из Молдовы в этот раз, вы, пытающиеся подпустить вони и как "Кузнецов", и как "novikovvCerge novikovvCerge" и как иной какой наемничек. Который трусливо, под маской, пытается очернить тех, кто действует смело, открыто... Жалкие вы ребятки, тролли. И отвратные как... как мокрицы, бр-р! Модератор
0
dexametazon dexametazon , 24 июня 2013 в 14:49
все кто против Ройзмана - троли ? Вы глубоко заблуждаетесь.
я ,например, врач и для меня диабетик, облитерант или больной патологической зависимостью никак не различаются. Взять например мелких барыг, которым Евгений лично ломает ноги и руки, как правило это то же больные люди и на преступление их толкает болезнь, любой больной в остром периоде ограниченно дееспособен, их нельзя сажать, психосоматика - слышали. У нас больше половины сидят по "наркотическим" статьям - вместо лечения.
Ройзман обычный шарлатан вот о чем надо писать, а не искать тролей.
0
Николай Павлов , 24 июня 2013 в 15:19
В Омске тоже врачи печили журналиста Владимира Иголкина. Вероятно наподобие Вас.
0
dexametazon dexametazon, 24 июнь 2013 в 14:49: вы врач?! Но под никнеймом "Александр Иванов" в ноябре прошлого года вы, неуважаемый, представлялись учителем "...работаю в школе и пытаюсь менять мир". А до того в августе как "Ден Хуан" выставляли себя как "истинно православного" знатока ритуалов в церкви. Да и сейчас выдали себя с головой фразой "Все, кто против Ройзмана -троли?". Ибо, имя это я не упоминал вовсе в своем упреке трусливо прячущимся под разными масками и гадящим исподтишка.)))
Кто такой Ройзман, покажет время. А вот то, что вы шарлатан с множеством личин и, якобы, профессий, уже доказано. Вами же.
Модератор
0
София Пермская , 24 июня 2013 в 17:27
И тут, уважаемый Сергей, не могу с вами согласиться. Во-первых, ставя в упрек неизвестному мне дексаметазону то, что он "выдал себя" упомянув имя Ройзмана, вы забываете, что не было ни одной публикации в защиту Пановой, где нам не объяснялось бы, что все ее преследования - исключительно месть властей за связи с Ройзманом. Поэтому совершенно не надо, чтоб это имя содержалось еще и в вашем ответе - достаточно того, что оно точно так же приводится в статье Масюк (которая, увы, вообще первая за несколько лет, где из НГ можно узнать, что к Пановой и Ройзману есть хоть какие-то претензии у кого-то, кроме властей.. да какие).
Во-вторых, что мешает врачу работать в школе?))) И при этом воображать себя знатоком религий или чего угодно..
И наконец, на чем основана ваша уверенность, что эти врачи-учителя - одно лицо? Неужели на айпи? Но с одного компьютера сплошь и рядом пишут два (3,4..) брата, и отцы и дети, ни в чём друг с другом не согласные.
0
София Пермская , 24 июня 2013 в 17:40
И еще - нам постоянно твердят, что все плохое, что есть в сети о Пановой и Ройзмане - это травля, от которой их надо спасать.

Но почему-то не травля, а святая правда - все, что есть в сети плохое о тех, кто посмел засомневаться, посмел даже просто поинтересоваться противоположной точкой зрения на дело Пановой?
А ведь это точка зрения
<a href="http://sova163.livejournal.com...">Галины Кожевниковой из центра Сова!</a>
Человека с действительно безупречной репутацией, отдавшего жизнь борьбе в фашизмом всех сортов!

А также <a href="http://leonwolf.livejournal.co...">Леонида Волкова (которому вся оппозиция доверила организацию и проведение выборов в КС</a>, и ни одной претензии потом не нашлось),

Романа <a href="http://66.ru/news/society/1370...">Баскина</a>

и Натальи <a href="http://nata-grin.livejournal.c...">Гриневской</a> (испытавших на себе садистские "методы" "реабилитации"),

<a href="http://eburg.veved.ru/news/261...">Вьюгина</a> (б.зама Пановой), Букатиной (матери убитого "реабилитанта", <a href="http://kipenie.web-box.ru/upyr...">Козеева</a> (отца другого убитого "реабилитанта", да Шендеровича, в конце концов!

Они что, ВСЕ продались областным силовикам?! Нет, эти люди, наоборот, либо сами страшно пострадали от силовиков, либо гораздо менее замечены в связях с вертикалью, чем Панова и Ройзман. Но они считают, что от таких борцов и "оппозиционеров" вреда больше, чем от силовиков. Потому что с такими "соратниками" никаких врагов не надо(((
0
Дмитрий Анипко , 24 июня 2013 в 18:03
Я как раз хотел спросить - какой доктор назовёт себя таким ником, и в общей полемике употребит термин "облитерант", непонятный ни одному из дюжины подряд опрошенных мной врачей почти всех специальностей...
0
pentalgin pentalgin , 27 июня 2013 в 00:46
облитерант - больной облитерирующим атеросклерозом сосудов нижних конечностей (ОАСНК) заболевание вызывается длительным употреблением никотина, так же и диабет второго типа вызывается неумеренным потреблением углеводов и жиров, то есть обжорством, поэтом я их и привел как пример, dexametazon как и пенталгин просто лекарства и мне как врачу такие слова раньше других на ум приходят.
кстати меня забанили по ошибке и уже извинились, я врач и всегда писал только как врач, а у кого Вы там консультировались не знаю, явно не у хирурга.
0
Oleg Pchelkin , 25 июня 2013 в 09:49
Полностья согласен. Новая Газета, как всегда нашла героев нашего времени. Прям дух захватывает от дешевой статеюшечки про бедных и несчастных героев и этих садистов силовиков путинского режима ХА:)))) и что самое интересное, кто не сочуствует тот сразу и ТРОЛЬ злостный, да еще и купленный лубянскими деньгами :)) господа/дамы - смешно просто. может давайте тему двинем про высказывание ОРомановой про кладбище животных, борца со справедливость и независимостью курил - Пономарева и его гранты. хоть бы чтнбдь в топах, хоть статеечку про США и их уши в СС (предполагаю, если бы так фсб прокололся. ой г...на то было), ну хоть что-то позитивное :)))
0
Oleg Pchelkin, 25 июнь 2013 в 09:49: напрасно Вы так, уважаемый Олег. Вот у Вас, допустим, три соседа по дому и 46 - по улице. И все - разные. Точно так же отличаются и ВСЕ выступающие по столь зацепившему многих вопросу. Но одни излагают собственную точку зрения и никто здесь их не трогает. Если, конечно, обходится без флуда, оскорблений и ксенофобий. А другие с одного компьютера создают до десятка "призраков" под разными масками - "врач", "учитель", "пенсионер"... И начинают поливать одинаковыми бранными словами, словно по методичке. И как мне прикажете их называть? Тролль, он и на Лубянке, и на Болотной тролль))) Модератор
0
София Пермская , 24 июня 2013 в 17:04
Это-повод для такого ответа?
Уважаемый Сергей, пусть я Вам верю по всем фактам компромата об абсолютно неинтересном мне кузнецове, но, простите, его комментарий никоим образом не выходит из рамок нормальной дискуссии, не содержит оскорбительных выражений, клеветы и т.п. Коммент пока ОДИН (а не сотня), не хамский, не вброс посторонней темы... Там даже не оценка, а вообще - вопрос о редакционной политике.
Чем же обясняется само появление под ним вашего ответа-разоблачения?

Не лучше ли было морально уничтожить якобы тролля - там, где по его комментам видно, что он тролль? Где ЕСТЬ ЗА ЧТО копать и растирать в пыль? Но нет, именно в этой более чем спорной теме((

Так с каких пор в НГ можно только хвалить материалы?
Пишу - и думаю "а ведь сейчас Золовкин и на меня заведет досье, или прямо зачислит в тролли! И обо мне разыщет что-нибудь плохое на просторах сети, и все это здесь вывалит, и пожалею, что заступилась за посмевшего покритиковать статью неизвестного мне кузнецова. А еще как докажу, что неизвестного, а вдруг окажется, что у нас с кузнецовым ОПГ?)) Не, пожалй, не буду ничего писать, помолчу". Зачем же создавать такие ощущения у постоянных читателей?!
0
София Пермская, 24 июнь 2013 в 17:04: отвечу очень коротко, ибо - запарка. Во-первых, под другими никами т.н. Кузнецов написал гадости отменннейшие, мерзкие просто. Которые я тут же удалил. Во-вторых, когда один и тот же человек имитирует тут многоголосие от разных лиц - сие обман есть. За него и кара. Ибо - троллинг это. В-третьих, компру ни на кого спецом не ищу, сама от лгущих наплывает, а критиков, коль они доказательны и объективны, уважать начинаю более прежнего))) Модератор
0
София Пермская , 24 июня 2013 в 18:31
Сергей, я Вас уважать хочу, Вас! Не Масюк, не миллионеров Панову и Ройзмана.. Но ваши ответы в этой ветке - ведь они не хамам, не бездоказательно оскорбляюшим (хоть бы и кузнецова - в убийстве обвинять, мерзость же) - они только неприемлющим эту парочку((

Если нашли время вдумчиво ознакомиться с моими ссылками - спасибо.
0
София Пермская, 24 июнь 2013 в 18:31: вынужден с Вами не согласиться. Если высказывающий негативную оценку упоминаемых Вами персон не просто доказателен и корректен, но и является тем, за кого себя выдает... Или, по крайне мере, как Вы, к примеру, не выступает здесь под разными никнеймами, если он или она не едины в пяти лицах... Тогда никаких шлагбаумов с моей стороны. Ведь лично незнакомые мне Ройзман и Панова вовсе не персоны вне критики. И ни одного указания по кому-либо я из Центра никогда не получал. Все на собственное усмотрение.
Но слишком уж много явных троллей на "парочку", как Вы выразились, нападают. Десятки и десятки анонимов, не брезгующих самыми низкопробными приемами. Именно такая ярость способствует невольной симпатии - на компроментацию и без того уже негодяев так много сил и средств тратить не будут))) Модератор
0
Павел Шумкин , 24 июня 2013 в 19:19
Дорогой Сергей! "Не корысти ради, а токмо правде и истине для" одной из немногих газет, могущией претендовать в РФ на должную обьективность, хочу высказать Вам, как модератору, следующие технологичесике соображения:
модератору не должно иметь симпатии и антипатии.
ему не надо подсчитывать количество нападающих и защищающих
нет нужды выяснять биографию или ее отсутствие у постящихся
потому что сам дискурс все вытолкнет наружу.
при условии, если будет присечено прямое хамство.
Полагаю феномен тролей и подобного имеет не только подзаказную основу. А и глубокую социальную дезориентированность, которая может быть поправлена не окриком и вытеснением, а дискурсом. То есть беседующие сами себя забеседуют . (при приручении хамства)
С уважением и пожеланиями Павел Шумкин

0
Павел Шумкин, 24 июнь 2013 в 19:19: многоуважаемый Павел Александрович, именно в нашем с Вами родном городе (надеюсь, в идентификации не ошибся?) учили автора этих строк в "полицайакадемии" докапываться до ясности в любом, даже самом мелком деле. И если, например, обратился ко мне сейчас известный в иных шахтерских краях рабочий лидер, цена каждого его слова, не в пример иным маскирующимся и гадящим троллям, тысячекратно выше. Это я к тому, почему важно знать - КТО пишет, КТО на этом сайте какой тон задает?

Ну, а симпатиям и антипатиям стараюсь, конечно, не поддаваться. Хотя, к тому же осточертевшему спамеру из Одессы "открыл баз данных и..." не могу, хоть тресни, оставаться таким же доброжелательным, как к Вам, к примеру))) Модератор
0
Павел Шумкин , 24 июня 2013 в 19:47
Спасибо, Сергей. Всего Вам наилучшего!
0
диего сантана , 24 июня 2013 в 20:42
София, или как там её, так потрудилась, так потрудилась..
ссылочки там, всё такое, корректненько так, убедительно..
а Вы, Сергей, так не по-джентнльменски: "Или, по крайне мере, как Вы, к примеру, не выступает здесь под разными никнеймами, " )
куда далась (лся), кстати ))
с яйцами софочка, голову на отсечение даю ))
0
диего сантана, 24 июнь 2013 в 20:42: (тяжко вздохнув), увы, уважаемый Максим (ведь так?), идентификация проведена, это точно женщина и к тому же, судя по всему, знакомая. Пусть и заочно. Модератор
0
София Пермская , 24 июня 2013 в 21:42
Нет ни одного ресурса, где не получаешь угроз после любого мельчайшего даже сомнения в святости Ройзмана.

Поэтому под своими именами такое писать не рекомендуется даже тем пострадавшим от его методов, которые находятся под программой защиты свидетелей.
0
sova sova , 24 июня 2013 в 21:54
София Пермская, 24 июнь 2013 в 21:42
Нет ни одного ресурса, где не получаешь угроз после любого мельчайшего даже сомнения в святости Ройзмана.

Поэтому под своими именами такое писать не рекомендуется даже тем пострадавшим от его методов, которые находятся под программой защиты свидетелей.
****************************
))) Я полагаю, храбрецы, которые в пятнадцать дул расстреливают и Ройзмана и Панову на специально созданном для этого сайте - отсиживаются в специально устроенном бункере в "три наката" и под охраной С-300.
На волю смогут выйти лишь когда этих "зверских преступников" замуруют в замок Иф. (На худом конце - заключат по особому соглашению в Гуантанамо)).
0
София Пермская , 24 июня 2013 в 23:38
кто их "растреливает", простите? Ройзман на свободе, никаких дел против него нет и не будет, пока Прохоров не испортит отношения с Путиным - а он этого не сделает, сами знаете))

Пановой? Так ей грозит самое большое - условно пара лет, да еше и начало их присудят через лет пять, "когда ребенок подрастет". И что тут несправедливого, если, по выражению Ройзмана, "она просто переиграла" партнеров по бизнесу. И это действительно так - "переиграла" тех, кто только в этом ее и обвиняет. То есть ни она, ни ее зашитник никогда не говорили, что она в уголовных делах оклевётана. Их позиция - "да, делала, а чё такого?" Вам такая позиция мила, а мне - нет.
0
sova sova , 24 июня 2013 в 23:55
София Пермская, 24 июнь 2013 в 23:38
кто их "растреливает", простите?
***********************
Да, вот вы и "расстреливаете". Вместе с теми, кто целый сайтик создал (анонимный), в котором ей на 15 смертных приговоров наворочено. С оскорблениями "по самое не могу".

Вам такая позиция мила, а мне - нет.
************************
Они мне не друзья и не приятели, "София". И позиция "такая" не мила. Мне только еще больше не мила позиция, когда в "борьбе" с неугодными используют еще более гнусные средства. А вы хотите теперь "добиться справедливости" в отношении "этой парочки"? А что бы вам парой месяцев раньше не возмутиться, шум не поднять, если вы ясно видели, что они делают что-то неправое? Ну, где вы были со своими гневными обличениями порока и неправды?
0
Наталья Васильева , 25 июня 2013 в 15:16
В мокрицах нет ничего отвратного.
0
Андрей Комельков , 24 июня 2013 в 14:06
Я лично не могу понять одного. У нас олигарха, миллиардера, человека, РЕАЛЬНО влиявшего на власть в стране - Ходорковского - когда надо было, посадили, и никто и не пикнул. Что мешает посадить Ройзмана, если он реально такой борец и противник? (Только не надо про "общественное мнение", ради бога).
0
lopatino 10 , 24 июня 2013 в 14:23
существуют ли вообще тормоза для ублюдочных карьеристов этой сраной системы?
или путинизм полностью отпустит вожжи и позволит падать своим носителям
в морали до самого глубокого дна?
ладно-фиг с ними,но куда смотрит рпц,интеллигенция привластная всякая?
в какую задницу засунути свои красноречивые языки
деятели,позиционирующие себя совестью и прочими жабрами
для общественного дыхания, не говоря уже об органах конституционной защиты?
сработает ли защитное реле вообще-или сразу пойдет дым-пожар и смерть
в этом русском сарае?
вопрос риторический как видно,сами думайте-раз говорить уже бздительно
0
Андрей Тумашов , 24 июня 2013 в 14:53
Аксану Панову любим и ценим! В обиду не дадим никому. Всё вернётся её недругам адекватно - будут судить и преследовать следующая волна чиновников. Я так думаю.
0
Валентин Бедеров , 25 июня 2013 в 14:36
ППКС, Андрей!
0
dexametazon dexametazon , 24 июня 2013 в 14:59
Варлаам Шаламов отрицал какие либо положительные моменты в заключении, но Ройзман , видимо , себя выше Шаламова ставит.
0
bambulan bambulov , 24 июня 2013 в 19:32
+ 5
0
sova sova , 24 июня 2013 в 21:21
dexametazon dexametazon, 24 июнь 2013 в 14:59
Варлаам Шаламов отрицал какие либо положительные моменты в заключении, но Ройзман , видимо , себя выше Шаламова ставит.
*********************
Ройзман - начальник тюрьмы? У вас, доктор, есть альтернативные методы лечения наркоманов? Что-то я не слышала об успешной клинике "dexametazon dexametazon".
0
pentalgin pentalgin , 27 июня 2013 в 00:50
Вы вообще в курсе кто такой Варлаам Шаламов?
я не слышал и об УСПЕШНОЙ клинике Ройзмана

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама