Общество / Выпуск № 20 от 24 февраля 2014

52572 Алексей ВЕНЕДИКТОВ: «Мы с Путиным уйдем одновременно»

Венедиктов попросил как-нибудь сделать, чтобы этот заголовок смотрелся иронически. Но как можно обозначить в тексте его знаменитое скептическое хихиканье? Считайте, что там стоит смайлик

24.02.2014

ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

На фоне триумфа украинского Майдана российская власть, видимо, будет особенно беспощадна к собственной оппозиции. Это, конечно, плохо сочетается с уверенностью, неуязвимостью, тотальным контролем, — но кто ж сейчас будет заботиться о сочетаемости. Сейчас надо заботиться о том, чтобы здесь ни в коем случае не было, как там. А под это дело важней всего окончательно зачистить медийное поле, на котором одинокой фигой возвышается «Эхо Москвы».

3 марта трудовой коллектив предложит на утверждение совету директоров кандидатуру Алексея Венедиктова. И совет директоров, только что поменявший гендиректора, либо утвердит, либо не утвердит эту кандидатуру. От этой развилки ситуация в стране зависит, на мой взгляд, куда больше, чем от курса рубля.

 

— Леша, а может так быть, что вслед за гендиректором они поставят своего главного редактора?

— Ни при каких обстоятельствах. В уставе записано, что главного редактора выбирает трудовой коллектив. Здесь выдвинута одна кандидатура — моя. Если она не утверждается, 17 марта истекает срок моих полномочий, и я остаюсь на станции политическим обозревателем. Есть контракт. В кресло главного редактора садится мой заместитель Бунтман. Если кандидатура опять не утверждается, три месяца спустя его место занимает другой мой заместитель — Варфоломеев — и радиостанция радикализируется.

— Но в таком случае можно закрыть «Эхо» как таковое…

— С этим никаких проблем, опыт имеется. Самый надежный способ — санэпидстанция. Приходят, условно говоря, от Онищенко — хотя сейчас Онищенко уже советник премьера, кажется? — и находят таракана. Либо приходят со своими тараканами, простите за невольный каламбур.

— У вас есть отходные пути на этот случай? Другая радиостанция, сайт?

— Я не думаю об этом случае. Стоит тебе начать выстраивать отходные пути — все, ты проиграл. Закрыть «Эхо Москвы» по причинам его финансовой несостоятельности невозможно — радиостанция приносит стабильную прибыль. Следовательно, это чистая, всем очевидная политика. И я не думаю, что установка на ликвидацию «Эха» сейчас присутствует там, где эти вопросы решаются. Есть заявление Дмитрия Пескова, которое, как мне представляется, отражает волю президента: назначение генерального директора — прерогатива «Газпрома», главный редактор — выбор коллектива.

— Но зачем тогда менять генерального директора?

— Чтобы создать легкий дискомфорт. Чтобы я себя чувствовал несколько хуже. Это они напрасно. В окружении блондинок я всегда хорошо себя чувствую.

— Но вам даже из кабинета пришлось съехать в другое крыло…

— Это временно. Пока там оборудуют кабинет для гендиректора. Представляете — у нас не было кабинета гендиректора. Мы считали, что ему незачем сидеть на станции. Теперь будет кабинет, а я пока посижу в этой комнате. Где когда-то — живо помню — сидел мой приятель Володин, занимавшийся тогда партией «Отечество — Вся Россия». Курировал региональный блок. Он ко мне тогда приходил и жаловался: «Леша, нигде не дают эфира!» — «Что же, — говорил я, — вот эфир — иди…»

—  «Приятель Володин»?

— Ну а что такого? Да, приятель. Не единомышленник. Оппонент. Иногда противник. А иногда — «вискарик». Видите ли, я за то, чтобы все-таки разговаривать. И радио за этим нужно. Когда меня в Белом доме в девяносто третьем выводили на расстрел по приказу Руцкого, я, ожидая своей очереди, разговаривал с будущим исполнителем. Мы оба оказались москвичами, чуть ли не соседями, с общими знакомыми какими-то. И я выиграл время, и что-то у них там не сложилось, так что я теперь с вами разговариваю. Если разговаривать — постепенно окажется, что у всех нас больше общего, чем мы предполагаем. И гражданская война — не оптимальное состояние для нации.

— Леша, а можно немного конспирологии? У меня есть сведения, что вся история с «Дождем» была в действительности направлена не против «Дождя».

— А против меня?

— Да конечно. Кому особенно нужен «Дождь» и чем он лично мешал Михаилу Юрьевичу Лесину? Гнев-то вызвала ваша программа.

— Насколько я знаю, информация об этой программе действительно была доложена Владимиру Владимировичу, когда он ехал на Пискаревское кладбище. То есть момент выбран безупречно. Но известно же, что меня не было на той программе. Я был в Киеве.

— Это вам известно. А им не было известно. А потом вы из Киева прилетели в Брюссель и получили там возможность задать Путину вопрос. И упомянули в этом вопросе, что прибыли прямо из Украины…

— Ну… вы же не думаете, что я об этом упомянул, дабы подчеркнуть свое отсутствие на «Дилетантах»?

— Именно так я и думаю. У вас выхода не было. И Песков, уверен я, предоставил вам слово именно по этой причине.

— Уверяю вас, если все было задумано именно для моего ниспровержения, у меня были другие возможности донести свою позицию до президента. Я и так встретился с несколькими людьми, которые передали мою позицию. А позиция моя заключается в том, что Михаил Юрьевич Лесин имеет давние счеты с «Эхом Москвы» и сделает все возможное, чтобы задушить недодушенное в 2000 году. Я считаю, что исполнение этой его давней мечты никому не принесет пользы. Судя по реплике Пескова о том, что гендиректор — одно, а главный редактор — другое, это мое мнение до президента дошло.

— А почему тогда вновь мобилизован Михаил Юрьевич?

— А Владимиру Владимировичу, его главному и непосредственному начальнику, с 2000 года кажется, что Михаил Юрьевич очень хорошо умеет отстраивать рынок. Рекламный, в частности, где он сохраняет огромное влияние. Рынок СМИ, с которым он так хорошо разобрался в двухтысячном. Он представляется ему эффективным менеджером в понимании девяностых годов — менеджером нагибающим, решительным, без экивоков. Михаил Юрьевич таков и есть — классический персонаж девяностых, со всеми плюсами и минусами этого типажа.

— Почему же он лишился поста советника президента?

— Он его лишился при Дмитрии Медведеве. О причинах мы можем только гадать. Что-то говорили о конфликте бизнес-интересов, но это, по-моему, несерьезно. Насколько мне известно, он несколько раз давал советы разным людям от лица президента, хотя в действительности президент таких полномочий ему не давал.

— Как вам кажется, украинская ситуация усугубит российскую, в смысле атаки на СМИ и приговора по «болотному делу»?

— Во всяком случае, испуг сильно чувствуется, и приговор по «болотному делу» — вы сможете проверить этот прогноз уже в день выхода газеты — будет суровым, с реальными сроками. И конечно, в той атаке, которая идет сейчас, — с орденом Киселеву, с топтанием Шендеровича, с «Биохимией предательства», — отчетливо различим отзвук этого страха. Но Россия — страна разнонаправленных действий, и давать однозначное преимущество одной стороне Путин уже не будет — он слишком опытен для этого. Как-никак самое долгое пребывание у власти из всех нынешних мировых лидеров. Закручивать гайки? А куда дальше?

— Почему, есть еще возможность массовых посадок…

— Зачем? Прагматический смысл какой? После Олимпиады никаких массовых репрессий не будет. Будут точечные сдачи силовиков или банкиров. Но Путину не нужны потрясения — он понимает, что они стратегически невыгодны. А у него установка стратегическая — до 2024 года.

— Вы в этом уверены?

— На сегодняшний день — абсолютно. Я, кстати, планировал одно время устраивать перевыборы главного редактора не раз в два года, а в пять лет. Тогда мы с Путиным одновременно ушли бы в 2024 году. Ему передали это мнение, и он, насколько я знаю, усмехнулся и сказал: «Похоже». Да и без этого ясно, что он рассматривает выборы 2018 года вполне серьезно. Хотя постоянно продолжает искать преемника, и наивысшие шансы у трех Сергеев — Иванова, который не утрачивает надежды на реванш за 2008 год, Собянина и Шойгу. Да и Медведева я не сбрасывал бы со счетов. Когда на закрытых встречах главных редакторов кто-то пытался подольститься, выступая с шуточками в адрес Медведева, — Путин это резко пресекал: «Уважайте пост президента!»

— Я не могу обойти украинскую проблему, сами понимаете. Каков ваш прогноз?

— Как и у всех: федерализация. Вариант Соединенных Штатов, где в Техасе национальным героем является генерал Ли, а в штате Мэн — генерал Грант. При свободной федерации, где субъекты наделены большими правами, из Луганска во Львов по крайней мере не будут ездить громить памятник Бандере, и наоборот — сторонники Бандеры не будут громить памятники героям Советского Союза в Восточной Украине. Этот вариант устраивает большинство.

— Насколько я понимаю, отношения ваши с Майданом после того знаменитого эфира на Громадском телевидении трудно назвать идиллическими.

— На Майдане и вообще в Киеве прекрасно знают, что никаких личных интересов у меня нет — я в этой ситуации предельно объективен. Я смотрю на нее как историк. И я склонен согласиться с теми, кто говорит, что Украина сегодня переживает свой 1993 год. По-моему, это самая близкая аналогия. Только концовки разные. Но отступление Януковича еще не кажется мне его окончательным поражением. Новые выборы не снимут раскола. Одна половина граждан не признает за другой прав гражданства. Кроме сосуществования в рамках очень широкой и свободной конфедерации, я тут вариантов не вижу. Кстати, я не стал бы возлагать на Януковича вину за первый разгон Майдана. Это была провокация в чистом виде. Когда хотят разогнать с площади — вытесняют с нее, а здесь, напротив, окружили, не давая убежать. Существует радиоперехват, почитайте его внимательно. Кому нужна была эта провокация? Уж точно не Януковичу.

— Верите ли вы в некий аншлюс — или другие сценарии вмешательства — со стороны России?

— Нет, конечно. Путин — человек очень хитрый и осторожный. Я бы даже сказал, не боясь слушательских нападок, — умный человек.

— Путин ведь не может не понимать, что, если при нем в России не начнется хотя бы умеренная федерализация, после него возможен и распад…

— Путин прекрасно понимает, что ригидная, жесткая система не способна ни к развитию, ни к сопротивлению. В начале Великой Отечественной войны генералы часто попадали в котел именно потому, что боялись отступать без приказа свыше. Когда они научились действовать по ситуации без постоянной оглядки, войну начали выигрывать. И сегодня система тоже ригидна, и Путин, постепенно передавая часть полномочий регионам, будет делать ее более гибкой. Это уже началось, кстати. Иное дело, что скреплять страну он намерен не столько административными, сколько культурными связями. Даже я не сразу понял, что ЕГЭ по русскому — тоже способ закрепить в едином пространстве все регионы, и Кавказ, и Казань, и Туву, и кого хотите. Но установки на абсолютную административную жесткость у Путина как раз нет — в конце концов, участие Навального в выборах было именно его решением. Никто другой здесь таких решений не принимает.



88 комментариев

0
Александр Петухов , 24 февраля 2014 в 12:00
Уважаемый Алексей ! Разговор (лучше без «вискаря» ,чтобы немного отличаться от разговора собутыльников) , безусловно,нужен, в т.ч. и с «властью» . Но когда на голос людей отвечают административной (и не только) дубиной - люди начинают задумываться и об иных аргументах. Уже не говоря о таких пустяках, что список «преемников» (спасибо, что не включена пока лабрадорша Кони) и дата ухода (2024 или немного пораньше) должны определятся совсем не «гарантом». Тем более таким, который ,укрывшись за сверкающими олимпийскими и кремлевскими фасадами, «гарантировал» деградацию и вымирание (в самом прямом смысле) России.
0
Виталий Степанов , 24 февраля 2014 в 14:55
Всё шло хорошо, но в конце Лёша прогнулся, крепко лизанул и застеснялся. Конечно, нам со стороны судить легко. Но если лизанул, прогнувшись, раз, то после этого уже они, путиноиды и Путин, нагнут, заставят прочищать, как следует. Это более опасно, чем стоять на своём. Лёша, подумайте над сказанным. Это не призыв к регидноти, ето сказано в вашу поддержку.
0
Сергей Карпов , 24 февраля 2014 в 16:52
Ваталий! Мне тоже пришли эти мысли в голову и подпортили настроение.
0
Valeriy Ivanovich , 24 февраля 2014 в 22:59
+++++++++++++++++
0
Владимир Раменский , 25 февраля 2014 в 00:43
Лёша не прогнулся, отнюдь. Он просто умный человек.
0
Евгений Комаров , 24 февраля 2014 в 17:15
"мой приятель Володин, занимавшийся тогда партией «Отечество — Вся Россия». " - Вот такой типичный представитель "оппозиции". Ничего личного, чисто бизнес, работа такая - в оппозиции. Как у крокодила Гены - крокодилом. Будет хорошее предложение - пойдет к приятелю работать. В смысле моральном существенных отличий между приятелями нет.
0
Александр Логвинов , 25 февраля 2014 в 08:48
У Евгения Комарова ничего личного. Просто бизнес.
0
Евгений Комаров , 25 февраля 2014 в 13:25
Пишите проще - сам дурак
0
Александр Логвинов , 25 февраля 2014 в 15:31
Ни в коем случае! Именно бизнес, зарплатный, не более. (больно типичное ёрничание). В дураках Вы только на форуме НГ: здесь слишком много знающих Венедиктова не по Вашим словам.
0
Шура Мура , 25 февраля 2014 в 22:12
Знаем.
ААВ умняга. Не елозит под клиентом.
0
Леонид Грингауз , 24 февраля 2014 в 19:38
Да, «здесь» не будет как «там»…
Конечно… ведь «здешние» интеллектуальные элиты часто превосходят по своей трусости и циничности, «лучших» представителей «здешних» властных элит / цензура и погоня за выгодой, даже на Эхе… превзошла все возможные приличия…
Два года назад, я предупреждал Алексея, что долго ему «не усидеть на двух стульях», как видно время пришло…
Вы с Путиным уйдёте вместе… «иронически», «со скептическим хихиканьем». Скорее бы, но вряд ли вдвоём, Путин, думаю останется !
0
vladimir potapov , 25 февраля 2014 в 21:55
Господин Петухов, у меня часто возникает недоумение наличие у массы таких людей как Вы (к счастью не критично большой) какого-то комплекса, извините неполноценности. Котрый Вы компенсируете появившемся правом плеваться во власть, настаивая при этом, что Вам затыкают рот. Ничего не затыкают, вон как слюна-то.... Может Вы с 1991 по настоящее время прребывали в очень глубоких раздумиях и не заметили, что и как изменилось. Тогда простите грешного. А то я уж подумал, что Вы не отличаете Путина от Ельцина и боевиков-демократизаторов на Украине из бандеровских формирований. Просто Вы очень уж отвлеклись на что-то свое и разницы не видите, бывает, особенно при комплексах.
0
Модератор: Сергей Золовкин , 25 февраля 2014 в 22:10
vladimir potapov, 25 февраль 2014 в 21:55: "Тогда простите грешного..." Грешны, ох грешны. То вы, неув. троллите как "Наташа Ким", то как "Наташа Воловик", а теперь даже пол переменили))) Модератор
0
Максим Рощин , 24 февраля 2014 в 12:18
РАБСКАЯ, Гнилая РОССИЯ...! Москвичам ПОЗОР Особенный. НЕВИННЫХ Людей САЖАЮТ, а они, Как ТАРАКАНЫ Сидят На Своих ГРЯЗНЫХ Кухнях, РАСПАТЯКИВАЯ О Благородстве, Порядочности, Интеллигентности.... ВСЕГО Лишь Один, СЕРЫЙ, ГНУСНЫЙ человечек, ЗАПРОСТО Подчинил Себе ВСЮ Огромную СТРАНУ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЗОР...!
0
Valeriy Ivanovich , 24 февраля 2014 в 23:02
К сожалению, это так.
0
Илья Левин , 24 февраля 2014 в 12:34
Я бы все же сравнил события в Украине не с 1993 годом, а с 1793. И не в России, а во Франции. Только труба пониже и дым пожиже.
0
Лево Правый , 24 февраля 2014 в 12:49
Путин это резко пресекал: «Уважайте пост президента!»
По поводу уважения к посту президента – нет вопросов. А дурака на посту президента тоже надо уважать?
«Путин, постепенно передавая часть полномочий регионам …»
Статья 11 часть 3 Конституции: «Разграничение … полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении … полномочий».
Как видим, о праве президента на передачу полномочий регионам – ни звука. Или речь идёт о полномочиях президента?
0
Евгений Ковальски , 24 февраля 2014 в 13:13
Да никаких полномочий Путин никогда регионам не отдаст. Зачем выдавать желаемое за действительное (изображать из себя дураков, врать...)? Как только настоящие, а не дутые полномочия будут переданы регионам, это означает что регионы будут полномочны распоряжаться землёй, ресурсами, привлечением инвестиций, защитой частной собственности и т. д., что приведёт к уменьшению денежных потоков в Москву, чиновникам, откатчикам, путинскому окружению, новым олигархам и Кадырову. Т. е. всем тем, на чём и зиждется путинская власть. А путинская власть неразрывно связана с кол-вом денег, которыми он имеет право распоряжаться. Как только кол-во денег снизится ниже определённой черты, Путина ждёт мгновенный крах. На него набросятся и разорвут те, кто сегодня получает эти деньги и ресурсы. Деньги и региональные ресурсы - политический имунитет Путина.
Все эти пустопорожние разговоры о ЕГЭ, о культурных связях - для простаков. Основа региональной независимости - ресурсы, деньги, свобода, защита частной собственности, правовая независимость (к примеру создание независимой судебной системы) тщательно обходятся стороной.
Кстати тому же Венедиктову выгоден Путин, вернее экономическая система созданная им, потому что экспроприация ресурсов, денег и свободы в регионах, концентрация денег в Москве помогает радиостанции "Эхо Москвы" приносить стабильную прибыль, в том числе в карман Венедиктову.
0
Лево Правый , 24 февраля 2014 в 16:18
А Путин и не может никаких полномочий регионам передать.
Полномочия регионов вытекают из Конституции и договоров, а не из актов президента (хоть Путина, хоть кого другого). Поэтому полномочия, дарованные регионам Путиным - нелегитимны, попросту говоря, неконституционны.
Так что не понятно, чему радуется Венедиктов.
0
Евгений Ковальски , 24 февраля 2014 в 17:55
Венедиктов радуется тому, что все деньги идут в Москву и у него приличная зарплата. Все остальные разговоры от лукавого.
0
Владимир Раменский , 25 февраля 2014 в 00:45
Увы, и дурака тоже. Пример некоторых американских президентов недавних времён тому подтверждние.
0
Александр Шмарёв , 24 февраля 2014 в 12:49
Прошу обратить внимание, как Новая газета начала компанию по обелению Путина. То Памфилова с придыханием рассказывает, как Путин "чуйствует" коллективное бессознательное россиянского народца, то вот Венедиктов взялся приписывать предводителю стерхов огромный умище. Нос по ветру держат. Опасно стало обличать, того гляди операторы отключат.
0
Владимир Раменский , 25 февраля 2014 в 00:47
Верно. Пора обмазать Новую газету смолой и обвалять в перьях :-)
0
Матвеич Кайтымский , 24 февраля 2014 в 12:50
Бенедиктов еще тот! Приспособленец. Но, вероятно, по другому не получается.

Максим - грубовато, но... прав!
Недавно убедился, что основная масса пользуется информацией из зомбоящика, в основном первого канала, и на кухнях востргаются Путиным и всем, что предлагают по теле. Интернетом пользуются от силы не более одного процента.
0
А. Бокр. , 24 февраля 2014 в 19:19
Н е д а в н о убедились?
А где Вы были последние 25, хотя бы, лет?
Недавно приехали и язык выучили? Или в одиночке маялись?
0
Юрий Морозов , 25 февраля 2014 в 16:24
> ...где Вы были последние 25, хотя бы, лет?...
В Кайтыме. Очевидно.

Сразу напомнило: - А может быть, бросить всё и уехать в Кайтым?
:))
0
Aleksandr Safronov , 24 февраля 2014 в 12:56
Ах, Венедиктов, ведь недавно вы говорили, что Газпром не имеет на радиостанцию никакого влияния. Но позвольте один вопрос - почему выдвинута только ВАША кандидатура? Не потому ли, что если появится возможность у трудового коллектива выдвинуть ИНУЮ кандидатуру ваше предположение "и я остаюсь на станции политическим обозревателем" потеряет смысл?
0
Владимир Марцинкевич , 24 февраля 2014 в 12:58
Сказал же Кучима - Украина не Россия! - поэтому у нас будет по-другому, в три дня не уложится...
0
Николай Кузнецов , 24 февраля 2014 в 13:00
Мне кажется, что Алексей несколько преувеличивает способности Путина. Может быть я ошибаюсь, но это выглядит как своеобразная индульгенция ему.
0
Андрей Бетев , 24 февраля 2014 в 17:41
Николай Кузнецов:
"Алексей несколько преувеличивает способности Путина"
Звучит солидно, а по сути - ни о чём.
Не Алексею приуменьшать или преувеличивать способности Путина - статус у него не тот, чтобы всерьёз позволить себе их оценивать.
В интервью Венедиктова есть интересная фраза:
"...не думаю, что установка на ликвидацию «Эха» сейчас присутствует там, где эти вопросы решаются."
Если он в самом деле так думает (не "оговорка по Фрейду"), то преувеличивает свои собственные способности. Иначе ссылка на Д. Пескова - для камуфляжа.
Способности Путина давно оценили совсем в другом месте - "там, где эти вопросы решаются" реально и откуда исходит та или иная "установка".
ПС
Вряд ли те, кто решают вопросы "там", вообще знают, кто такой Дмитрий Песков...:)
0
Александр Логвинов , 25 февраля 2014 в 09:07
Андрей Бетев, 24 февраль 2014 в 17:41
"Не Алексею приуменьшать или преувеличивать способности Путина - статус у него не тот" - оценивать Путина может только человек со "статусом" - такой глупости давно не слышал. Для этого нужен аналитический ум, пусть студента с улицы. Ума у Бетева не хватает даже оценить Венедиктова.

"Способности Путина давно оценили совсем в другом месте"
- долго вникал в глубокую сущность этих глубоких слов пока не понял - это о Госдепе США!! (Вариант: мировое еврейское правительство, но вряд ли).
День уже прошел недаром - я горд своим умом.
0
Gin Old Tom , 25 февраля 2014 в 15:07
госдеп, евреи - какая разница.. все равно за всем стоят рептилоиды с обратной стороны марса
0
Андрей Бетев , 25 февраля 2014 в 15:37
А. Логвинову:
Тест на хамство прошли успешно, поздравляю.
Переходим к другому тесту.
Перечитайте, что было написано: не Путина оценивать, а его способности.
Если хватит способностей почувствовать разницу - можете начинать гордиться своим умом. Если нет, то рановато пока :)
0
Александр Логвинов , 26 февраля 2014 в 09:41
Различать оценку Путина от оценки способностей Путина - это влезать в глубочайшую глубину Ваших глубоких слов. И там что ни шаг, то -хамство. Три жизни назад я был минером и не прошел однажды тест на хамство...

А по Госдепу - заткнулись. Это я Вам как хам говорю.
0
Андрей Бетев , 27 февраля 2014 в 21:38
Сами Госдеп приплели, сами спохватились, сами заткнулись...
Согласен: не в меру развитое воображение нуждается в корректировке.
Если аутотренинг помогает - непременно продолжайте.
Желаю успехов во всех видах самолечения и самообслуживания :)
0
Viktor Nazarov , 24 февраля 2014 в 13:04
Прогнозы по будущему Украины очень взвешены и реалистичны. Только в таком варианте там сохранится относительное спокойствие.

...И вообще : всем оголтелым здешним "демократам" следовало бы поучиться в формировании и изложении собственной позиции у А.Венедиктова : ведь его "приспешником режима" никак не назовёшь - но с человеком можно спокойно дискуссировать, соглашаться, возражать... Да и в конце концов, ума набираться...
0
Максим Кочетов , 25 февраля 2014 в 09:39
Viktor Nazarov, 24 февраль 2014 в 13:04
"ведь его "приспешником режима" никак не назовёшь" - совсем не факт, что если ты смачно плюнул пару раз в сторону режима, или тебя назвали "врагом" (о чем нужно неустанно напоминать народу, чтоб, не дай бог, не забыли об этом) то ты уже горячий оппозиционер. Иногда всё бывает как раз наоборот.
"но с человеком можно спокойно дискуссировать, соглашаться, возражать" - это да, можно конечно, но только если вы спокойно сидите и дискутируете о проблеме за чашкой чая, а не когда тебя подвесили за яйца и снимают остатки кожи (образно выражаясь) тонкими ленточками. В такой неудобной позиции дискуссия, знаете ли, как-то не клеится.
Вот Венедиктов вспоминает:" Когда меня в Белом доме в девяносто третьем выводили на расстрел по приказу Руцкого, я, ожидая своей очереди, разговаривал с будущим исполнителем... и что-то у них там не сложилось, так что я теперь с вами разговариваю". А если бы у них там всё сложилось, то, думается, не помогло бы Венедиктову то обстоятельство, что "и москвичи оба, и тд" - хлопнули бы, за милую душу.
"участие Навального в выборах было именно его (Путина) решением" - забавный пассаж, однако. То, что Навальный не выиграл - так то воля народа была, значит так проголосовали, Путин же не виноват в этом ("не Путин у вас в подъезде гадит", как любят говаривать)
Вообще, очень удобная позиция, сидеть, беседовать с "врагом", находить общий язык, "вискарик" опять же, ну и т.д. - позиция "одинокой фиги" отчаянно пытающейся и "фигуру" из пальцев сохранить, и в нос сильно её не тыкать. Только проблема в том, что всё остальное тело уже благополучно загнулось от сожравшей его гангрены.
Если фига одиноко стоит, значит кому-то это нужно (и тут ехидный смех, или смайлик)
0
Viktor Nazarov , 25 февраля 2014 в 18:20
Кочетову : "но с человеком можно спокойно дискуссировать, соглашаться, возражать" - это да, можно конечно, но только если вы спокойно сидите и дискутируете о проблеме за чашкой чая, а не когда тебя подвесили за яйца и снимают остатки кожи (образно выражаясь) тонкими ленточками. В такой неудобной позиции дискуссия, знаете ли, как-то не клеится."

...Если "остатки кожи тонкими ленточками" - это Вы про себя, то готов поднять свой голос и рвать рубаху в Вашу защиту. Ежели это про кого-либо из неграмотно и тупо беленящихся здесь авторов - то поделитесь информацией - я их беспрекословно зауважаю...

... А что касается поведенческих "странностей" Венедиктова - то пусть он в быту жрёт вискарь хоть с Володиным, хоть с чёртом лысым : главное, что он держит на плаву "Эхо". Не достанет у него, как и у Лебедева, изощрёности в этом деле - прикроют эфир и нынешние"посиделки" в "Новой" - ведь слюной захлебнётесь вместе с "пламенными революционерами" Ковальскими, Баринсами, Комаровыми и пр. от невозможности выкричаться !..
0
Максим Кочетов , 25 февраля 2014 в 19:26
"... то готов поднять свой голос и рвать рубаху в Вашу защиту..." - а Вы оглянитесь вокруг, может и увидите ошметки человеческой плоти (в прямом и переносном смысле), сдираемой в виде непомерных налогов, вымогательств, воровства, издевательств над людьми и т.д. Дискуссия с отморозками, у которых атрофировано чувство сострадания не только бесполезна, но и вредна. В них сохранилсь только одно человеческое - инстинкт самомохранения, т.е. страх.
По поводу Вашей ремарки о слюне - это в точку, только вывод не до конца сделан Вами. Путин и иже с ним прекрасно понимают: как только отберут возможность "захлебываться слюной" не форумах, то та же слюна полетит уже на улицах (и не только слюна), и кто тогда в ней захлебнется - большой вопрос. Так что ему необходима пара-тройка "оппозиционных" изданий (опять же, видимость демократии для запада и россиян). Он их трогать не будет. Пока. А как удумает "потрогать", то никакая изощренность Венедиктову не поможет, его просто не станет. Думается, что и допустимые границы "оппозиционности" заранее оговорены.
"...пусть он в быту жрёт вискарь хоть с Володиным, хоть с чёртом лысым..." - конечно пусть, ему ж никто не запрещает
0
Максим Кочетов , 25 февраля 2014 в 19:36
только вот нельзя жрать вискарь с чертями. Просто нельзя и всё тут. Можно самому стать чертенком.
0
Viktor Nazarov , 25 февраля 2014 в 23:26
Кочетову: мой Вам ответ "улетел" на стр.5.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама