Общество

18841 «Говорить о том, что мы завтра сделаем свой Oracle — безумие»

Директор крупнейшей компании-продавца ПО в России Феликс МУЧНИК — о перспективах «технической независимости», которой грезят чиновники

22.12.2014
Феликс Мучник. ТАСС
 

Мнение по поводу импортозамещения программных продуктов, высказанное Ольгой Усковой, несомненно, поддержит любой производитель отечественного ПО. Потому мы обратились к человеку, знающему российский IT-рынок не понаслышке, но в то же время смотрящему на него немного со стороны. Вы увидите, что, тоже не сомневаясь в необходимости замещения западных продуктов, он полагает, что необходимы куда более широкие преобразования.

Мне кажется, надо начать с истории. Плохо ли, хорошо ли, но в советское время существовали Минрадиопром, Минсвязи, Минприбор, Минэлектронпром, соответствующие отделения в Академии наук. И еще отдельно существовало военное производство. Несмотря на то, что эти отрасли где-то на 80-90% шли по пути воровства западных технологий, они были вполне конкурентоспособными.

Не так существенно, что мы локализовали или писали свой софт. Важно, что это был полный цикл: начиная от собственной элементной базы и производства компьютеров и до производства ключевых прикладных решений — отраслевых автоматизированных систем, АСУ уровня предприятия и т. п. В середине существовало громадное количество КБ и институтов, которые делали операционные системы, базы данных и прочее базовое программное обеспечение. Существовали фонды алгоритмов и программ, были собственные разработки в разных ВЦ и институтах Академии наук. И эта отрасль естественным образом дополнялась образовательным ресурсом: начиная от различных математических школ и системы школьных олимпиад, с отбором лучших на математические факультеты. Была еще система среднего специального образования, где готовили операторов ЭВМ (тогда они так назывались). И все это приводило к тому, что в 70-80-е годы на работу приходили достаточно подготовленные кадры, знающие не только языки программирования, но и теорию, архитектуру построения программных систем и прочие необходимые вещи.

Вот эта вся инфраструктура за последние 25 лет полностью разрушена. Сейчас практически невозможно найти даже программного архитектора, то есть человека, который понимает, к примеру, что такое архитектура операционной системы. Мы потеряли в образовании: сегодня программистов учат люди либо старшего поколения, которые уже давно оторвались от практики, либо это недоделанные программисты, бывшие врачи или инженеры, которые сделали сайт и им показалось, что они стали программистами.

Говорить об эффективном импортозамещении без долговременной программы постепенного восстановления всей этой отрасли, по-моему, бесполезно. О том же самом говорит генеральный директор компании Acronis Сергей Белоусов в своей статье в газете «Ведомости». Это первое, что надо понимать: необходима программа на 15-20 лет, рассчитанная на постепенное восстановление отрасли с нуля.

Второе. Мы должны отчетливо понимать, что за современными базовыми платформами, например, такими, как СУБДСистема управления базой данных Oracle, Microsoft Exchange, Microsoft Office, Autodesk AutoCAD или Maya, Adobe Photoshop и Reader — их можно перечислять до бесконечности — реально стоят тысячи человеко-лет работы, десятки лет разработки и тестирования, многие существуют уже по 20-30 лет. Есть более современные системы, как Android, но и они существуют 7-10 лет. И говорить о том, что мы завтра сделаем свой Oracle — безумие.

Читайте также:

Ольга УСКОВА: «Не надо дожидаться, пока рванет — уже рвануло»

Президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий — о перспективах импортозамещения в IT-сфере

Конечно, мы вполне можем заниматься разработками собственной СУБД. Например, в Воронеже до сих пор существует компания, разрабатывающая собственную СУБД «Линтер», лицензии на которую, как ни удивительно, продаются даже и на Западе. И таких разработок, если поискать, есть достаточное количество. В них есть только одна неприятная особенность в сравнении с западными разработками: они действительно мало тестированы, особенно в случае масштабирования. В подобные разработки — ну, может, за исключением «Лаборатории Касперского» или «1С» — было просто недостаточно инвестировано денег. Чтобы инвестировать, надо иметь спрос, а для этого необходимо продавать программы не в 1-2% от мирового рынка, которые сейчас занимает Россия. И это тоже задача государства: должна быть понятная стратегия на 15-20 лет по продвижению на западные рынки. Так, как это делают китайцы, корейцы, израильтяне…

Следующий пункт, третий. А нужно ли все разрабатывать? Совершенно точно нужно за эти 15-20 лет поэтапно разрабатывать экосистему слой за слоем, платформу за платформой. Иначе мы всегда в кризисные моменты останемся зависимыми, неважно от кого: от Китая, от Южной Кореи, от европейцев, от американцев. Причем это нужно делать, ориентируясь на свою элементную базу – ее надо разрабатывать параллельно. Пока мы не будем поощрять научные разработки, изобретать новые типы процессоров, мы так и останемся в отстающих. Но ведь еще нужны заводы, на которых их производить, то есть инфраструктура и обученные люди. И их еще в ПТУ надо учить, которых теперь нет…

Ладно, есть программа на 15 лет. А сейчас-то что делать?

— А никто не мешает делать параллельно. Если говорить об импортозамещении, как таковом, то я не верю, что можно все сделать идеально: взяли, выделили деньги и завтра все госструктуры поменяли Windows, Exchange, СУБД, прикладные решения (тот же Office), работающие в некоторых местах уже не одно десятилетие. Все это заменили, и оно все продолжает работать? Перекачали данные, соединили с «облаками», соединили с телефонами… то есть мы еще и успели быстренько заменить операционки смартфонов и планшетов и прикладные решения для них создали (это притом, что даже Яндекс не пускают на платформу Android и iOS!) Я еще раз хочу подчеркнуть: пока мы не создадим свою платформу, начиная с элементной базы, и не начнем ее наполнять людьми, деньгами, технологиями, тестированием, прикладными решениями, задача импортозамещения в поставленном виде не решается.

— Тут еще есть вопрос стимулирования спроса…

— Мы можем директивно заставить госучреждения все это внедрять, но это перекачивание денег из левого кармана в правый. Для того, чтобы это продать, надо организовать маркетинг, рекламу, пропаганду… Стимуляция спроса — это когда ты показал решение, оно работает и его купят. А искусственные ограничения стимуляцией не являются! Никакие ограничительные меры никогда не вели к стимуляции, это имитация деятельности. Давайте чего-нибудь слепим из Linux’а и прикажем, чтобы теперь покупали его. Но это ведь не решение! Вот, например, системы проектирования фирмы Autodesk — там есть библиотеки решений для различных производств, а в его отечественных аналогах дай бог если 10% всей функциональности.

Можно сделать аналог чего угодно, и он будет в своей трехпроцентной нише заменять Autodesk или Oracle. А остальные 97% чем будем заменять? Вот это то, к чему приведет скоропостижное решение о т. н. «стимуляции спроса». Пока нет тиражного продукта, а есть решения, внедренные на трех предприятиях, это не софт. Вот «1С-бухгалтерия» за два десятка лет действительно построила экосистему. А ее конкурент SAP за то же время построил много больше: систему управления предприятием. SAP – это не просто продукт, а целая платформа, на основе которой построены самые разнообразные решения с регламентами и процедурами их внедрения.

Так что же делать сегодня? Для начала надо перестать говорить про свободное ПО. Потому что я не понимаю, как свободное ПО, произведенное на Западе, может являться импортозамещением. Нет, если мы говорим о конкретных решениях, на которых можно сэкономить деньги и оно, как, к примеру, система Apache или конкретная сборка Linux, работает, то его вполне можно использовать. Но если говорят, что, собрав собственную систему на основе Linux, мы получим замену Windows, то для меня это звучит как анекдот. А что мы будем делать с необъятным количеством прикладных программ, работающих только под Windows?

Может, перестать морочить голову, и понять, что сначала надо сделать свою операционку или систему управления базами данных, и вот тогда новые разработки вести в новой среде. Пусть пока за Oracle нужно платить, это ничему не мешает. Когда говорят про СПО, то мне все время кажется, что меня в чем-то обманывают. Потому что обслуживать Linux — это надо платить Red Hat, иначе вы будете получать непонятные и неработающие сборки. А Red Hat, как американская компания, одна из первых присоединилась к санкциям. И даже если мы себе собственную сборку Linux все-таки сделаем, оттестируем и запустим в оборот — то кто сказал, что в ней нет закладок? Линус Торвальд вообще-то не гражданин России… Потому СПО может быть путем к удешевлению (и то это сомнительно), но никак не к импортозамещению.

— А в какой степени все эти закладки и «черные ходы» реально существуют? Может, это просто «эффект Сноудена», существующий исключительно в голове сторонников протекционистских решений?

— Реальность «большого брата» не стоит даже обсуждать. Есть давно известное решение этой проблемы: сертифицированные версии операционных систем, СУБД, прикладных программ. Коды которых открываются и проверяются. Существует, например, сертифицированная версия Windows. Вопрос: госкомпании ее покупают? Я статистики не знаю, может, оборонные покупают, но точно знаю, что, как минимум, дочерние компании с госучастием покупают обычные корпоративные лицензии.

Кстати, 80% всех случаев утечек — это никакие не «черные дыры», а инсайдеры. У всех госкомпаний уже стоят антиинсайдерские средства и соблюдается нужная дисциплина? У нас компании вроде InfoWatch или SmartLineОтечественные производители решений для внутреннего контроля информации. — они уже очень богатые, им удалось, наверное, насытить рынок и у всех стоят их продукты? Все перекрывают USB, все контролируют Wi-Fi трафик, все запрещают приносить собственные планшеты на работу, внедрили единую систему авторизации? Так, может быть, все-таки начать с более понятных вещей?

Вот где у нас пароли от сетей? Они у системного администратора, правильно? А почему не в первом отделе? Откуда следует, что разработав завтра собственную проверенную операционную систему, или собрав собственный Linux, мы заставим всех все поменять и они там поставят сверху нормальный антивирус, антиинсайд, контроль трафика? С какого перепугу они это будут делать, если сейчас это никто не заставляет и не контролирует? А что вы будете встраивать в интернет-холодильники и телевизоры? У вас разве есть, или, может быть, через пятнадцать лет будет аналог встраиваемой Windows или Android? А терминалы Qiwi — они на какой операционной системе? А банкоматы, в которые вы суете свои кредитные карты? Так что либо мы делаем новую экосистему от и до, или у нас навсегда останутся дыры. Свои телефоны, свои смартфоны, свою платформу для интернет-вещей, свои планшеты — пусть на первых порах на чужой элементной базе, но хотя бы сборку с собственной прошивкой можно организовать?

Слава богу, выполнили поручение обоих президентов и как-то сделали широкополосные каналы для населения, но на чем все это основано? Вот вы министр, вы используете дома служебный ноутбук, и у вас там стоит роутер Huawei для доступа к хорошему оптоволокну от МГТС. И еще это проходит через Cisco, которая вообще американская компания со всеми теми же санкциями. Пока вы не сделаете всю инфраструктуру, или, по крайней мере, не установите, что дома у министров должен стоять сертифицированный софт, то ни о какой безопасности, и, самое главное, независимости говорить не приходится. Пока я не вижу какой-то законченной программы решения этого вопроса, то сколько программистов не наплоди, все разговоры о импортозамещении — это хлестаковщина чистейшей воды.

А пресловутые «облака» и дата-центры? Вы на конце у пользователя ставите «русский» Linux, а складываете все равно на серверы Red Hat, или на амазоновские. То есть мы говорим о том, что надо все это делать в течение долгого времени, отчетливо понимая, что для этого надо не пять и не десять миллиардов рублей. И их еще надо возвращать, то есть произведенное надо продавать, и, желательно, не на рынке, составляющем один процент от мирового. Либо мы этого не делаем и сдаемся на милость победителя, который реально может завтра заблокировать всю нашу инфраструктуру.

 

Заключительное примечание от редакции. Представляется, что государственные чиновники, столь возбудившиеся на тему «технологической независимости», все-таки плохо понимают, что и как надо делать. На «Пиринговом форуме», прошедшем 12 декабря, одна очень известная персона российского IT-бизнеса рассказывала, что когда при ней в кулуарах власти очередной раз заговорили на тему «а вот мы создадим фонд…» она просто развернулась и ушла. Фондов создано неисчислимое количество (на RIW-2014 вокруг министра Никифорова сидело не меньше десятка их директоров), а в практическом смысле пока ничего не сдвинулось. По опыту предыдущих лет есть обоснованные сомнения, что глобальная программа, выдвинутая Феликсом Мучником, будет осуществляться в том виде, в каком она здесь изложена. Все идет к тому, что скорее всего, ограничатся быстрыми мерами по «стимулированию спроса», и на этом успокоятся. А «фонды», несомненно, увеличат благосостояние некоторых отдельных граждан, и этим их функция ограничится… Ох, как бы хотелось в этом ошибиться!



33 комментария

11
Александр Иванович , 22 декабря 2014 в 19:30
В IT-области (в самом широком смысле), как это ни прискорбно, мы отстали НАВСЕГДА.
"Ох, как бы хотелось в этом ошибиться!"
1
Дмитрий Шемаев , 25 декабря 2014 в 10:20
"Ох, как бы НЕ хотелось в этом ошибиться!". Иначе этот ужас так и будет без конца.
10
valery yeramianchuk , 22 декабря 2014 в 19:41
А самый главный вопрос - Кто всё это будет покупать? или - Как вернуть затраты?? Найдётся-ли кто-нибудь ЗА пределами россии которые сменит МИРОВУЮ систему на россейскую?? Да её в россии покупать будут только из-под палки. И главное - Какая территория понадобится что-бы туда всё это влезло, Сибири явно не хватит - Может и вправду на Луне, а антивирус на Марсе.
14
Константин Яковлев , 22 декабря 2014 в 22:10
все эти разговоры про ИТ-импортозамещение - это,
как болтание ложечкой в стакане с чаем, когда сахара там нет

и до миллионов "человеко-часов", чтобы поднять все это дело,
никто никогда не сподобится
2
Michael Grab , 23 декабря 2014 в 13:00
Г-жу Ускову коментировать - жалко время.
Абсолютно пверхностное понимание проблем.

Г-н Мучник по-сути прав и повторил мой коментарий к предыдущей статье г-жи Усковой.
Единственное замечание - он (впрочем как всегда :)) склонен к преувеличению. Я сам нанимал российских программистов, отличных специалистов прекрасно разбирающихся далеко не только в архитектуре. Они (пока еще) есть. И их с удовольствием нанимают многочисленные зарубежные корпорации.

А вот что полность отсутствует - инфраструктура, манаджмент разработки, маркетинга, поддержки и сопровождения программного обеспечения. Единственная российская фирма известная на мировом рынке - Лаборатория Касперского - крепкий середнячок компьютерной секьюрети индустрии. Никакие СУБД «Линтер», упомянутые г-ой Усковой, там по-сути не известны.
12
Юрий Никольский , 22 декабря 2014 в 22:49
Никто не сформулировал, что такое импортозамещение.
Это производить самим все?
Можно ли создать натуральное хозяйство в рамках одной страны, в которой проживает всего лишь 2% от всей численности населения в мире?
Все производить самим в условиях инновационного производства – это утопия.
Необходимо, чтобы экономика любого государства была совместима с экономиками других стран. А это предполагает постоянное внедрение тех инноваций, которые находят распространение в глобальных масштабах.
Импортозамещение для того, чтобы страна могла быть уверена в том, что санкции не обвалят ее обороноспособность?
Но тогда нужно не импортозамещение, а опережение в инновационных областях, от которых зависят другие страны. А это предполагает захват значительной доли мирового рынка российской продукцией.
Надо искать пути не импортозамещения, а пути захвата секторов рынка, которые наши ученые и наши производители могут осуществить. Но это возможно только тогда, когда наши государственные мужи и наши предприниматели знают законы современного рынка. То есть знают, как структурирована экономика в условиях роста виртуальных отношений. Лишь тогда они смогут сформулировать задачи перед ай-тишниками достаточно корректно.
И тогда станет понятно, что необходимо отразить в программе на 15 лет, обозначив в ней те сектора мирового рынка, которые необходимо освоить за 2-3 года. И после этого можно целенаправленно спланировать создание бизнес-структуры для продвижения продукции на мировые рынки (а не производить лишь для внутренних нужд). А тогда можно начать финансировать те направления деятельности, которые позволят опередить другие страны в запланированных секторах экономики.
Программа нужна. Но она нужна не для импортозамещения, а для опережения хоть в каком-нибудь секторе инновационной деятельности.
2
Константин Яковлев , 22 декабря 2014 в 23:09
хорошо сказано!

речь идет о помощи государства в создании "задела", который помог бы российским производителям софта конкурировать в основных продуктах на мировых рынках

и только тогда - как одно из следствий - возможность российским гос. и бизнес-структурам пользоваться ИТ-продуктами отечественных компаний
1
Иван Яковлев , 23 декабря 2014 в 14:47
"Помочь конкурировать" означает создавать особые условия для особых людей. Может хватит множить монополии и "особых" Якуниных, Сечиных, и пр.?
2
Иван Яковлев , 23 декабря 2014 в 15:05
Вы пишете "импортозамещение", а рассуждаете о приоритетных отраслях развития страны. ИТ входило в приоритетные отрасли 20 лет назад, не сейчас.

Импортозамещение - это отказ от импорта того, что можно производить собственными силами. В первую очередь это касается продуктов питания. Польша выращивает больше яблок, чем вся Россия, китайская провинция Хэйлунцзян больше овощей (лука, картошки, укропа, ..), фруктов и мяса, чем вся Россия. И проблема здесь не в почве и не в климате. а в экономическом климате.
6
Владимир Розенберг , 23 декабря 2014 в 01:27
Помощь государства не нужна. Нужно что бы оно не мешало.
У нас достаточно талантливых программистов.
Вот только фирму, которая что то сотворит инновационное, да еще будет самоокупаться ждет рейдерский захват, а ее сотрудников приглашение в Штаты или Европу
4
Юрий Никольский , 23 декабря 2014 в 10:37
Владимир Розенберг, решил развить Ваш посыл.
Относительно отъезда специалистов в Штаты и в Европу.
Уезжают в те страны, где растет спрос на соответствующие профессии. Не будут уезжать станочники туда, где спрос на них падает. Любому понятно, что ай-тишники становятся наиболее массовой профессией. Их можно сравнить со станочниками того времени, когда происходила промышленная революция.
А почему спрос в нашей стране на ай-тишников не так высок, как в Штатах и в Европе? По той простой причине, что ай-тишники в первую очередь создают условия для работы в виртуальном пространстве. Благодаря им происходит снижение издержек. Тех самых издержек, которые формируют конечную цену для потребителя. Это происходит при решении вопросов взаимодействия. Взаимодействие позволяет оптимизировать объемы выпускаемой продукции, складирования, транзакций (материальных и финансовых). Совокупные издержки по некоторым видам товара снижаются до 50%. Это снижение позволяет направлять средства на инновации, в том числе на инновации в информационной области. Там, где вопросы взаимодействия не отлажены, нет достаточных ресурсов для инноваций. В таких случаях просят средства о государства.
Надо писать не про импортозамещение, а про налаживание взаимодействия.
Для получения экономического эффекта необходимо знать законы постиндустриального глобального рынка. Я редко встречаю людей, которые хоть что-то читают о законах этого рынка. Наши ВУЗы, готовящие экономистов, отличаются от западных тем же самым недостатком.
Феликс Мучник, к сожалению, не произвел впечатления человека, владеющий этими знаниями. Поэтому его предложения, хотя во многом верны, но при этом остаются в области иллюзий.
1
Мишка Новик , 23 декабря 2014 в 23:10
А кто то готов вкладывать деньги в то что может не получиться? В той же Силиконовой Долине далеко не все компании выживают! Посмотрите на тот же Yahoo, который в начале века занимал большую часть рынка, а теперь практически даже если он закроется, то ни кто не заметит...
9
Salo Spec , 23 декабря 2014 в 09:30
Сказки про импортозамещение канают только для внутрироссийского потребителя. Ну типа из серии "Чем нам хуже, тем нам лучше! Нас ...., а мы крепчаем!" Ну не могут же они открыто признаться всей России, что: "Да, мы лоханулись, посрались, по своей тупости со всем миром и теперь не знаем как нам выбраться из этой жопы, но все равно хотим править вами еще много-много лет".
8
Grahor Rootless , 23 декабря 2014 в 10:24
Давайте я попытаюсь объяснить в понятных терминах, о чем тут говорится.

Вот есть дядя Вася прекрасный автомеханик в гараже. Он может многое - диагностировать и перебрать любой двигатель, прорезать люк в крыше и даже сделать его с электронным замком, навесить любые косметические фишки на машину, при желании клиента может даже на шасси жигулей поставить мотор фольксвагена.

И вот приходят к дяде Васе и говорят - дядя Вася, ты знатный автомеханик, и мы хотим на твоей основе создать автомобильное производство. Что там для этого надо? Ну ты разработай, значит, свой собственный мотор, ты ж столько с чужими работал. Чего тебе стоит свой начертить. Ну, там вроде марки стали нужны особые, ты в своем гараже построй домны или чего там, чтобы эту сталь гнать, и гони. Разработай шасси с системами безопасности, ну там тестовые краш-испытания проведи, у тебя же за гаражом пустрь, прекрасное место для краш-испытаний. Да, шины разработай летние и зимние, не забудь! Что еще в машине там? Лампочки всякие, круиз-контроль, стекла специальные... Короче, все вот это проверни.

Что скажет дядя Вася? "Вы вообще представляете, что за невероятную пургу вы тут несете?" скажет. Это то, что я, как программист, говорю ОБОИМ экспертам. И "за год Оракл заменим" и "создадим свою инфраструктуру". "Создать свою инфраструктуру" примерно так же реально, как дяде Васе поставить в своем гараже домны, гонящие марочную сталь.

Есть только один вариант, при котором дядя Вася ответит что-то другое. "Вот тебе триллион, дядя Вася, займись этим всем." Тогда дядя Вася, как честный человек, скажет "да не вопрос, с закрытыми глазами, давайте триллион" и умотает в королевство Бахрейн новоявленным триллионером.

"Технологическая независимость" - это рассуждения об установке догмы, гонящей марочную сталь, в гараже дяди Васи автомеханика. Насколько разумны, адекватны и образованы "эксперты", об этом рассуждающие - судить вам.
1
Grahor Rootless , 23 декабря 2014 в 10:26
Домны, разумеется, не догмы. Догма - это несколько другое, но тоже жгучее.
3
andez andez , 23 декабря 2014 в 16:11
Бесполезно дяде Васе давать триллион.
В одном из фильмов (кстати, опять не нашем!) был сюжет, смысл которого в следующем: мужик собрал компанию и объясняет ей - каждый из вас специалист. Уникальный специалист в чём-то. Но не во всём. Каждому из вас чего-то не хватает для полноценной работы. Я не специалист и тупица для вас, но я знаю кто для этого нужен, что для этого нужно и где это взять. Поэтому вы все здесь.
Нет, в любом большом деле в России, такого мужика. Есть дяди васи, которые на коленке, тот же движок от фольксвагена починят. Есть мужик, который получив триллион, купит себе новый мерс и хату на Сейшелах. И даже если есть нужный мужик - то, есть в России государство, которое даст пол триллиона (ну, нету больше! Итак воевать не на что!) до обеда, а после обеда спросит - чего так долго? Вчера ещё должен был закончить!
Страна у нас замечательная. Красивая, богатая!
Государство у нас паскудное - ленивое, нищее и завидущее.
3
Александр Иванович , 23 декабря 2014 в 10:33
Домны гонят чугун)))
По поводу всего остального - опять же фишка в том, что дядя Вася в лучшем случае повторит уже существующее, в лучшем случае прикрутит взамен известного что-нибудь своё (не перевелись же Мастера в России!), но пока он это повторит - оно уже отстанет от жизни.
2
Grahor Rootless , 23 декабря 2014 в 10:45
>>Домны гонят чугун)))

А дяде Васе это откуда знать? Или экспертам-заказчикам... Он может и слышал, что сталь - это железо + углерод, но ведь чугун тоже - железо + углерод, может, это одно и то же? :)

Дядя Вася может и скопирует что-то существующее, но он, образно выражаясь, один, а скопировать, грубо говоря, нужно ВСЕ, каждый шаг с нуля до конца.
0
Мишка Новик , 23 декабря 2014 в 23:21
Не совсем так! Вот Китайцы скопировали Су-27 и назвали Shenyang J-11. Они улучшили:

китайская многоцелевая РЛС управления оружием, способная отслеживать 6—8 целей и наводить ракеты на 4 из них одновременно;
китайская цифровая система управления полетом;
китайская копия российской оптико-электронной прицельной системы ОЭПС-27;
инерциальная навигационная система;
индикатор на лобовом стекле кабины и четыре жидко кристаллических многофункциональных дисплея

Но самый забавный факт что скопировать точно технологию производства двигателя АЛ-31Ф не смогли! Вроде бы похожи, но Российского производства двигатель живет существенно дольше!
1
Геннадий Дубинин , 23 декабря 2014 в 14:30
Я отмечал в комментарии к высказанному Ольгой Усковой, что для настоящей кибербезопасности начинать надо с железа. И мнение Феликса Мучника о возрождении отрасли мною тоже было отражено в том комментарии. Но высказанные Мучником идеи несколько скорректировали мою позицию. Я считаю, нереально создавать своё в полном МИРОВОМ объёме. Вне зависимости по силам нам это или нет. По сути такой подход равнозначен единоборству со всем технологически развитым миром. Даже если мы создадим НЕЧТО невиданное. Здесь вступят в силу соображения политические, экономические, военные да много чего ещё. Так что не сможем мы навязать миру свою платформу и просто выкинем деньги на ветер. Мне понравилась идея секционности, но я бы её расширил. Нужно покупать у мировых производителей прозрачные продукты для целей управления стратегическими объектами, тем самым решая проблему безопасности. В тех секторах, где мы сможем предложить что-то востребованное, разрабатывать свои конкурентоспособные продукты и выходить с ними на мировой рынок. Говоря образно, в области IT-технологий нам надо входить, как в ВТО и одновременно создать настоящий, неполитизированный Роспрограмнадзор для антивирусного контроля. Ну и немного фантастики. Нынешнее производство чипов чрезвычайно дорогое. Предлагаю экспроприировать состояния жуликов - всё равно от них пользы народу нет - и организовать собственные разработки и производство процессоров и памятей (хотя бы). Вот как-то так!
0
Makarov Andrey , 15 октября 2015 в 18:32
Неполитизированный Рос-что-то-там-надзор, говорите?..
-1
Иван Яковлев , 23 декабря 2014 в 14:38
Для ИТ-отрасли (не только в России) гораздо полезнее гос. поддержки было бы введение обязательных государственных стандартов. Как минимум на:
1. форматы офисных документов (как минимум текстовый и табличный процессор)
2. форматы исполняемых файлов
3. форматы драйверов оборудования

По п.1 есть два конкурирующих формата (OOXML и ODF), ни один из которых не доведён до ума и не будет доведён до ума как минимум ещё 3-10 лет.

По п.2 есть POSIX, но он разработан в 60-е годы и с тех пор безнадёжно устарел.

По п.3 была инициатива разработчиков оборудования, но они не нашли поддержки у разработчиков конкурирующих ОС.
0
Andrey Chernyakhovskiy , 30 декабря 2014 в 00:02
Первый стандарт POSIX был принят в 1987 году. POSIX не определяет формата исполнимых файлов.
3
Иван Яковлев , 23 декабря 2014 в 14:41
ИТ-отрасль немногим отличается от других отраслей страны. Ей, как и всем, нужны понятное и прогнозируемое законодательство, отсутствие коррупции, минимизация бюрократических барьеров, борьба с монополиями и т.д. Ничего из этого государство предпринимать не намерено, отсюда бессмысленность любых программ, манифестов, фондов и т.п. развития отрасли.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12 Следующая страница


Реклама

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама