Общество / Выпуск № 86 от 12 августа 2015

34977 Расторжение завета

Где раньше люди остались бы и боролись вплоть до гибели — теперь они просто пожимают плечами и уезжают

12.08.2015 Теги: ценности


Писатель Лев Толстой беседует с членами организации помощи голодающим крестьянам. 1891 год
РИА Новости

В 1859 году Лев Толстой устроил во флигеле своего дома в Ясной Поляне школу для тех, кого называл «морфутками и тарасками». Морфуток и Тарасок было тридцать семь: тридцать два мальчика и пять девочек. Толстой сам учил их. Ему был тогда 31 год, он был человеком с твердым, выдающим волю подбородком и с жестким лицом. Его страстной, деятельной, в любом деле идущей до конца натуре было мало только преподавать, поэтому он сам написал «Азбуку», сам издавал журнал с педагогическими статьями для учителей. Потом поехал за границу изучать постановку образования в европейских странах.

Через много лет, во время голода 1891 года (который правительство отрицало, говоря, что никакого голода в России нет), Толстой организовал в Ефремовском и Епифановском уездах Тульской губернии 70 столовых для голодающих (а всего таких столовых он устроил 187). Он был тогда уже русским пророком с большой седой бородой и маленькими добрыми глазами под густыми бровями. Сам, на свои деньги, покупал муку и другое продовольствие, сам ездил по столовым, сам составлял списки нуждающихся в помощи. Сейчас трудно сказать точно, сколько человек спасались от голода в столовых Толстого, но ясно: тысячи.

Кабинетом место жизни Льва Толстого не ограничивалось и письменным столом не завершалось. Учить детей, помогать взрослым, отпаивать голодающих бульоном, кормить их кашей, издавать для бедных интеллигентов книги по малой цене в издательстве «Посредник», даже раздавать деньги у дверей ночлежки — все это делал Лев Николаевич Толстой.

 

Толстой известен всему миру, и поэтому известны также эти его поступки и его твердое убеждение в том, что человек должен что-то делать для людей и для страны помимо своих литературных, философских или научных трудов. Но так делал не один великий русский писатель, так поступали еще сотни и тысячи других интеллигентных людей до него и после него по всей России.

Николай Иванович Новиков, журналист и издатель, не только основал независимую, как бы сегодня сказали, типографию — в 1787 году он снабжал бесплатным хлебом 100 крестьян. Узнав об этом, к нему приходили другие бедные люди. Он и им давал хлеб.

Русские помещики Бакунины в своем Прямухине организовали земскую школу. Для детей, которые приходили в школу учиться, они устроили общежитие и библиотеку.

Владимир Галактионович Короленко, отрываясь от письменного стола, ездил по деревням и шел в суды, потому что прямая, непосредственная помощь забитым, униженным, оболганным, обманутым людям была для него естественным занятием во все дни его жизни. Осенью 1918 года, когда волна жестокости набирала силу, он создал «Лигу спасения детей» с одной только целью: спасать детей от голода и войны. И шесть писем Луначарскому о терроре и кошмаре Советской власти он написал именно потому, что хотел что-то сделать для людей и гибнущей страны.

Осип Мандельштам, певец ласточек и аонид, вырвал из рук чекиста Блюмкина стопку ордеров на расстрел и порвал их именно потому, что хрупкий человек с тонкой грудью и длинным горлом знал, что стихов мало… даже самой высокой поэзии не хватает для спасения людей… и он хотел спасти обреченных на расстрел таким безумным жестом.

Лев Толстой, устраивая помощь голодающим, распоряжался поставкой сотен возов с продовольствием, тысяч мешков муки. Но в иные времена все возможности помощи съеживались до бутылки молока, до коробки «Нестле». Анна Ахматова однажды отдала бутылку молока Корнею Чуковскому для его дочери. «Как-то в 20-м году, в пору лютого петроградского голода, ей досталась… большая и красивая жестянка, полная сверхпитательной, сверхвитаминной муки… Вся жестянка казалась дороже брильянтов. Я от души позавидовал обладательнице такого сокровища. И вдруг — забуду ли я этот порывистый, повелительный жест ее женственно прекрасной руки? — она выбежала вслед за мной на площадку и сказала обыкновеннейшим голосом, каким говорят «до свидания»: «Это для вашей… для Мурочки» (К.Чуковский об Ахматовой. Дневник).

 

Власть, какая бы она ни была, любая власть в России — императорская, царская, советская, ленинская, сталинская, путинская — всегда одинаково относилась к интеллигентным людям, которые хотели помогать другим людям и своей стране. Власти это казалось подозрительным, опасным, подрывающим основы строя. Кажется, сиди себе со своими книжками в теплом кабинете, обедай в имении, читай лекции в университете, получай паек в Доме искусств, ходи в галошах тихо-мирно на работу и спи на партийных собраниях сном младенца — кто тебе мешает? Но поколения интеллигентных людей уголовную логику «тебя не трогают, ты не суйся» не принимали. Они норовили выйти из своих ученых кабинетов и башен из слоновой кости в жизнь и помочь ближнему своему, делая что-то сверх своих прямых ученых или писательских обязанностей. За это их карали.

Стоило бы написать историю этих кар, историю того, как все правительства, от екатерининского до путинского, вели войну против интеллигенции. Стоило бы рассказать историю власти в ее долгой войне против умных людей, которые считали своим человеческим долгом выходить в жизнь из-за письменных столов, откладывать на время свои фолианты и мензурки, логарифмы и древнегреческие грамматики и помогать другим людям. Власть этого допустить не могла, не могла принять вольную деятельность свободных людей на благо других людей. Сотни раз власть утверждала, что причин для взаимопомощи нет, что все это выдумывают злонамеренные интеллигенты и прочая «пятая колонна». Вот краткий синопсис их лжи за 200 лет: в России голода нет, в России нищих нет, в России бедных нет, в России безграмотных нет, в России безвинно осужденных нет, в России политзаключенных нет, в России нет страждущих хлеба и жаждущих правды. Так важно утверждали царские министры с алыми лентами через грудь и куцым кругозором, так говорили советские министры с тремя классами образования и глубоким опытом интриг в аппарате, так утверждают современные властные персонажи, умеющие врать не краснея и красть не моргая. В своем богатстве они не виноваты: это все их жены заработали.

Рядом с длинным перечнем тех, кто жертвовал свои деньги, свое время, свои силы на помощь ближним и дальним, в России обязателен длинный перечень тех, кто за это пострадал.

Николай Иванович Новиков, раздававший хлеб и книги, основавший два училища для детей и первую московскую библиотеку, сел в тюрьму. Его обвиняли именно в бесплатной раздаче хлеба голодным людям. Получил 15 лет, отсидел 4.

В дом Льва Толстого приехали жандармы и перевернули там все вверх дном. Арестовали учителей толстовской школы. В доме рыли два дня, выкидывали вещи из шкафов, ворошили белье в спальне, шарили по подвалам.

Издателя Ивана Сытина, издававшего народные книжки «Посредника», для которых Толстой, Гаршин и Лесков давали свои рассказы без гонорара, вызвал к себе Победоносцев и сказал ему, пугая ледяными очками на длинной рыбьей морде: «Мы тебе эту пакость запретим».

Владимир Короленко за свое неравнодушие, за свое желание выходить из-за письменного стола и вмешиваться в жизнь — а также за отказ принимать личную присягу Александру III — посидел при царе в тюрьме. За «Лигу защиты детей» его ругали те, кто полагал спасение детей не самым важным делом во время Гражданской войны. А за переписку с Луначарским его бы при Сталине расстреляли, но он раньше умер.

Екатерина Кускова с мужем Прокоповичем и кадетом Кишкиным в 1921 году организовали Всероссийский комитет помощи голодающим. Тридцать миллионов человек голодали в России летом 1921 года. В деревнях живые скелеты сидели у плетней. На вокзалах лежали тела, живые перешагивали и шли дальше. В этих условиях до разногласий ли по политическим вопросам? Прежде надо спасти людей, дать еды, хлеба… Но Ленин — ах, остроумец! — назвал Прокоповича, Кускову и Кишкина «Прокукиш», поручил газетам травить их, а ЧК арестовать.

 

Россия держится не властью (это только сама власть такое о себе думает), не нефтью, не самодержавием, православием и народностью, которых на самом деле нет. Россия держится не ненавистью к Украине и Америке. Россия держится людьми, которые хотят в ней жить и что-то делать не только для себя, но и для других. Этим людям теперь объявлена война. Их травят как «пятую колонну», их вносят в список «заграничных агентов», их арестовывают за то, что они основывают партии и пытаются участвовать в выборах.

Пытки — это позор. Это хорошо понимали наши предки еще в XVIII веке. Императрица Елизавета Петровна хотела было отменить пытки для молодых людей до 17 лет, но Синод, опираясь на мнение православной общественности, возразил: как можно, матушка? Поэтому остались разрешенными пытки с 12 лет — и дожили до сих пор, несмотря на ленинский гениальный прищур, брежневскую вялость и даже айфон в руках у нынешнего премьер-министра. «Комитет против пыток», защищающий людей от пыток, расследующий каждый факт пыток, может быть уничтожен только одним способом: поддержкой и расширением его деятельности на всю Россию, вплоть до того, что пытки станут невозможны в нашей стране и «комитет» сам собой отомрет. Вместо этого «Комитет против пыток» запрещают как «иностранного агента».

«Мемориал», хранящий память о миллионах репрессированных в сталинских лагерях, не может быть «иностранным агентом» по сути и смыслу своей работы. Это хранилище памяти о тех, кого здешние — не иностранные! — лубянские палачи убивали на бесчисленных полигонах выстрелом в затылок, о всех замученных, запытанных, затравленных, погибших на допросах, умерших в лагерях. Власть, находящаяся в своем уме, должна с благодарностью давать деньги «Мемориалу» на его работу, а если не дает, то пусть он тогда берет их где угодно, хоть за рубежом: эти люди хранят нашу память.

Евгения Чирикова столько сделала, чтобы спасти Химкинский лес. И могла еще больше сделать, чтобы спасать реки и леса в России. Она, как и ее предшественники из русской интеллигенции, вышла за рамки своей привычной работы, чтобы делать что-то для людей и страны. Но тут же пальцы на горле, комиссия, грозящая отнять детей, удушение через травлю. Могла быть лидером «зеленых» в нормально устроенной России, а в России гопоты стала эмигрантом.

И бизнесмен, доктор наук Дмитрий Зимин недаром в этом списке интеллигентов и их начинаний. Он ведь тоже не мыслил себя отдельно от своей страны, хотел помогать людям, поддерживать науку. Его фонд «Династия» платил гранты ученым. Проявил инициативу? Не мог не помогать? В лучших традициях властного изуверства фонд признали «иностранным агентом» и тем самым воспрепятствовали его деятельности.

 

Когда люди одного класса 300 лет подряд, преодолевая препятствия, что чинит им мстительная власть, делают то, что считают своим долгом, — возникает вопрос о том, ради чего они это делают?

Ответ на этот вопрос понятен: ими движет нравственный долг и осознание себя как человека. Они, пусть и обложенные жандармами или гэбэшниками, не могут отказать в помощи людям рядом с собой. Под холодным, как у рептилии, взглядом Победоносцева, под дулом лубянского пистолета они не могут и не хотят избавить себя от ощущения того, что страна, где они родились и живут, — это их страна. А раз так, то и ответственность за страну их, и надо что-то делать: основывать фонды помощи и защиты, помогать бедным и больным, спасать память истории для будущего, спасать людей для жизни.

Это завет между людьми и страной, между интеллигенцией и историей. И это очень сильный завет, ибо он действовал даже тогда, когда за помощь ближнему приходилось платить тюремным сроком, а ценой бутылки с молоком, отданной ребенку, могла быть жизнь.

Завет не вечен. Заветы умирают с ходом времени, их отменяют новые условия, новая жизнь. В наше время, когда мир открылся с потрясающей и невероятной силой, когда люди из Бирюлева запросто улетают в Новую Зеландию, когда спрос на программистов есть во всем мире, а учиться можно в университетах за тысячи миль от дома, — у каждого, в ком жива старинная потребность русского интеллигента делать добро и считать страну своей, при первом же столкновении с властью встает вопрос: «Должен ли я, с моим желанием творить и помогать, погибнуть в России, как на баррикаде? Должен ли я отдать годы и силы на то, чтобы биться с абсурдом? Не проще ли делать добро там, где его можно делать?» И количество уезжающих растет.

Не может ли быть так, что власть успешно ведет страну к окончанию ее истории, и именно поэтому завет ослабевает, и там, где раньше люди остались бы и боролись вплоть до тюрьмы и гибели, теперь они просто пожимают плечами и уезжают?..



58 комментариев

17
Владимир Вораву , 12 августа 2015 в 15:10
"Не может ли быть так, что власть успешно ведет страну к окончанию ее истории..."

Да уж... судя по всему организм лечению не поддаётся - только через смерть возможно перерождение.
3
Альмагий Голубов , 16 августа 2015 в 11:22
До недавнего времени я тоже считал индивидуальный отъезд единственной разумной альтернативой массовому одурению народа.
Но после того, как Путин приказал жечь продукты, я понял, что он опасно болен. А у него в руках ядерная кнопка.
Поможет ли отъезд, если душевное здоровье Путина ухудшится? НЕ ОЖИДАЖАЕТ ЛИ НАС ВСЕХ ядерный апокалипсис?
-23
Олег Яндекс , 12 августа 2015 в 20:04
Тайный Союз меча и орала...))
...Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем...
18
Юрий Дрозд , 15 августа 2015 в 14:50
Несомненно поможем! Запретим их усыновлять за границу. Пусть тут дохнут.
-11
Олег Яндекс , 16 августа 2015 в 00:20
Надо нормальных лидеров выбирать, а не (удалено модератором) вроде Касьянова. А то потом опять будете сопли пускать - Нас опять обдурили! У власти сволочи и коррупционеры...
Это вас Путин заставляет "касьяновых" выбирать ?
6
viktor alex , 14 августа 2015 в 13:08
"Не может ли быть так, что власть успешно ведет страну к окончанию ее истории?"
Нет, не может! Россия такая страна, что все поганые правители ее приходят и уходят, а простоватый народ-халявщик остается, и ждет следующего негодяя. И нам остается ждать, когда из нашего дурного населения проклюнется гражданское общество. Возможно, правнуки наши решат эту вечную русскую проблему.
11
Alex Kolchakov , 15 августа 2015 в 18:05
VIKTOR ALEX , 14 августа 2015 в 13:08
"нам остается ждать, когда из нашего дурного населения проклюнется гражданское общество. Возможно, правнуки наши решат эту вечную русскую проблему."

- Да как же это возможно? Ведь все в ком проклюнулось, уезжают!

Алексею за прекрасную статью спасибо.
Хотелось бы только добавить, как немаловажную причину существующего, цитату известного литературного героя:
"Самомнение европейское, развитие, правда, азиатское"
4
Юрий Коваленко , 15 августа 2015 в 19:24
Да ничего в них не проклюнулось, смотрят прагматично: есть смысл и возможность ехать -- едут. Плевать им на Россию и "дурное население".
И не проклюнется. Само по себе. Проклёвывание -- это результат процесса. Идёт такой процеcc? Власть, что-ли, инкубатор для этого создаст?
Значит,.. что остаётся?
3
Anton Zuykov , 16 августа 2015 в 14:41
поясните, для чего мне пытаться спасать неспасаемое и не желающее этого спасения население? это что - детсад? И ведь дело не в моей лени, а в том что я не хочу, чтобы какой-нибудь моральный урод типа товарища с рыбьей фамилией из дела с адвокатом на меня решит дело завести только потому, что у него пятка задней ноги зачесалась? я жить хочу и хочу, чтобы то, что я делаю, было востребовано и было бы полезным.
-2
Юрий Коваленко , 17 августа 2015 в 00:00
--нам остается ждать, когда из нашего дурного населения проклюнется гражданское общество.
-- Да как же это возможно? Ведь все в ком проклюнулось, уезжают!
-----------------------------------------
Я писал на этот микродиалог.
Наверно, Вам -- ни для чего. Ну так речь ведь и зашла о людях г р а ж д а н с к о г о общ-ва. Никаких упрёков. Никто не обязан. Никто не хочет, чтобы на него завели дело, застрелили и т.п.
Не считаете это дело полезным? А детсад стали бы спасать? Считали бы полезным, несмотря на н е в о с т р е б о в а н н о с т ь ?
2
Anton Zuykov , 17 августа 2015 в 18:45
"Ну так речь ведь и зашла о людях г р а ж д а н с к о г о общ-ва"

Ах ну да, простите....
А вы стали бы поезд останавливать, путем укладывания на рельсы себя? Если бы не стали, то по вашей логике, вы не гражданин тогда. А если бы стали, то вас бы по кускам сложили бы в мешки. Ну и как - сильно вы изменили энергию поезда своей смертью?
-2
Юрий Коваленко , 17 августа 2015 в 22:35
Ну, что Вы, гражданское общество -- не клуб самоубийц:)
2
Anton Zuykov , 19 августа 2015 в 00:03
разумеется, только в России НЕТ гражданского общества, а есть лишь отдельные граждане среди толпы.. толпы, которая считает, что именно эти самые граждане виноваты во всех бедах страны.

Пока люди в вагонах не сообразят куда они едут, они так и будут раскатывать очередного гражданина без замедления. Остановка этого бешеного паровоза может быть произведена только изнутри ..незадача в том, что граждан на том паровозе нет...
5
Alexey Alexey , 15 августа 2015 в 13:23
«Должен ли я, с моим желанием творить и помогать, погибнуть в России, как на баррикаде?"

Вот тут важно уточнить, погибнуть на баррикаде, борясь за свободу своей Родины или погибнуть КАК на баррикаде.
8
a_lex Ch , 15 августа 2015 в 13:25
Не согласен..."Не может ли быть так, что власть успешно ведет страну к окончанию ее истории, и именно поэтому завет ослабевает," Не власть. Власть по Конституции принадлежит народу. Узурпаторы народовластия. (не важно обманом, запугиванием или насилием) . Об этом надо напоминать постоянно.
0
Тимофей Трубицын , 15 августа 2015 в 14:41
"Власть по Конституции принадлежит народу... Об этом надо напоминать постоянно".

А "народу" даже на этом форуме очень не нравится, когда ему об этом напоминают. :)
Вот написал было вчера : "РФ для россиян - не СОСЕДНЯЯ квартира. Весь российский народ - ХОЗЯИН в этой "квартире". - так заминусовали... как врага народа.. :)))
7
Юрий Дрозд , 15 августа 2015 в 14:52
По "Сталинской Конституции" она тоже принадлежала народу.
2
Юрий Коваленко , 15 августа 2015 в 19:33
"Власть", к-рая ведёт, и "власть", к-рая принадлежит по К. -- разные дефиниции слова "власть". "У кого ружо, тот и власть" -- фактически.
1
Тимофей Трубицын , 15 августа 2015 в 22:36
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 15 августа 2015 в 19:33
"У кого ружо, тот и власть" -- фактически.

Именно поэтому я очень уважаю Конституции США и вторую поправку.
Да и в политической философии подробненько прописано право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. И относится это право, кстати, к естественным правам, то есть не требует подтверждения внутренним законодательством государства.
14
Artur Tonoyanz , 15 августа 2015 в 13:30
/////////////Власть, какая бы она ни была, любая власть в России — императорская, царская, советская, ленинская, сталинская, путинская — всегда одинаково относилась к интеллигентным людям, которые хотели помогать другим людям и своей стране. Власти это казалось подозрительным, опасным, подрывающим основы строя. ............За это их карали.
------------------------------------------------------
А надо ли тогда удивляться тому, что Россия так безнадежно отстала, и продолжает отставать, от всего цивилизованного мира ?.... Ведь если столетиями, то с большей, то с меньшей интенсивностью, душить всё умное, нестандартное, инициативное, самое ценное, что есть в стране --- креативных и толкающих прогресс, и саму страну, вперед, людей душить, истреблять и выдавливать отсюда, то прогресс и развитие от этого, на радость уцепившейся в свою кормушку власти бездарей и мракобесов, все равно не остановятся --- эти люди так же будут толкать его вперед, только в других странах, а та страна, где таких людей становится все меньше и все они находятся под постоянным прессом и давлением, будет всё дальше и безнадежней отставать от прогресса и цивилизации, отставать до тех пор, пока цивилизационный разрыв не станет просто неприличным и это вызовет очередной крах системы, а может и страны вместе с ней.....
3
Юрий Коваленко , 15 августа 2015 в 19:46
Бывает прогресс в освоении космоса, в производстве подтяжек или телевизоров, бывает -- в развитии общества. Умные, нестандартные креативщики и толкатели интересуются всем, кроме этого последнего вида прогресса...(?)
Власть относится к людям, как люди относятся друг к другу.
2
Artur Tonoyanz , 17 августа 2015 в 00:26
............. Умные, нестандартные креативщики и толкатели интересуются всем, кроме этого последнего вида прогресса...
--------------------------------------------------------------------------
Не совсем так.... Никакой прогресс, ни в освоении космоса, ни в в производстве телевизоров невозможен, если нет прогресса в развитии общества, если нет тех, кто мог бы этот прогресс обеспечить и подтолкнуть.... Ну не смогут талантливые конструкторы ракет вечно жить в "шарашках", они просто свалят, благо есть куда, и всё.... А неразвитое и живущее по феодально-зоновским понятиям общество останется умирать и деградировать, проедая запасы накопленные прежними поколениями....
0
Юрий Коваленко , 17 августа 2015 в 12:35
Поскольку речь шла о людях креативных, о создателях, то мне казалось понятным, что "интересуются" в смысле СОЗДАТЬ.
А эта "элита", считая, видимо, себя некой особой кастой, хочет только ПОЛУЧИТЬ -- условия для любимой работы и уровень жизни, к-рый считают достойным себя.

Ну так ведь, Artur Tonoyanz, в цитате из статьи, к-рую Вы привели, речь не о творческой научной ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, а об ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ ЛЮДЯХ.
1
Artur Tonoyanz , 17 августа 2015 в 17:49
Почему только получить ?.... Попытки повлиять на развитие общества и даже создать предпосылки для его развития были, например, Сахаров, Лихачев, да и Солженицын и многие другие разве не этим занимались ?... Просто в России такие попытки всегда считались крамолой, а то и государственным преступлением, монополия государства, а ранее и церкви, на влияние на общество и формирование его запросов на права и свободы всегда и при любых режимах считалась незыблемой, потому эти режимы и рушились, что пытались в угоду своему существованию остановить прогресс и развитие общества....
А разве творческая и научная интеллигенция не являются одним из типов ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ людей ?..... Разве у них какие-то другие запросы ?.... Или может быть их устроит жить среди рабов и ГУЛага, лишь бы у них самих пайка чуть выше средней была ?.... Думаю, что при современных условиях открытого мира и свободного перемещения интеллектуального потенциала между странами и континентами, такие люди очень быстро исчезнут из капсулирующейся и самоизолирующейся страны....
0
Юрий Коваленко , 17 августа 2015 в 22:31
Что ж такое?:)), опять не то... При чём тут попытки?, кто не знает, что они были(я знал биофизика, ставшего в итоге полотёром)? Речь о тех, кто УЕЗЖАЕТ -- в прошлом, настоящем, будущем-- вообще:
=="просто свалят, благо есть куда, и всё".
Не о всех, а только об этих. А Вы как раз привели в пример тех, кто никуда не уезжал, сам; А.С. выдворили.

====== "А разве творческая и научная интеллигенция не являются одним из типов ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ людей ?"
==================
Абсолютно нет, не является. Говорить в этой связи о каких-то запросах, уровне жизни...
Думаю, Вы просто смеётесь. Судя по двум последним постам.
Я о том, что уезжающие из страны люди, о к-рых Вы пишите, устраняютcя от участия в создании нормальной жизни в ней и озабочены лишь условиями своей работы и уровнем жизни в другом месте,
--- Вы мне -- о том, что прогресс в развитии общ-ва необходим и соотв-но необходимы люди, к-рые бы этим занимались, и приводите примеры таких не уезжавших, занимавшихся этим. --Это как? Не издёвка?,.. ну, прикол:))..
1
Artur Tonoyanz , 17 августа 2015 в 23:54
С чего вдруг "издевка" ?.... С чего "прикол" ?.... Или Вы хотите сказать, что все интеллигентные люди России, все без исключения, поголовно, независимо от их ценности и возможности монетизировать свои таланты и способности в других странах мира , должны из биофизиков, вдруг, стать, если надо, то полотерами, а скорее грузчиками, зэками или просто пропасть, но приложить все усилия, положить свои жизни и жизни своих семей, на то, что бы просвещать и пытаться модернизировать общество, подвергнуть его прогрессу, если надо, то чуть ли не насильственному, учитывая, что большая часть российского общества никакого прогресса и знать не хотят, так уж их взрастили и продолжают взращивать новые поколения, живущими с уверенностью, что все новое --- это зло или по крайней мере опасность, а вот "стабильность", "застой", "уравниловка" --- это да, наше всё?....
На такой подвиг способны лишь немногие, их-то я в пример и привел, а большая часть людей, и интеллигентных в том числе, свои семьи любят гораздо больше, чем какой-то абстрактный "общественный прогресс" и тратить свои жизни на просвещение масс просто не готовы, они хотят заниматься своим любимым делом и обеспечивать нормальный уровень достатка своим семьям и если для этого надо будет уехать из России --- уедут и про "прогресс общества" и не вспомнят, и будут по своему правы...
Больше Вам скажу, таковы люди во всем мире, в любой стране, святых и подвижников их везде мало, и никто не вправе ни от кого требовать святости и самопожертвования, немало и украинских ученых живут и работают за границей, сочувствуя своей стране из-за рубежа, не спеша при этом всё бросить и рвануть в свою страну ради модернизации гражданского общества, которое в этом очевидно нуждается не меньше, чем российское, и американских специалистов немало мотается по всему миру, зарабатывая деньги для своих семей и многих-многих других.... Российские-то интеллигенты чем хуже других в этом ряду ?.....
1
Artur Tonoyanz , 18 августа 2015 в 00:02
Тут дело не в российской интеллигенции, которая не встаёт грудью за прогресс и развитие общества, а бежит, как крысы с тонущего и горящего к тому же корабля, тут дело в том, что больно само российское общество, а попытки его исцелить "походами в народ" у российской интеллигенции уже были, вот только заканчиваются они обычно большим кровопусканием и для самих интеллигентов, и для народа, хотя существующие на тот момент режимы и сносят...
А прогресс в развитии общества, очевидно необходим, вот только массовым самоубийством всего лучшего, умного и ценного в российском обществе его всё равно не достичь, общество должно само дорасти до понимания ценности прогресса, развития, свободы, демократии, верховенства закона и прав человека над интересами государства, немцы же доросли, а чем россияне хуже ?.... Вот только отстают сильно, может быть на десятилетия, а может и на века, но об этом я уже говорил и причины такого отставания описывал....
1
Светлана однако , 18 августа 2015 в 14:23
ARTUR TONOYANZ , Чем россияне хуже, говорите? Да всем. в основной своей массе это - равнодушие, нежелание думать, отсутствие желания быть свободными и выражать свое мнение, лень ("вот пусть какая то виртуальная оппозиция придет и все на блюдечке принесет"), глупость в конце концов (70 лет телевизор врал, как у нас все хорошо, а у них плохо, и опять на те же грабли...А где иммунитет? Забыли, что власть любит врать?) Холопы, рабы. Стыжусь за границей говорить, что я русская. Вот такой коленкор.
1
Artur Tonoyanz , 18 августа 2015 в 19:26
.............Стыжусь за границей говорить, что я русская. Вот такой коленкор.
-------------------------------
Это ваше право и ваш "коленкор".... Среди русских не мало было, есть и будет умных, порядочных и инициативных людей, просто этой стране фатально не везет с властью и количество ленивых дураков среди населения просто зашкаливает...... А вообще-то ни один народ нельзя судить всех и скопом, и приклеивать всем представителям какой-либо национальности или страны ярлыки --- это фашизм, именно этим сейчас в России госпропаганда и занимается, как ранее в Германии занималась.... А ленивые дураки, "ватники", рабы и холопы --- есть в любой стране мира, это отнюдь не российские реликты....
3
Владимир Спиридонов , 15 августа 2015 в 13:52
Если уж Толстому сложно было развернуться между мыслями и материей - голод не помешал ему прикупить новых земель к имеющимся, то что говорить об остальных и выросших в рабстве и растущих в рабстве.
9
Виктор Отман , 15 августа 2015 в 13:57
Растянутая во времени Великая Кампучия.
8
Нина Щукина , 15 августа 2015 в 13:59
А сегодняшние наши стяжатели; шуваловы, сечины и пр."лучшие люди" кроме как о своем кармане ни о чем другом и не думают. Для них наиважнейшим является побольше нахапать, увести за рубеж и скупить там всю недвижимость. Кроме презрения они ничего не вызывают и оставят о себе только самую недобрую память.Гореть им в аду.
6
Karabas Barabas , 15 августа 2015 в 23:00
В том то и дело, что эти угрюмые идиоты награбили миллиарды, спрятали их за пределами России, а ключи и карты выбросили (своими тупыми дествиями в Украине и далее). Видимо напрочь мозги отбило.
Воровали себе спокойно, жили безбедно, никто не трогал ... и вдруг Крым понадобился... Теперь кроме разврата, пьянства и коррупции в России больше ничего и не растет. Короче, Россия твердо и последовательно добивается статуса страны-изгоя.
15
Гена Данилов , 15 августа 2015 в 14:09
Великолепная статья! Жаль только, что чрезвычайно мало у нас людей о которых идёт речь.
8
Михаил Тогунов , 15 августа 2015 в 23:35
Гена Данилов , 15 августа 2015 в 14:09
Великолепная статья! Жаль только, что чрезвычайно мало у нас людей о которых идёт речь
*******
А откуда ж им взяться, многим-то, если 300 лет, а особенно последнее столетие, их тщательно вытаптывали?
1
Anton Zuykov , 16 августа 2015 в 14:50
такие люди - это ценный и ограниченный ресурс. Говорить, что жалко что ресурс утекает, это как пытаться лить воду на стену и сокрушаться, что вода не задерживается на стене.
1
Ozero San , 17 августа 2015 в 10:35
///Великолепная статья! Жаль только, что чрезвычайно мало у нас людей о которых идёт речь.///

Людей всегда было мало. Именно поэтому напрасно, на мой взгляд, автор ограничился персоналиями т.н. умственного труда и б0льшего достатка. Надеюсь — это только кажущаяся попытка описания в терминах "хорошая/плохая страта".
Привычка к свободе на нашей с вами земле хоть и посеяна давно, но взрастает неимоверно туго. А может и не укоренится никогда. Что ж, и такое вполне вероятно.
Это не зло и не добро, это лишь условия задачи. И не вина теоремы, что её не сформулировали, не незвали именем открывателя, не опубликовали и популяризировали, и что не нашёлся её доказавший гений.
А формы приспособления к условиям, они известны и стары, как сами эти "условия". Вот мы, например, с вами и есть наглядный перечень форм. Именно, холодная и строгая библиография русских типов начала XXI–го столетия или третьего тысячелетия, кому как зрение позволит.
"— Что же из этого следует? [… ]
— Я полагаю, что все это следует шить".
Юрий Левитанский. "Диалог у новогодней ёлки".
Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама