Сюжеты

"Новая газета" № 27

Этот материал вышел в № 47 от 06 Июля 2000 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

Первое Главное Управление ДЕМОКРАТИИ Нет термина сейчас более модного среди российской «политической элиты», чем «управляемая демократия», или «манипулируемая демократия», или «патронируемая демократия». Государственники произносят этот...


Первое Главное Управление ДЕМОКРАТИИ
       

   
       Нет термина сейчас более модного среди российской «политической элиты», чем «управляемая демократия», или «манипулируемая демократия», или «патронируемая демократия». Государственники произносят этот лозунг с искренним восторгом, не скрывая, что для них он всего лишь фиговый листок, прикрывающий переход к вожделенной диктатуре Сильного Лидера, железной рукой ведущего Россию к Величию и Процветанию. Либералы — или, вернее, бывшие либералы — с надеждой и тревогой рассматривают режим «манипулируемой демократии», авторитаризм Просвещенного Правителя как единственное средство предотвратить возможное сползание в диктатуру.
       Ошибаются и те, и другие — и либералы, и державники. «Манипулируемая демократия» — это не иммунизация против диктатуры. Это капитуляция перед агрессивными силами тоталитарного реванша. Либеральные поклонники этой концепции надеются, что они окажутся в рядах «манипуляторов», мудрых советников Просвещенного Правителя. Они очень быстро разочаруются, оказавшись среди манипулируемых и оттесненных от трона гораздо более решительными коллегами Просвещенного Правителя.
       Что касается державников, то и их торжество будет недолгим. Их модель приведет Россию не к возрождению, а к окончательному цивилизационному тупику. И дело вовсе не в том, что эта модель с презрением отбрасывает такие универсальные ценности, как демократические свободы и права человека. Откровенно говоря, с такой потерей примирилась бы (увы...) значительная часть населения нашей страны ради достижения каких-то осмысленных целей, экономического прогресса, например.
       
       Но дело в том, что эта модель неадекватна прежде всего с социально-экономической точки зрения. Ее поклонники любят ссылаться на позитивный, с их точки зрения, опыт манипулируемой демократии и корпоративной экономики в странах Юго-Восточной Азии, и прежде всего Южной Кореи 80—90-х годов. Но, во-первых, эти страны решали подобными методами стоявшую перед ними историческую проблему перехода от крестьянского общества к индустриальному. Сходную задачу Россия уже решала в 20—30-е годы, используя сталинскую модель управляемой демократии.
       Во-вторых, когда в конце 90-х годов перед странами региона ЮВА встали задачи перехода к постиндустриальному обществу, модели управляемой демократии и корпоративной экономики (чеболс, связанные привилегированными отношениями с властью) продемонстрировали свою несостоятельность и привели к финансовому кризису 1998 года. Южная Корея отбросила модель управляемой демократии именно в силу ее полной неадекватности вызовам экономики XXI века.
       Современная Интернет-экономика требует атмосферы максимальной свободы творчества, инноваций, постоянного возникновения новых компаний, реализующих технологические идеи, а не всевластия в политике и экономике государственно-олигархических мастодонтов.
       Между тем в Кремле старая команда все еще поучает Просвещенного Правителя Путина, как ему обустроить Россию: «Возникнет несколько объединений крупного бизнеса, в постоянном общении с которыми государство станет разрабатывать экономическую стратегию. Похоже на южнокорейскую модель — крупные конгломераты, которые государство поддерживает на внешних рынках».
       Лучше бы они объяснили своему клиенту, что два прежних южнокорейских президента, «управляющих демократией в постоянном общении с несколькими объединениями крупного бизнеса», осуждены, как известно, на длительные сроки тюремного заключения.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera