Сюжеты

НАВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ

Этот материал вышел в № 58 от 14 Августа 2000 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Тянут «Петербургмаслосбыт» кредиторы и чиновники Август в сельском хозяйстве — жаркая пора. Во-первых, поспевает урожай. Во-вторых, накаляются страсти вокруг ГУП «Петербургмаслосбыт», предпоследнего в Петербурге государственного...


Тянут «Петербургмаслосбыт» кредиторы и чиновники
       
       Август в сельском хозяйстве — жаркая пора. Во-первых, поспевает урожай. Во-вторых, накаляются страсти вокруг ГУП «Петербургмаслосбыт», предпоследнего в Петербурге государственного предприятия этой отрасли. На днях кредиторы этого предприятия-банкрота и представители собственника — Минсельхозпрода впервые встретились за столом переговоров. Повод нешуточный — конец финансового года. Кредиторы надеются получить долги, а чиновники — ликвидировать долги и поднять предприятие. Оба желания могут сбыться только в одном случае — если найдется инвестор, который закроет многомиллионный долг государственного предприятия.
       Кредиторы выставляют основное условие: легальность средств, выделяемых для погашения долга. Кредиторы еще не забыли темные и запутанные ходы, до сих пор предлагавшиеся чиновниками для вывода предприятия из кризиса.
       
       Что маслу Козлов, что Козлову масло?
       Для стороннего наблюдателя ГУП «Петербургмаслосбыт», специализирующееся на поставках растительного масла в детские сады и хлебопекарни, — весьма посредственное в смысле коммерческой привлекательности предприятие. На самом деле госпредприятие, балансовая стоимость которого не превышает 5 миллионов рублей, даже с многомиллионными рублевыми долгами интересует тех, кто знает его предполагаемую рыночную цену — полтора-два миллиона долларов. Госпредприятие с маслоразливным цехом в Лесном порту способно закрывать до половины городских потребностей в растительном масле и принимать несколько тысяч тонн жидких грузов с судов. До сих пор проблемы «Петербургмаслосбыта» заключались в том, что некоторые чиновники и близкие к ним фирмы хотели получить его в собственность даром.
       Беды свалились на маслоразливную контору после посещения «Петербургмаслосбыта» год назад ревизионной комиссией под председательством руководителя департамента пищевой и перерабатывающей промышленности и детского питания Минсельхозпрода РФ Георгия Сажинова. Гендиректор «Петербургмаслосбыта» Лев Мишатин был уволен по-партийному жестко. Одной из причин увольнения, согласно акту проверки, явилось несвоевременное донесение в министерство отчетов. Его кресло занял Владимир Козлов, доселе руководивший фирмами, учрежденными москвичкой Людмилой Сажиновой. Как это обычно и случается, странного совпадения родственных и деловых интересов не замечали только виновники торжества — начальники московского чиновника Георгия Сажинова.
       
       Хочешь поссориться — дай взаймы
       Когда новый хозяйственник с энтузиазмом принялся за работу, старожилы «Петербургмаслосбыта» схватились за головы. Смысл и конечные цели его кипучей деятельности открылись не сразу.
       В сентябре 1999 года ГУП «Петербургмаслосбыт» в лице директора Козлова заключило договор с ООО «Мирт» на покупку оборудования для производства маргарина стоимостью 410 тысяч долларов. Своих денег у ГУП не было, были только долги, однако Козлов по ходатайству московского чиновника Георгия Сажинова попросил деньги у некоего ОАО «Нутиринвест». Заместителем директора «Нутиринвеста» трудился молодой
       О. Е. Сажинов (опять «совершенно случайное совпадение»), и логика чиновника, пожелавшего не «порадеть родному человечку», а, напротив, заставить его раскошелиться, зная о бедственном положении госпредприятия, скоро стала очевидна.
       Для чего же директор «Петербургмаслосбыта» внезапно решил перепрофилировать предприятие на производство маргарина? Если обратиться к бизнес-плану г-на Козлова по производству маргарина, представленному в Минсельхозпрод, то в глаза бросятся противоречия, объяснить которые можно только подтасовкой. Как иначе могло случиться, что бизнес-план, основанный на статистических данных октября 1999 года, завизирован Сажиновым 16 сентября, а брать заем и закупать оборудование на основании этого бизнес-плана глава династии Сажиновых разрешил еще 30 августа и 1 сентября соответственно. Вот такая хронология по-министерски.
       Как выяснилось, реальная поставка маргаринового оборудования никогда не входила в планы комбинаторов. Далекое сибирское предприятие, выпускающее это оборудование, в Петербург его не отправляло. ООО «Мирт» действительно просило сибирских производителей выслать счет на 75 тысяч долларов (при отпускной цене производителя около 150 тысяч рублей), но не для того, чтоб его оплатить, а для того, чтобы предъявить «Петербургмаслосбыту». Гендиректор Козлов не стал мелочиться и закупил у ООО «Мирт» подшивку бумаг на 75 тысяч долларов. Как выяснили чуть позже сотрудники правоохранительных органов, никакого займа так и не состоялось, никакого оборудования «Петербургмаслосбыт» не получил, а то, за которое ему выставили счет на 75 тысяч долларов, для производства маргарина не предназначено вовсе. Зато ООО «Мирт» в качестве кредитора начало с праведным гневом требовать возмещения долга.
       Наличие других кредиторов «Петербургмаслосбыта» ходатаев ООО «Мирт» не смущало. Потому что ходатай попался архикомпетентный: наращиванием долгов «Петербургмаслосбыта» занялась адвокатская фирма Олега Сергеева, известная своим богатым опытом на ниве банкротства государственных предприятий — о достижениях этой фирмы стоит рассказать в отдельной публикации.
       Адвокатская фирма сразу же блеснула успехом: кредиторские претензии ООО «Мирт» к «Петербургмаслосбыту» оказались главными благодаря процессуальным манипуляциям. При мощной юридической поддержке Олега Сергеева все складывалось в пользу «Мирта». Даже бывший директор «Петербургмаслосбыта» г-н Козлов обязался в убыток руководимому им госпредприятию добровольно возвратить «Мирту»-истцу деньги.
       Долги по осени считают
       Шокирующие определения суда были под грузом доказательств все же отменены вышестоящими судебными инстанциями. В отношении бывшего гендиректора «Петербургмаслосбыта» Владимира Козлова сотрудники УБЭП Санкт-Петербурга возбудили уголовное дело. Хотя, если верить отпискам, которые направил по всем адресам первый заместитель министра сельского хозяйства А. А. Михалев, подследственный Козлов В. М. «выводил предприятие из кризиса», а Сажинов Г. Ю. «коммерцией не занимается». И страсти в ГУП утихли — как выяснилось, временно.
       Только слепой после масло-маргариновой схватки мог не заметить, что влиятельные люди готовятся распилить тонущее предприятие «на дрова». Даже во время проведения следственных мероприятий по делу о «маргариновой линии» продолжаются попытки навесить на «масляную фирму» долги. В июне 2000-го представители малоизвестной коммерческой фирмы едва не насильно навязывали «Петербургмаслосбыту» две цистерны масла по бросовой цене, отказываясь брать деньги.
       «Берите, потом рассчитаемся!» — столь легкомысленное поведение продавцов насторожило специалистов «Петербургмаслосбыта» — и, как выяснилось, не напрасно. Фирма с несуществующим банковским счетом была братом-близнецом «Мирта», зарегистрированным даже по одному с «Миртом» адресу.
       
       Быть иль не быть?
       С приближением осени в кулуарах с новым жаром заговорили на малоувлекательную тему масляных поставок. Пилить госпредприятие или подождать? Чиновники Минсельхоза, сделавшие все для банкротства ГУП, проявили теперь заинтересованность в сохранении государственного статуса предприятия. Начальник Федеральной службы финансового оздоровления (ФСФО) по Санкт-Петербургу Владимир Утевский предложил несколько вариантов выхода из кризиса. В частности, договориться о выкупе долгов силами бюджета.
       На встрече с основными кредиторами в первых числах августа был представлен и возможный инвестор: ГУП «Комбинат детского питания». Собравшихся кредиторов смутило только одно обстоятельство: инвестор согласен не глядя с разрешения министерства погасить за казенный счет все долги «Петербургмаслосбыта», в том числе липовые: долги перед «Миртом» и долги, которые успел наделать Владимир Козлов за свою недолгую, но памятную деятельность в качестве гендиректора.
       
       Хочется верить в благородство чиновников, радеющих за народный «Петербургмаслосбыт». Правда, как показывает практика, интерес к государственному унитарному предприятию накануне подведения итогов года развивается и по другим причинам.
       На счетах министерства сельского хозяйства — Минсельхозпрода — к этому моменту скапливаются «избытки» средств, которые можно изъять из бюджета только под благовидным предлогом. Например, для помощи отстающему предприятию, разумеется, не частному, а государственному — ГУП. ГУП, ведя собственную хозяйственную деятельность, эти средства распределит между партнерами и подрядчиками, частными коммерческими предприятиями, среди руководителей и учредителей которых вновь замелькают знакомые «однофамильцы» знакомых чиновников.
       ГУП «Петербургмаслосбыт» — первый очередник на матпомощь из государственного бюджета, ведь это единственное неблагополучное госпредприятие Минсельхоза в Петербурге. И разве можно ему зарекаться от нового банкротства через некоторое время после повышения по службе его главного «помощника» г-на Сажинова, когда частными предприятиями-партнерами будут окончательно освоены выделенные из бюджета средства? Вариант с растаскиванием бюджетных средств мелкими фирмами слишком хорошо известен и обкатан.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera