Сюжеты

ВСЕ ХОТЯТ ВЫТЬ. Но по разными причинам

Этот материал вышел в № 62 от 28 Августа 2000 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

Власть предлагает нам две версии ответа на первый вопрос. Маршал Сергеев невнятно, но упорно твердит о неопознанном плавающем объекте. Естественно, иностранного происхождения. По непонятным причинам он отдает предпочтение англичанам....


       Власть предлагает нам две версии ответа на первый вопрос. Маршал Сергеев невнятно, но упорно твердит о неопознанном плавающем объекте. Естественно, иностранного происхождения. По непонятным причинам он отдает предпочтение англичанам.
       Патрушев со свойственной ему тонкостью подбрасывает любимую кошку кавказского (на сей раз дагестанского) следа. «Нет данных, что они имеют причастность» (как, должно быть, стыдно учительницам, которые пытались обучать высоких начальников русскому языку), но судите, дескать, сами.
       У российских спецслужб от охранки до ФСБ бывали всякие руководители, но такой, чтобы без следа определял этнос, — впервые... Заслуженно получивший дополнение к своей фамилии — Рязанский, на этот раз он на ровном месте, без всякой видимой необходимости умудрился оскорбить память погибших на лодке дагестанцев, весь народ этой республики, а заодно указал журналистам новое направление расследования — испытание на «Курске» новой торпеды.
       Как говорится, лучше бы жевал.
       Самое опасное в этих версиях то, что руководство даже и не лжет, а свято верит в них. Ну уж точно знает, на что россияне могут клюнуть: враг внешний и враг внутренний. Чего греха таить, почти каждый второй россиянин считает, что страну разграбили иностранцы, которые ночей не спят, корпя над планами расчленения и лишения величия нашей державы.
       Нас, стариков, понять можно. Мозги в агитпроповской машине как только не стирали. Но откуда это у молодежи? В самый разгар спасательных работ очень юный и современный репортер весьма либерального телеканала на вопрос ведущей новостей о возможном участии англичан аж задохнулся: не поднимать же, дескать, лодку на глазах английских спасателей! А вы говорите — совковые адмиралы.
       Большинство из нас — от вроде бы просвещенных ученых и интеллигенции до бабулек и школьников — все еще не поверили, что «холодная война» окончилась. Все еще живем во «враждебном окружении». Да и спрос на подтверждение злокозненности «лиц кавказской национальности» весьма широк и требователен. Наверху, видимо, прикидывают: какие объяснения причин катастрофы вас, дорогие россияне, устроили бы? Получите, ни в чем себе не отказывайте.
       А отсюда ясно, каков ответ на второй вопрос — что делать. Естественно, укреплять обороноспособность. Уже слышны истеричные заклинания: «Ничего не пожалеем для армии!», «Повысим военные расходы!». А за счет кого и чего? За счет пенсионеров, учителей, шахтеров? За счет программ поднятия экономики из невозможного положения?
       Может быть, войну в Чечне постараемся завершить. Несмотря на некоторое головокружение из-за временно высоких мировых цен на нефть, бюджет у нас все еще как тришкин кафтан. Чтобы кому-то добавить, надо обязательно у кого-то убавить. Чудеса только в сказках бывают.
       А может, подумать о более компактных и за счет этого более безопасных для нас вооруженных силах? А как же тогда обеспечивать статус великой державы?
       Дело в том, что Соединенные Штаты могут безболезненно для своей экономики выделять на вооруженные силы 250 млрд долл. Другие страны НАТО в общей сложности — еще столько же. Надо заметить, что больше половины военного бюджета идет на содержание личного состава и пенсии военнослужащим. А мы — в сто с лишним раз меньше: около 4 млрд долл. Не потому, что не хотим. А потому, что физически не можем. Придется отнимать у тех же пенсионеров. Или экономика совсем рухнет.
       Может быть, это временные трудности? Скоро пройдут? Возьмите карандаш и посчитайте сами. Предположим, что наша экономика будет развиваться максимальными темпами, скажем, десять процентов в год с добавлением десяти процентов к нынешнему военному бюджету. Сколько столетий потребуется, чтобы догнать Соединенные Штаты, не говоря уж обо всем Западе?
       Может, перестать мериться носами с американцами и остальным миром? А как же статус великой державы? Но что вам нужно: статус или благополучная, уважаемая в мире страна? Норвежцы, как известно, к величию не рвутся. А живут достойно и нам, «великим», в меру возможности помогают. Англичане тоже рубахи на себе не рвут из-за потери былого величия. Наверное, величие страны сегодня определяется уровнем жизни, который она может обеспечить своим гражданам.
       Сейчас многие клеймят Путина, военных. Но нам ведь их не Северная Корея или Ирак навязали. Сами мы их воспитали, сами выбрали, сами нежно любили. Они такие же, как мы, и делают то, чего мы от них ожидаем. Враждебное окружение? Пожалуйста! Великодержавие? Пожалуйста! Достаток и порядок? Извините, на все средств не хватает. Надо выбирать. У нас демократия.
       А если серьезно, то с этим принципиальным выбором надо поторопиться. Не потому, что вызываем в лучшем случае жалость во всем мире. Не дай Бог ядерные ракеты, большая часть которых проржавела, начнут взрываться под нами.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera