Сюжеты

НА ВАШИ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЕТ ОЛЕГ ЛУРЬЕ

Этот материал вышел в № 80 от 30 Октября 2000 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

Несколько дней назад мы дали вам возможность задать свои вопросы Олегу Лурье. Сегодня на некоторые из них вы можете прочитать ответы. (Орфография вопросов сохранена) Вопрос: Cкажите, Олег, если хоть какая-то вероятность доведения...


Несколько дней назад мы дали вам возможность задать свои вопросы Олегу Лурье. Сегодня на некоторые из них вы можете прочитать ответы.
       

 
       (Орфография вопросов сохранена)
       
       Вопрос:
       Cкажите, Олег, если хоть какая-то вероятность доведения кремлевских дел до суда? Что для этого нужно?
       С уважением, Дмитрий
       
       Ответ:
       Я надеюсь, что рано или поздно некоторые из кремлевско-правительственных дел будут доведены до суда. Но к моему великому сожалению, я думаю, что большинство дел о коррупции в высших эшелонах власти будет доведено до суда не российскими, а швейцарскими и американскими правоохранительными органами. К примеру, в Швейцарии активно идут расследования об отмывании кремлевских денег (дело "Мабетекса" и "Меркаты") и о хищении многомиллиардных кредитов через "Бэнк оф Нью-Йорк", и эти дела в ближайшее время могут быть доведены до финала. У нас же Генеральная прокуратура особо не шевелится по "Кремльгейту", а в связи со скандалом с "Бэнк оф Нью-Йорк" в России даже не открыто уголовное дело. Я думаю, что "герои" этих и других уголовных дел скорее окажутся в женевской тюрьме "Шон-Долон", чем в родной Бутырке.
       
       
       Вопрос:
       Здравствуйте, Олег ! Большое спасибо за Ваши статьи. Однако, есть проблема.
       Есть Ваши статьи. Есть деяния российских государственных мужей, о которых Вы и Ваши коллеги пишете, в том числе откровенно противозаконная. А каков итог Ваших выступлений ? По-моему, "собака лает, караван идет". Нет, я не про то, что нужно "с чувством глубого одобрения" стоять в стойке "чё изволите?". Я про то, что Ваши "подшефные" просто плюют на свой электорат, доказывая независимость власти. Их избрали, и они от нас не зависят. Меня все более и более захватывает мысль, что Россия медленно и упорно сползает в сторону периода "неуклонной борьбы за повышение благосостяния трудящихся в свете решений...".
       С уважением, Алексей Кунченко
       
       Ответ:
       Бесспорно, "эффект собаки и каравана" в нашем отечестве присутствует в полной мере. Так, президент Путин, не смотря на все мои обращения, по-прежнему игнорирует факты публикаций (документально подтвержденных) о том, что глава его администрации Волошин – авантюрист и финансовый махинатор, укравший у бюджета и россиян миллионы долларов. Путин не обращает внимания даже на опубликованные показания свидетелей по уголовным делам о том, что премьер Касьянов был "активистом" увода миллиардного кредита МВФ. Но молчит не только Путин, молчит и Генпрокуратура, и ФСБ. Знаете, у мафии есть такой термин, как "омерта" – закон молчания и круговой поруки. Эта "омерта" стала повседневным явлением в жизни российских высокопоставленных чиновников. Но мы, по-прежнему, будем выполнять функции "собаки", а ОНИ пусть останутся "караваном". Я надеюсь, что ситуация вскоре изменится и караван, зайдя в полный тупик, остановится…
       
       
       Вопрос:
       Что самое важное /главное/ в образовании и воспитании человека? Если вы согласны,что только разум всего народа,его уровень развития даст возможность решить все проблемы человечества.
       
       Ответ:
       Пожалуй, Вы правы – разум народа и его уровень развития могут решить проблемы человечества. НО, кроме этих субстанций, хотелось, чтобы у народа были еще и достойные лидеры, которых пока не видно. Мой коллега Акрам Муртазаев как-то сказал великолепную фразу: "Наций хороших много. Людей не хватает".
       
       
       Вопрос:
       Как выйти с вами на связь без посредников? Скажем, даже если и посредник, то лишь напрямую связанный с Вами и без вмешательства третьих лиц (как какая-либо организация типа редакции газеты). По характеру вашей деятельности вы далеко перешагнули рамки газетной публицистики, а я не хотел бы обсуждения "на публике".
       
       Ответ:
       Как выйти со мною на связь без посредников? Элементарно. Позвонить в редакцию, в отдел расследований.
       
       
       Вопрос:
       Добрый день!
       Я прочитала статью Олега Лурье "Судья СТАДЛЕР: "Свидетель, сколько пальцев я вам показала?" (№19, 15 мая 2000), касающуюся судебного процесса в Швейцарии в декабре 1998 по уголовному делу, возбужденному против Сергея Михайлова.
       В данной статье автор приводит цитаты из СТЕНОГРАММЫ судебного заседания, в результате которого Михайлов был оправдан.
       Пожалуйста, сообщите, возможно ли получить от Вас копию этой стенограммы (особенно меня интересуют показания Левинсона, бывшего агента ФБР) и сколько это может стоить.
       Дело в том, что в настоящий момент я провожу исследовательскую работу по данному судебному процессу. Вы, наверное, знаете, что в августе в РФ был введен институт присяжных заседателей в уголовном процессе, в связи с чем международный опыт в данном направлении чрезвычайно интересен и актуален.
       Спасибо заранее. Если Вы не можете предоставить интересующие меня материалы, пожалуйста, сообщите в ЛЮБОМ случае, с кем я могла бы связаться по данному вопросу.
       С уважением, Анастасия (студентка 4 курса Московской Государственной Юридической Академии)
       
       Ответ:
       Уважаемая Анастасия (4 курс МГЮА)! Позвоните мне в редакцию и передайте для меня свой контактный номер телефона с пометкой "Анастасия. МГЮА". Я Вам обязательно перезвоню, так как с МГЮА меня связывают давнишние добрые отношения. Помогу, чем смогу.
       
       
       Всем читателям! Спасибо вам за то внимание, которое вы уделяете моим скромным публикациям. Родные! Я вас всех очень люблю и пишу для вас!
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera