Сюжеты

ЛИТРОВЫЙ РЕЙТИНГ

Этот материал вышел в № 83 от 13 Ноября 2000 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Почему социологи называют водочных королей Подмосковья знаковыми политиками С недавних пор в обиход политического бомонда прочно вошла присказка: «Скажи, каков твой рейтинг, и я скажу, кто ты». И хотя произносится эта фраза полушутливо, за...


Почему социологи называют водочных королей Подмосковья знаковыми политиками
       
       С недавних пор в обиход политического бомонда прочно вошла присказка: «Скажи, каков твой рейтинг, и я скажу, кто ты». И хотя произносится эта фраза полушутливо, за свой рейтинг почти все без исключения политики бьются без устали и всерьез, что называется, до последнего патрона. Потому что без весомого рейтинга политическая карьера, как правило, быстро угасает, а его носитель незамедлительно выходит в тираж.
       Но, как известно, составляются рейтинги далеко не на небесах, а во всевозможных социологических конторах, которых в последние годы развелось, что называется, на любой вкус и цвет. Остается лишь проблема выбора фасона и оплаты услуг. От последнего фактора, понятное дело, во многом зависит «качество обслуживания» клиента.
       Замечено, что всевозможные рейтинги составляются всегда вовремя и не случайно. И вовсе даже не обязательно в преддверии каких-либо выборов. Кризисные ситуации во властных структурах заставляют шевелиться представителей второго эшелона не меньше, чем кандидатов в президенты, губернаторы или мэры. Ведь на кону стоят вполне реальные и осязаемые атрибуты власти. И их надо активно защищать. Как? Да хотя бы тем же рейтингом...
       Недавно сразу в нескольких популярных изданиях были опубликованы результаты опроса, названного «Всероссийским социологическим исследованием «Все влиятельные люди России». Оставим пока в стороне федеральный рейтинг, а остановимся на рассмотрении ближайшего от Кремля провинциального опроса. В отличие от многих регионов, где происходят или вот-вот начнутся губернаторские выборы, в Московской области эти выборы прошли около года назад, а до следующих еще неблизко.
       Единственное, что в подмосковном списке самых влиятельных лиц не вызывает вопросов, — высокий рейтинг губернатора Бориса Громова. Его статус влиятельного политика российского значения очевиден и в комментариях не нуждается. Остальные четырнадцать фигурантов — почти сплошь «темные лошадки», имена которых известны, пожалуй, лишь в масштабах района их проживания. Только двое из них входят в состав правительства Московской области. Остальные — представители депутатского корпуса местного уровня, главы городов и районов, которых объединяет лишь один факт: почти все они вели активную борьбу на последних губернаторских выборах против тандема Громов — Мень.
       В опубликованном списке есть две известные фамилии. Это «водочные короли» В. Брынцалов и В. Пекарев. Но в нем не нашлось места ни вице-губернатору Московской области Михаилу Меню, ни Виктории Митиной, ни Николаю Репченко.
       Даже без специальных исследований известно, что политический рейтинг М. Меня в Подмосковье стоит вслед за Б. Громовым. Доверие губернатора к Михаилу Меню как к руководителю, способному успешно решать важные хозяйственно-экономические задачи, пришлось не по душе многим «доброжелателям», утратившим возможность кулуарно влиять на высшее руководство области.
       Нет в этих списках и заместителя председателя областного правительства В. Митиной, руководителя авторитетного и влиятельного, имеющего опыт работы в должности замглавы администрации президента России. «Забыли» составители и зампредседателя правительства Н. Репченко, курирующего финансово-экономический блок вместо скандально изгнанного с этого поста Михаила Бабича.
       Любопытная деталь: именно Мень и Репченко провели совещание с руководителями Министерства по налогам и сборам, налоговой полиции, ГУВД и прокуратуры, на котором были высказаны серьезные претензии... «популярным в Подмосковье» водочным королям. Не здесь ли зарыта та самая «рейтинговая собака», которая, как известно, на хозяина не лает?
       Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили независимого эксперта, президента компании РОМИР Елену БАШКИРОВУ:
       — Манипулировать рейтингом можно уже на стадии сбора информации. Важна сама формулировка вопроса. Вроде бы простой вопрос: вы одобряете действия Х? Но составлен он некорректно, потому что не дает опрашиваемому альтернативы. Вопрос должен звучать по-другому: вы одобряете действия Х или нет? Очень важен и выбор опрашиваемых людей. Чтобы получить более объективную картину, надо четко придерживаться процентных соотношений. Так, 54 процента жителей России — женщины и 46 процентов — мужчины. Среди опрашиваемых это соотношение должно быть соблюдено. Надо соблюдать и соотношение возрастных категорий, разделение людей по доходам, на сельское и городское население. И еще: в России существует проблема непрофессионализма социологов. Социологии как науки в СССР не было, а подготовленных в последние годы специалистов не хватает. Отсюда и результаты.
       Сомневаться в профессионализме специалистов Центра региональных прикладных исследований (ЦРПИ), составивших рейтинг, вроде бы не пристало. Центр давно занял прочную нишу на рынке соцопросов и рейтингов и, что самое главное, пользуется авторитетом.
       Интересно другое: какой был выбран тип опроса и кто непосредственно был задействован в сборе информации?
       Вот что ответил на эти вопросы один из составителей нашумевшего рейтинга — заместитель руководителя аналитической службы ЦРПИ Юрий ПОЛУНИН:
       — Есть два типа рейтингов — объективный и субъективный. Объективный рейтинг — у шахматистов и теннисистов. Кто сильнее, видно сразу, потому что они играют друг с другом. Субъективный рейтинг делится на два класса — аналитический и экспертный. Именно последний и был выбран специалистами ЦРПИ при составлении данного рейтинга.
       Не секрет, что именно экспертный рейтинг наиболее субъективен и подвержен манипуляции. Здесь окончательный вердикт — кто есть кто — выносят эксперты. И их выбор становится главной составляющей итогового результата.
       — Всех привлеченных экспертов мы проверяем, — заверил нас Ю. Полунин. — Например, в Тюмени в числе экспертов, подобранных нашими людьми, оказался директор техникума. А затем выяснилось, что он секретарь по идеологии местного отделения КПРФ... В нашем рейтинге мы допускаем погрешность в десять процентов — это так называемый статистический шум.
       В ЦРПИ уверены в компетентности и объективности своих экспертов, но полностью исключить «человеческий фактор» все же не могут.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera