Сюжеты

А НУЖЕН ЛИ БОРОДИН ШВЕЙЦАРЦАМ?

Этот материал вышел в № 05 от 25 Января 2001 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

В ближайшее время может разразиться новый скандал: Бородину пока нечего предъявлять... Про арест Бородина прочитаны сотни страниц, выслушаны десятки комментариев. Сорвали голоса сторонники и противники ареста Пал Палыча. Но результат пока...


В ближайшее время может разразиться новый скандал: Бородину пока нечего предъявлять...
       
       Про арест Бородина прочитаны сотни страниц, выслушаны десятки комментариев. Сорвали голоса сторонники и противники ареста Пал Палыча. Но результат пока нулевой — никто ничего толком не знает. Ни один адвокат или журналист до сегодняшнего момента не располагал какими-либо реальными документами и информацией. Все напоминало гадание на кофейной гуще.
       А что же происходило в действительности?
       В свое время я, работая еще в холдинге у Артема Боровика, начал журналистское расследование так называемого дела о коррупции в управлении делами президента, получившего впоследствии прозвище «дело «Мабетекс». Мне в том расследовании содействовали некоторые высокопоставленные сотрудники швейцарских правоохранительных органов, да и российские чиновники тогда более лояльно шли на контакт с представителями СМИ. А уж генпрокурор Женевы Бертосса всегда охотно рассказывал о ходе следствия, цитировал документы и хоть как-то обосновывал свои обвинения в адрес Бородина. Но осенью 2000 года в отлаженной машине швейцарской прокуратуры произошел какой-то серьезный сбой, что-то перестало получаться, и стройная картинка «российской коррупции» во главе с Павлом Бородиным начала разваливаться.
       Тот же Бертосса при нашей очередной встрече говорил, что в деле Бородина ничего еще не доказано, его личных денег на счетах не обнаружено, и вообще о чем-либо конкретном говорить пока рано. Другие служители Фемиды, как в Швейцарии, так и в России, вообще отказывались комментировать ситуацию с Бородиным. А один из высокопоставленных швейцарцев в порыве откровенности заявил мне: «Не получается у нас ничего с обвинением Бородина, факты не сходятся. Но нужно что-то делать, чтобы не влипнуть вторично, как в деле Михайлова. Нам этого налогоплательщики не простят. Однако беда в том, что мы на сегодняшний день ничего конкретного инкриминировать Бородину не можем!». Тогда шел сентябрь прошлого года.
       
       И вот 24 сентября швейцарскому следователю Дево пришлось признать катастрофическую ситуацию с «делом Бородина» даже в официальном документе, который впоследствии постарались максимально скрыть от средств массовой информации. Но он перед нами. Это «Постановление на обыск, изъятие документов и арест денежных средств компании «МТ Мерката Трейдинг Инжиниринг СА», выданное в ходе расследования того самого «бородинского» дела № Р-4880-99.
       В «Постановлении», подписанном господином Дево
       24 сентября прошлого года, абсолютно конкретно сказано следующее (цитирую в дословном переводе): «Принимая во внимание с точки зрения права, что, не зная точных обстоятельств, при которых обсуждались и заключались контракты между Российской Федерацией и компанией «Мерката», невозможно с полной уверенностью утверждать, что Павел БОРОДИН был замешан в коррупционных действиях». Вот такой документ был создан той самой швейцарской прокуратурой всего за три с половиной месяца до ареста Бородина в Нью-Йорке.
       Так, может быть, с тех пор что-либо удалось выяснить новое о делах Пал Палыча? Увы, состоялся только суд, признавший неправомерным арест счетов и обыски в компании «Мерката».
       
       И тот факт, что швейцарская прокуратура не располагает никакими серьезными доказательствами по так называемому делу Бородина, подтверждается и Международным судебным поручением, которое господин Дево срочным порядком отправил на имя генпрокурора Устинова. Цитирую дословно по оригиналу: «Просим относительно Бородина указать, было ли установлено существование связей с организованной преступностью или подозревается ли (!!! — О.Л.) существование таких связей?.. Просим сообщить любую полезную информацию о развитии следствия или уголовного преследования. В случае отрицательного ответа: подтвердить, что уголовное преследование могло бы быть возбуждено (!!! — О. Л.). Передать любую другую полезную информацию». И такая паническая просьба возникает за несколько месяцев до нью-йоркского ареста.
       
       И еще один интересный факт. Как стало известно из швейцарских и американских источников, генпрокуратура Женевы 18 января сего года абсолютно не горела желанием арестовывать Павла Бородина, так как у нее не имелось достаточного количества доказательств его вины. Об этом свидетельствуют и документы, приведенные мною выше. И события в аэропорту Кеннеди неприятно удивили и даже перепугали швейцарскую прокуратуру.
       А как же ордер Дево на арест Бородина, подписанный якобы 10 января 2001 года? А никак. Ошибка вышла и полностью дезинформировала общественность и СМИ. На самом деле ордер был подписан следователем Даниэлем Дево не в нынешнем году, а в прошлом, и на нем стоит дата «10 января 2000 года» (для неверящих приводим ксерокопию ордера и просим обратить внимание на дату). А после ареста Бородина кто-то из клерков в прокуратуре США просто перепутал дату? Эта же ошибка выплыла и в нашумевшем документе прокурора США мадам Линч о необходимости ареста Пал Палыча (мы опубликовали этот документ в прошлом номере).
       
       И поэтому ни из дель Понте, ни из Бертосса не удается выжать никакой информации, кроме вежливых фраз о том, что арест Бородина вызывает у них большую радость.
       
       Закончится вся эта история до боли знакомой ситуацией. Американцы будут максимально затягивать принятие решения по экстрадиции Бородина в Швейцарию, давая возможность своим европейским коллегам собрать хоть какие-то реальные доказательства его вины.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera