Сюжеты

ЧТОБ ТЕБЯ ЦЕНЗОР ОБКОРНАЛ!

Этот материал вышел в № 21 от 26 Марта 2001 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Больше половины россиян выступают за введение цензуры в СМИ Сегодня 57% россиян хотят введения государственной цензуры — такие данные обнародовал Фонд общественного мнения на прошлой неделе. Пять месяцев назад сторонников цензуры, по...


Больше половины россиян выступают за введение цензуры в СМИ
       

  
       Сегодня 57% россиян хотят введения государственной цензуры — такие данные обнародовал Фонд общественного мнения на прошлой неделе. Пять месяцев назад сторонников цензуры, по данным того же ФОМа, было 49%. Девять месяцев назад только 15% россиян считали, что свободу слова необходимо ограничить.
       Значит, мы вас, дорогие читатели, натурально доконали
       
       Что же такого показывали телеканалы, о чем писали газеты и говорили радиостанции, что испугало или взбесило?
       С июня по ноябрь, когда резко выросло количество недовольных, в газетах и телерепортажах чаще прочего говорили:
       о гибели «Курска»;
       укреплении вертикали власти, появлении федеральных округов и полпредов;
       взрыве на Пушкинской площади;
       аресте Гусинского и долгах НТВ;
       пожаре на Останкинской телебашне;
       похищении Кеннета Глака;
       президентских выборах в США;
       Олимпиаде в Сиднее;
       Нобелевской премии Жореса Алферова;
       первой ракетке мира Марате Сафине...
       А вот о чем писали и говорили с ноября по март:
       о войне в Чечне;
       вымерзшем Приморье;
       взрыве на станции метро «Белорусская»;
       аресте Бородина;
       долгах и кредитах России;
       гиперактивной политике Украины, Югославии и Израиля;
       походе к Путину журналистов, интернетчиков и просто главных редакторов;
       новом-старом гимне...
       Первый набор, как видно, состоит из куда более контрастных по настроению тем: от ужаса «Курска» до гордости Нобелевской премией. Второй — несколько однороднее, и при всей хаотичности нашей выборки можно уловить, условно говоря, не слишком радостные ноты.
       Парадоксально, что большинство этих потенциально неприятных аудитории тем входит в список «важных общественно-политических проблем, о которых в СМИ допустимо умалчивать» (с этим утверждением согласны 71%) и даже «допустимо искажать информацию или умалчивать» (согласны 36%). По мнению опрошенных, умолчание или некоторое искажение информации нормально, если речь идет о ведении боевых действий (с этим согласны 38%), деятельности разведки (12%), больших катастрофах (5%), ситуации в Чечне (3%) — и о ходе боевых действий, и о количестве потерь, экономических секретах (2%). Впрочем, серьезный процент опрошенных (45%) все же считают, что искажать информацию об общественно значимых проблемах недопустимо.
       В июне прошлого года 50% опрошенных ФОМом высказывались против ограничения свободы слова (за ограничение — 23%). Только 3% полагали, что свобода слова России не нужна (12% считали, что свободы слова в нашей стране нет), а 78% были убеждены, что от свободы слова пользы больше, чем вреда (вредной ее признали 12% отвечавших).
       Сейчас приблизительный портрет сторонника цензуры такой же: 69% из них — прокоммунистический электорат, большинство из них женщины (60% против 53% мужчин, выступающих за введение цензуры). Противников цензуры больше среди 18—35-летних людей с высоким уровнем образования.
       К сожалению, респондентов ФОМа не спросили, почему они за цензуру. Тогда мы спросили об этом «виновников» — журналистов всех родов массмедиа.
       Чем же СМИ доконали народ?
       Виталий Третьяков, главный редактор «Независимой газеты»: По моему мнению, ответственность за рост таких настроений в первую очередь несут телевидение и бульварная пресса — это та составляющая массмедиа, которую потребляют большинство россиян. Виновато засилье порнографии, включая эротику, и насилия, криминального образа жизни, усиленно пропагандируемых такими СМИ, причем это не только западная продукция, но и наша — все эти криминальные сериалы и кинофильмы. Я сам журналист и принципиально против цензуры, но если бы я входил в состав какой-либо телевещательной ассоциации, то высказался бы за ограничение присутствия порнографии и сцен насилия на телеэкране. Восемьдесят процентов тех, кто за введение цензуры, я думаю, недовольны как раз насилием и порнографией. Ну и остальные двадцать процентов — это сторонники «классической» цензуры, которым не нравятся какие-то идеи, озвученные СМИ.
       Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»: Я не думаю, что это только вина СМИ. Во-первых, рост числа сторонников цензуры можно объяснить нежеланием знать плохие новости; похожая реакция у маленьких детей — спрятаться, закрыв глаза. Во-вторых, я считаю, это результат постоянных обвинений, выдвигаемых властью журналистам: продажные, показываете только дурное, вам бы все трупы подавай. Потом, люди не совсем представляют себе последствия введения цензуры: вот уберут куклу Путина — и наверняка же возмутятся, что хотели не этого, что совсем другое имели в виду; или Сванидзе вдруг пропадет из «Зеркала», если, например, Чубайса поперек государевой воли поддержит, — нет, закричат, тут все было в порядке! Кстати, пятьдесят семь процентов сторонников цензуры — это еще немного. Путина поддерживают восемьдесят процентов: восемьдесят минус пятьдесят семь — где еще двадцать три процента «за» цензуру?
       Владислав Бородулин, главный редактор интернет-издания «Газета.ru»: Не думаю, что собственно СМИ так уж виноваты. Свобода слова вошла в привычку, она как воздух: пока он есть, его не замечаешь, а попробуй-ка без него поэкспериментируй! Рост числа сторонников цензуры, казалось бы, должен появляться в предвыборное время, а тут вроде и скандалы прекратились, а поди ж ты! Можно, конечно, списать это на общую ностальгию по советским временам, но удивительно, что вместе с колбасой по 2.20 люди вспомнили и о цензуре. Я думаю, что 99,9 процента тех, кто высказался за возрождение цензуры, не сталкивались с ней в советское время. Большинство просто не представляют себе, что такое цензура.
       Григорий Кричевский, директор информационного вещания НТВ: Я думаю, это не СМИ достали, это или издержки социологии, или мода, что ли, настроение. Ведь людям, с одной стороны, не нравится страшное, но с другой — все любят ужасы. Да если СМИ заткнут, пойдут же на митинги — «Верните нам наше ТВ!» Не думаю, что цензура, если ее когда-нибудь введут, понравится народу.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera