Сюжеты

РАЙСУД ЛЕГКО РАСПРАВИЛСЯ С ГЕРАКЛОМ

Этот материал вышел в № 46 от 05 Июля 2001 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Судьбу НТВ решил райсуд в Саратове. Судьбу брендов российской водки — судья в ауле Хабез (Карачаево-Черкесия). Судьбу крупного конкурса на разработку нефтяного месторождения — судья в поселке Тимашовка (об этом — в понедельник). Целое...


       
       Судьбу НТВ решил райсуд в Саратове. Судьбу брендов российской водки — судья в ауле Хабез (Карачаево-Черкесия). Судьбу крупного конкурса на разработку нефтяного месторождения — судья в поселке Тимашовка (об этом — в понедельник). Целое явление: судьи, исходя из интересов мелких акционеров, которые использует в своих интересах как прикрытие высший менеджмент, вмешиваются в коммерческие вопросы.
       Вот еще один пример. Есть надежда, что судебная реформа а конце концов прикроет такую небескорыстную «подсудность»
       
       Отныне все акционеры и акционерки, вкладчики и вкладчицы, даже самые бедные и слабые из них, — это сила, способная за несколько дней парализовать экономику страны, отменить действующие законы да еще показать чиновникам в правительстве язык и посмеяться над их потугами принимать какие-то там решения.
       Прецедент, позволяющий акционерам чего ни попадя совершать все эти деяния без особых последствий, создан. Свою благодарность они могут высказать в любой удобной для них форме (письменно или устно) одному герою — никому до сих пор не известному акционеру еще менее известного коммерческого банка. Некто г-н Шишов, сосредоточивший в своих руках 1,001 (один и одна тысячная!) процента акций Россита-банка, который не входит ни в десятку, ни в двадцатку, ни в полусотню крупнейших российских банков, перевернул мир с ног на голову, ввел свой банк в состояние комы и плюнул главному банкиру страны Виктору Геращенко лично в душу.
       Но обо всем по порядку.
       Одно крупное государственное предприятие решило перевести свои счета из банка «Россита» в другое, более надежное место, на что имеет, как и любой другой свободный экономический субъект, полное и законное право.
       Ну как тут не огорчиться г-ну Шишову, имеющему в банке законный интерес в целый процент, если выводимые средства составляют больше половины всех активов банка? Разве Шишов сам себе враг? Нет, не враг! И вот дотошный акционер обращается в суд с исковым заявлением. Не вдаваясь в подробности шишовских претензий, заметим, что истолковать смысл его заявлений исключительно в пользу истца можно было только при очень большом желании. Каковое и обнаружила немедленно судья Люблинского райсуда Москвы г-жа Пашовкина. С ее помощью г-н Шишов сделал вывод, что миллионные счета важного для страны государственного органа переносить куда бы то ни было преступно. Особенно если деньги выводятся из банка, в который ЦБ вводит временную администрацию (то есть данная кредитная организация находится под угрозой банкротства).
       Что же выходит? Да полный бред: захотели вы распорядиться собственными средствами, а вам говорят, что вы не имеете на это права.
       Впрочем, подал в суд г-н Шишов не на клиента, захотевшего перевести деньги в более надежную финансовую структуру, а на президента собственного банка г-на Кулагина — мол, это он не имеет права распоряжаться счетами. И даже временная администрация, которую ввел в Россита-банк ЦБ РФ, решив вмешаться в скандальную ситуацию, тоже, по мнению истца, ничем распоряжаться не может. А кто тогда может? Шишов?
       Вы будете смеяться, но практически так и решил суд. Нелепейший иск требовал от судьи защитить права акционера-однопроцентщика от посягательств: а) государственной структуры, решившей поступить с государственными деньгами так, как считает нужным, и б) от председателя ЦБ Виктора Геращенко, решившего прекратить финансовый произвол. И судья Люблинского районного суда г-жа Пашовкина выносит постановление, ошеломившее всех, кроме самого Шишова: движение средств по счету государственной организации заблокировать, а временную администрацию, введенную в «Росситу» председателем Центробанка лично, на порог офиса не пущать.
       Все в шоке. Геращенко в шоке. Его временная администрация в шоке. Даже судья Пашовкина — и та от своего решения не в восторге, так как на досуге подумала и сообразила, что ее постановление противоречит, в частности, закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», в который Госдума 17 мая внесла поправки. Но если г-жа Пашовкина одумалась и свои незаконные определения отменила, то президент «Росситы» Кулагин, напротив, закусил удила и запретил пускать в свой офис временную администрацию.
       Конечно, поверить в такую силу мелкого акционера тяжело. Но все дело в том, что интересы миноритарного Шишова чудесным образом совпадают с целями и задачами президента «Росситы» Кулагина, на которого Шишов подал в суд. Для г-на Кулагина вся история с замораживанием счетов и отстранением временной администрации оказалась как нельзя кстати. Благодаря судье Пашовкиной он и деньги госпредприятия у себя сохранил (пусть на время), и конкурирующих менеджеров в сторону отодвинул (хоть и ненадолго), и оставшиеся банковские средства смог беспрепятственно перекачивать в сомнительные фирмы (а вот это уже навсегда).
       В результате всей этой истории с показным противостоянием акционера Шишова и президента Кулагина государственными средствами нельзя было пользоваться неделями, а над Центробанком вообще посмеялись, выставив в буквальном смысле его представителей за порог. И все это из-за самого что ни на есть миноритарного акционера Шишова.
       Теперь всякий акционер любого акционерного общества (открытого или закрытого, с ограниченной ответственностью или без ответственности вовсе, будь то «Газпром», Сбербанк или ООО «Лютик») может брать с Шишова пример. Если вдруг какой-нибудь активный акционер захочет приостановить деятельность нелюбезной ему фирмы или, наоборот, не допустить появления в любезной фирме временной администрации, ему достаточно написать в исковом заявлении любую ересь и обратиться в Люблинский суд, например, к г-же Пашовкиной. Там он встретит полное понимание.
       Для того чтобы все это повторилось еще раз, мелкому акционеру, никогда не влиявшему на судьбу предприятия ранее, достаточно договориться с топ-менеджером. Или наоборот. Если бы, скажем, Рэм Иванович Вяхирев захотел сохранить за собой «пост номер один» в газовой монополии, ему нужно было бы всего лишь продать 0,000000001 процента акций г-ну Шишову. Шишов бы не выдал. Да и Пашовкина вряд ли бы подвела.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera