Сюжеты

Владимир ПОЗНЕР: ВВЕДЕНИЕ ЦЕНЗУРЫ В США ЛОГИЧНО. НО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ПРАВИЛЬНО

Этот материал вышел в № 71 от 01 Октября 2001 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Трагедия в Соединенных Штатах вынудила правительство Буша ввести военную цензуру. В самой свободной стране, как себя позиционируют Штаты, ввели контроль за информацией. И это уже вызвало неудовольствие американских СМИ. Да, во время «Бури...


       
       Трагедия в Соединенных Штатах вынудила правительство Буша ввести военную цензуру. В самой свободной стране, как себя позиционируют Штаты, ввели контроль за информацией. И это уже вызвало неудовольствие американских СМИ. Да, во время «Бури в пустыне» и операции на Балканах подобные меры тоже принимались. Но тогда была война, которая сейчас пока не начата.
       Многократно говорилось, что эхо американской трагедии докатилось и до нас: пересмотр позиции по Чечне со стороны международного сообщества дает карт-бланш российским политикам и военным. И нет никакого сомнения в том, что наши генералы с удовольствием попытаются перенять и цензурный опыт «самой свободной» страны.
       Ситуацию в США мы попросили прокомментировать Владимира Познера:
       — Я нисколько не удивлен. Введения военной цензуры в Соединенных Штатах следовало ожидать. По моим наблюдениям, вообще в США последнее время наблюдается эрозия тех прав и свобод, которые были приняты более двухсот лет назад. Они как бы отходят на второй план, становятся второстепенными, простите за тавтологию. Это проявилось еще во время операции «Буря в пустыне», когда журналисты могли получать информацию только через американских военных. Тех, кто пытался пересечь линию фронта или найти другие источники информации, безжалостно увольняли — я лично знаком с такими людьми. Но в Штатах тогда это не вызывало никакого возмущения.
       С превращением США в имперскую державу, как сейчас говорят, республиканские демократические ценности постепенно умирают. Особенно теперь, когда враг у ворот.
       Военную цензуру вводят во время войны. Ну так война объявлена. В своей речи президент Буш, а затем и госсекретарь Пауэлл заявили, что начинают войну с терроризмом. Другой вопрос — не очень ясно, кто именно является врагом. Хотя в газете «Нью-Йорк таймс» и был опубликован список организаций и людей, причастных к терроризму.
       Введение такой военной цензуры — шаг вполне логичный, если проследить историю Соединенных Штатов за последние 40—50 лет. Основные тенденции проявились еще в 60-е годы, после поражения во Вьетнаме и массового антивоенного движения.
       Но логично — не всегда значит правильно. Есть нарушение военной тайны — это уголовное преступление, за которое надо наказывать по закону. А цензура — это контроль информации. Хоть и оговариваются, что это ограничение во благо, но у нас тоже так говорили. Я против любой цензуры, любого ограничения информации. Поэтому мое личное отношение к военной цензуре сугубо отрицательное.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera