Сюжеты

ИМЯ ИМ — РЕГИОН

Этот материал вышел в № 17 от 11 Марта 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Сначала дискуссия о свободе слова стала доказательством ее существования. А потом и вовсе заменила ее. Свободу Ровно год назад жираф «Новой газеты» и черепаха Фонда защиты гласности заключили брачный… ну, скажем, контракт. Вы только...


Сначала дискуссия о свободе слова стала доказательством ее существования. А потом и вовсе заменила ее. Свободу
       

   
       Ровно год назад жираф «Новой газеты» и черепаха Фонда защиты гласности заключили брачный… ну, скажем, контракт. Вы только попытайтесь это вообразить: жираф и черепаха! Предел несовместимости, печальный символ взаимоотношений СМИ и НКО – верхоглядство и ограниченность кругозора, грациозная поверхностность и неуклюжая углубленность – и тем не менее эта пара выдала на-гора 19 полос, посвященных в первую очередь проблемам выживания региональной прессы, и не разбежались и не разругались, а готовы укрепить союз, сделав его не по-михалковски нерушимым. Поздравляю друзей жирафа с нашим общим юбилеем, благодарю за проявленную терпимость, желаю ему еще большей плодотворности и регулярности сношений в надежде на длинношеее, неторопливое и неуклонное потомство.
       Отец черепахи Алексей СИМОНОВ
       (вот только не знаю, кто я жирафу – свекор или тесть)
       
    
«Нужно ли организовывать специальное средство массовой информации, уделяющее особое внимание проблематике региональных СМИ?»
       
       На своем последнем брифинге в Москве представитель ОБСЕ Фраймут Дуве сделал заявление о том, что в России продолжают нарушаться права СМИ. Причем, по мнению омбудсмена, ситуация в российских регионах значительно хуже, нежели в столице. Особенное беспокойство у Фраймута Дуве вызывает проблема доступа журналистов к информации.
       Омбудсмен ОБСЕ по прессе высказался за создание в Москве средства массовой информации, «которое хотя бы раз в неделю рассказывало о положении журналистов в регионах, в частности журналистов, подвергающихся каким-либо гонениям».
       По поводу организации такого узкоспециального СМИ мнения российских журналистов разделились. Фонд защиты гласности провел опрос представителей центральной и региональной прессы по этой крайне важной для нас теме
       
       
       МНЕНИЕ «ПРОТИВ»
       
       ВИТАЛИЙ ЧЕЛЫШЕВ, ЖУРНАЛ «ЖУРНАЛИСТ», г. МОСКВА:
       «Почему «нет»:
       1. Я считаю, что мало используются площади нашего журнала. И хорошо бы давать не просто «хронику беззакония», но и драматургию этого беззакония в развитии. Что было предпринято? Что это дало? Где победа? Где поражение и почему? А ниже — меленько — новые злодейства.
       2. Я когда-то выпускал экологический еженедельник, но сегодня не стал бы этого делать ни за какие деньги. Почему?
       Когда издание выпускается для «своего» читателя, то оно информирует информированных и убеждает убежденных. Когда (несколько лет назад) мне предлагали реальные деньги на открытие газеты «зеленых», я отказался от этого варианта, предложив другой: на те же деньги я заключаю долгосрочный льготный договор с одной из большетиражных газет («Комсомолка», «Труд», «Известия»), публикуя раз в две недели полосу по этой проблематике.
       Грантодатель отказался, мотивируя это тем, что при заключении такого договора проект автоматически становится коммерческим, а они могут финансировать только некоммерческие (читай: затратные) проекты.
       Какая выгода от предложенного мною решения? Первое: узкий круг специализированных читателей становится сразу широким и всеохватывающим. Второе: факты, их анализ и прочее привлекают новых волонтеров и апологетов идей свободы. Третье: возникает совершенно новый уровень цитирования и развития тем. Четвертое: правительственным и иным властным структурам уже весьма сложно будет совсем «не заметить» проблему. Пятое: структурирование работы выйдет на новый уровень, поскольку это будет не просто формирование потока, а формирование информационного блока как цельного организма.
       Подумайте, может быть, сформировать блок в нашем журнале (такой, как уже работающий блок «Идеи газетного бизнеса», который пользуется бешеной популярностью у читателей)?»
       
       
       МНЕНИЯ «Я – ЗА, НО…»
       
       ЯСЕН ЗАСУРСКИЙ, ДЕКАН ФАКУЛЬТЕТА ЖУРНАЛИСТИКИ МГУ, г. МОСКВА:
       «Я был бы рад, если бы такое издание появилось, но не уверен, что эта затея окупится».
       
       СЕРГЕЙ ТИТОВ, ЖУРНАЛИСТ, г. УЛЬЯНОВСК:
       «Сейчас я скажу «да», чтобы потом сказать «но». «Да» потому, что реальным проблемам региональных СМИ столичные газеты и журналы уделяют слишком мало места. А я, например, хочу знать, как пытаются выживать региональные газеты. Я хочу свободно разбираться в юридических хитросплетениях новеющего законодательства и не разбивать лоб там, где уже прошли другие, собрав все шишки. Я хочу обмениваться идеями со своими коллегами, зная, что мы друг другу не конкуренты, я хочу искать оптимальные экономические схемы... Мне даже не столь важно знать, где еще нарушены права журналистов или попрана свобода слова, сколько важно без обмана услышать, как выживают в других регионах серьезные газеты. Но:
       1. Но обо всем этом можно было б говорить и на страницах «Журналиста» или «Профессии — журналист», если б эти журналы соблюдали пропорцию: 30% — московские темы, 70% — региональные проблемы.
       2. Но даже если найдутся средства на создание такого СМИ (толстой газеты или журнала), то все равно это СМИ будет очень и очень убыточным. Ведь если в регионе будут читать его 10 редакторов (больше вряд ли наберется), то весь тираж СМИ будет всего около двух тысяч. Значит, подписка будет очень дорогой, что еще уменьшит спрос, к тому же стоимость журналистских кадров в Москве очень высока».
       
       ИРИНА ПЕТРОВСКАЯ, ЖУРНАЛИСТ, г. МОСКВА:
       «У меня нет однозначного ответа. Я понимаю, что широкой аудитории будет совершенно неинтересно такое издание. Меня как профессионала не всегда, мягко говоря, устраивает то, как сейчас эта безусловно острая тема обсуждается в СМИ. И если бы появилось издание вроде существовавшего прежде «Телескопа», которое рассылалось бы по подписке, я была бы рада».
       
       
       МНЕНИЯ «ЗА»
       
       РАФ ШАКИРОВ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР «ГАЗЕТЫ», г. МОСКВА:
       «Не хватает хорошего профессионального издания с любой периодичностью, оптимально – ежемесячника, который освещал бы проблемы журналистики. Это не значит, что такого издания у нас сейчас нет вообще. Но они концентрируются на «новостишках», светском общении или чернухе. Нет профессионального разговора. Не хватает изданий, с которыми бы считалось медиасообщество, в которых шел бы разговор о реально существующих проблемах СМИ.
       Есть серьезная проблема свободы слова, но практически ни в одном издании эта проблема серьезно не обсуждается. Нет профессионального разговора о медиабизнесе, о медийном управлении, менеджменте. Я недавно консультировал издательские дома – какое убожество! Нет представления о культуре организации издательского процесса на творческом уровне. Мы просто-напросто махновцы какие-то…»
       
       ВАЛЕНТИНА ЛЕЗВИНА, ЧЛЕН РЕДКОЛЛЕГИИ «СТАВРОПОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ»:
       «Безусловно такое издание нужно. Потому что журнал «Журналист» попросту не в состоянии вместить все наши проблемы, особенно региональные. Потому что московская пресса живет своими столичными заботами, а говорить нужно и о профессиональных заботах региональных журналистов. Электронный дайджест Фонда защиты гласности распространяется маленьким для России тиражом, и его «вместительные» возможности тоже малы. Необходимо издание, которое бы наладило общение региональных и столичных журналистов, обсуждение практики работы и анализ этой практики».
       
       ЮРИЙ ПУРГИН, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «АЛТАПРЕСС», г. БАРНАУЛ:
       «Да, такое издание необходимо. Пока нет органа, где можно было бы почерпнуть материалы о жизни региональных СМИ, как они выживают, какие у кого ноу-хау. Вот, например, очень важная проблема – менеджмент СМИ. А кто об этом пишет? Отсутствие возможности лично обменяться опытом хотелось бы восполнить».
       
       БОРИС КИРШИН, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАБОЧИЙ»:
       «Если Фонд защиты гласности будет стоять у истоков такого издания, я — «за»! Потому что существующий пока «Журналист» решает, на мой взгляд, свои задачи, а не профессиональные…»
       
       МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ — НЕ ЖУРНАЛИСТА ВЛАДИМИР ПАШКОВ, г. КРАСНОАРМЕЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ:
       «Считаю выпуск подобного издания важным и актуальным делом, требующим скорейшей реализации. В этом оплоте гласности можно будет публиковать и все то, что местные власти не пропустили в региональных СМИ, боясь разоблачений».
       
       
       МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
       
       ИОСИФ ДЗЯЛОШИНСКИЙ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ НЕЗАВИСИМОГО ИНСТИТУТА КОММУНИКАТИВИСТИКИ:

       Нет издания, осмысляющего медийные процессы на высоком уровне. В изданиях сохраняется деление на печать, радио, телевидение. То есть речь идет о том, чего уже нет, – ведь сегодня происходит глобализация медийного рынка, это совершенно иная ситуация, которую никто, увы, не осмысливает.
       Такое издание, если бы оно возникло, должно было бы подключить корпоративное журналистское сообщество, а это сообщество не желает ни писать, ни финансировать что-либо себе на пользу, поэтому мы наблюдаем средний уровень: издания, которые пишут о том, как выжить, как деньги заработать.
       Нужно создать некое издание, которое бы предоставило возможность обмена идеями, но, поскольку нет возможности массовой поддержки такого издания, реализовать подобный проект будет непросто».
       

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Благодаря вашей помощи, мы и дальше сможем рассказывать правду о важнейших событиях в стране. Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас. Примите участие в судьбе «Новой газеты».

Становитесь соучастниками!
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera