Сюжеты

XXXXXXXX

Этот материал вышел в № 25 от 08 Апреля 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

Почему героем PR-публикаций стал мало кому известный до этого бизнесмен Понятие «черный пиар» вошло в нашу жизнь в последнее десятилетие двадцатого века. Расшифровки этого термина пока нет ни в одном словаре, но кратко его можно...


Почему героем PR-публикаций стал мало кому известный до этого бизнесмен
       

   
       Понятие «черный пиар» вошло в нашу жизнь в последнее десятилетие двадцатого века. Расшифровки этого термина пока нет ни в одном словаре, но кратко его можно охарактеризовать так — оплаченная ложь, опубликованная в СМИ с целью достижения определенной цели. Без «черного пиара» не обошлись практически ни одни последние выборы как на федеральном уровне, так и на региональном. Приобретен богатый опыт, выращены сотни профессиональных «черных пиарщиков», и на пути дальнейшего развития этого направления стояло всего одно обстоятельство: выборы проходят не очень часто. Но безработица специалистам в этой области не страшна, так как «грязные технологии» нашли свое применение в сфере бизнеса.
       
       «Чем чудовищнее ложь…»
       Самым хрестоматийным примером «черного пиара», пожалуй, можно считать деятельность Сергея Доренко. Так, как он передергивал факты и откровенно фальсифицировал информацию, до него в России не делал никто. Возможно, следуя совету идеолога Третьего рейха, он тоже считал, что «ложь должна быть чудовищна, чтобы в нее поверили». Во многом благодаря его «авторской программе» на выборах в Государственную Думу оболганные политики не набрали количества голосов, на которое рассчитывали. Для многих это послужило убедительным доказательством того, что пресса действительно может быть «четвертой властью».
       Итог всех обвинений, которые телеведущий высказывал, например, в адрес администрации Москвы, сейчас уже известен. Ни один суд по искам обиженных политиков пиарщиком выигран не был. На судебных слушаниях выяснялись и некоторые технологии «чудовищной лжи». Это и «неаккуратный» перевод с английского на русский, и съемки в «Чечне», находившейся почему-то в Подмосковье, и многое другое.
       Все это уже почти история, и читатель может сказать, что теперь-то уж наш народ знает, что такое «черный пиар», и его на мякине не проведешь. Знать-то он, может, и знает, но пиарщики начинают изобретать новые схемы оболванивания доверчивых граждан. Более того, «грязные технологии» начинают использоваться не только в политике. На период затишья между большими выборами новые инженеры человеческих душ ищут иные сферы применения своих талантов. Свое умение и технологии они перенесли из области политики в сферу передела собственности. Главное — чтобы был нежадный, очень заинтересованный заказчик, а что писать — не проблема. Важно начать, уцепиться за какой-нибудь факт, совершенно не обязательно достоверный, а потом… как в старой песенке: «слово к слову тянется».
       
       Монстр, созданный СМИ
       Для того чтобы проанализировать ситуацию и понять, где сейчас наиболее сильно используют «черный пиар», мы решили посмотреть, про кого в настоящий момент в прессе идет наибольшее количество статей негативного содержания. Сначала мы ожидали, что конкурировать за первое место будут Чубайс, Абрамович или Дерипаска, но анализ десяти федеральных изданий не оправдал наших ожиданий. В 62 газетных материалах главным героем был архангельский бизнесмен Владимир Крупчак. Учитывая, что он не федеральный чиновник, не губернатор, не олигарх всероссийского масштаба, а руководитель одного из нескольких десятков предприятий лесопромышленного комплекса, такое внимание прессы к его персоне вызывает некоторое недоумение. Теперь он звезда, а, как говорится, если звезды зажигаются, то это кому-нибудь нужно.
       Все отобранные нами публикации содержали один и тот же набор обвинений. Нас заинтересовало такое внимание прессы к архангельскому бизнесмену, и мы решили разобраться в причинах этого интереса. Для начала по обзору публикаций составили портрет Крупчака. И перед нами предстал образ человека-монстра.
       Владимир Крупчак — зубной техник, который выгодно женился на дочке вице-губернатора Архангельской области Григория Перфилова. Получившийся преступный тандем украл путем незаконной приватизации у государства ряд предприятий, которые или продал, или полностью разграбил. В числе последних — Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат (АЦБК). Его за несколько лет совершенно разворовали и привели к банкротству, а попутно оставили без средств к существованию рабочих предприятия. Кроме руководителя комбината, Крупчак еще является и преступным авторитетом образца начала девяностых, который предпочитает решать появляющиеся проблемы при помощи братков-бандитов. В отношении него и его тестя было возбуждено уголовное дело по статье 160 части третьей. Но когда следователь собрал все материалы, доказывающие их преступную деятельность, на него было совершено покушение в подъезде собственного дома. «Дело зависло и было закрыто», пока следователь лежал в больнице.
       Деятельность архангельского олигарха не ограничивается этой северной областью, его братки, оказывается, ездили в Австрию, поставили там на уши всю страну, запугали местных миллионеров и те чуть ли не задаром отдали Крупчаку акции прибыльного тогда АЦБК. А еще он купил дом в Париже, имеет миллионный счет в швейцарском банке и частенько скрывается от следователей на Кипре. Общее впечатление от таких статей такое: не человек, а монстр и бандит, который даже в нашей стране находится на свободе лишь по недоразумению. Остается лишь удивляться, как это его до сих пор не заподозрили в том, что он посылал братков в США с целью оказания давления на президента Буша, чтобы Америка ввела дополнительные пошлины на экспорт российской стали или, скажем, алюминия.
       
       «Не волнует! Оплачено!»
       Совершенно одинаковые факты опубликованных материалов позволяют предположить, что сами эти материалы написаны по некоему плану-сценарию, составленному в штабе какой-то серьезной фирмы, вкладывающей немалые деньги в PR-технологии. Налицо и координация между изданиями. К тому же профессиональный журналист всегда может прочитать и между строк, написанных его коллегой. По некоторым специфическим приемам, используемым журналистами, можно сделать вывод, что авторы статей не владеют вопросом, путают даты, цифры, фамилии, названия, но при этом стараются убедить читателя, что Крупчак — вор.
       Если внимательно читать публикации, первое, что бросается в глаза, это то, что никто из авторов не добавляет ничего нового. Все по очереди повторяют одни и те же факты, а в конце делают один и тот же вывод: вор не должен управлять комбинатом, а сидеть за решеткой в компании своих друзей в татуировках. Но для публикации нужен информационный повод и желательно стимул. Стимулом, на наш взгляд, могли служить некие бумажки с ликами заморских президентов. А был бы стимул, и повод найдется: все, как правило, начинают с того, что фамилия Крупчака — одна из наиболее часто упоминаемых сегодня прессой. То есть ими же!
       
       Профессор «в законе»?
       Мы решили поинтересоваться: а что это за такая демоническая личность, которая держит в страхе не только Россию, но и европейские страны? И были несколько озадачены. Владимир Ярославович Крупчак родился в Архангельской области, в 1975 году поступил в Архангельский медицинский институт и в 1980 году его закончил. В течение следующих десяти лет работал врачом, потом начал заниматься бизнесом. В 1994 году получил диплом в школе бизнеса при университете в Портленде (США). В 1998 году дополнил образование в Российском институте финансов и экономики. В июне 2000 года защитил кандидатскую диссертацию в области экономики на тему: «Вывод предприятий из кризиса в период рыночных отношений на примере АЦБК». Кроме того, Крупчак преподает в Архангельском Поморском государственном университете на кафедре менеджмента и имеет звание профессора.
       В 1999 году Владимир Крупчак был награжден медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени. Как-то не вяжется все это с обликом «бандита». Конечно, кто-то скажет (даже знаем кто), что за деньги возможно все, но как представить себе братка, читающего лекции студентам в государственном высшем учебном заведении?
       
       А был ли мальчик?
       Первым нашим шагом стало обращение в правоохранительные органы, чтобы прояснить ситуацию с уголовным делом, якобы возбужденным по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата) в отношении Владимира Крупчака и председателя Комитета обладминистрации по управлению государственным имуществом Григория Перфилова. Оказалось, что такое дело за № 00380016 действительно было возбуждено 21 марта 2000 года следственным управлением при УВД Архангельской области. Крупчак, Перфилов и заместитель последнего Некрасов подозревались в серьезных нарушениях законодательства при создании АООТ «Северная целлюлоза» (в которое вошли АЦБК и еще ряд леспромхозов), махинациях с уставным капиталом и незаконной продаже акций комбината, принадлежавших государству, в частные руки. Причем, по мнению «возбудителей», деньги за проданные акции подозреваемые присвоили. Дабы не дать возможности фигурантам оказать нажим на следствие, расследование передали в следственное управление Следственного комитета при МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу (СУ СК МВД РФ СЗФО). Там его и вел следователь Борис Стригалев.
       Сроки следствия по делу неоднократно продлевались. Так прошло больше года. В апреле следователю надо было получить очередную санкцию на продление дела, но он этого не сделал. По мнению сотрудников Следственного комитета, ничего нового, кроме того, что было уже известно правоохранительным органам, выяснить не удастся. А в материалах дела выявлялось, что состава преступления в действиях подозреваемых не было. И в этот момент на Стригалева нападают и избивают. Пиарщики не могли не ухватиться за этот факт и попытались представить случившееся как «заказ» Крупчака на устранение честного следователя. Мол, Бориса Ростиславовича подкараулили у подъезда его дома и ударили прутом по голове. Мало того, именно таким образом якобы «люди Крупчака» уже не в первый раз расправлялись с конкурентами.
       Тут явная натяжка. Решение о прекращении дела было принято СУ СК МВД РФ СЗФО (а не Генпрокуратурой, как это писали газеты) до нападения на следователя. Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного уголовным розыском Выборгского РУВД, Стригалев сделал замечание компании подростков, куривших в подъезде. Ну а те ответили сперва матом, а потом кулаками и ногами. Как-то не вяжется это с заказом. Допустить, что коллеги и сослуживцы пострадавшего отказались от корпоративной солидарности и закрыли дело, в результате расследования которого пострадал их друг? Нонсенс! Если бы хоть что-то в нападении на следователя указывало на связь с Крупчаком, они бы не стали закрывать дело. Да еще к тому же «практически законченное и готовящееся к направлению в суд». А в самом постановлении о прекращении дела приведено множество фактов, прямо указывающих на невиновность подозреваемых.
       
       Факты — упрямая вещь
       Например, список предприятий, вошедших в холдинг «Северная целлюлоза» (инициаторы возбуждения уголовного дела обращали внимание на то, что в 1992 году планировалось включить в холдинг одни заводы и комбинаты, а в результате в частные руки попали совершенно другие), был согласован на самом высоком уровне.
       Из постановления о прекращении уголовного дела:
       «…Заместитель председателя Госкомимущества РФ Альфред Кох сообщил, что список предприятий, предусмотренных для приватизации и включения в холдинг, носит рекомендательный характер и может быть изменен».
       «Копии учредительных документов, плана приватизации лесопромышленных холдингов, и в том числе «Северной целлюлозы», направлялись в «Рослеспром» и Госкомимущество РФ и никаких возражений со стороны этих органов не вызвали».
       Это уже не какие-то абстрактные утверждения, а реальные факты. Остается лишь предположить, что Крупчаку удалось запугать или купить два весьма влиятельных российских министерства. Впрочем, можно предположить, что «пробить» такое согласие со стороны Москвы Владимиру Крупчаку помог тесть — Перфилов. Мы попытались прояснить ситуацию с семейными связями бизнесмена и госчиновника. Здесь нас опять (уже не в первый раз) ожидал сюрприз. Оказалось, что отчество супруги Крупчака «Николаевна», а Перфилова зовут Григорий. Причем она не меняла, как это позволено законом, свое отчество. В ее свидетельстве о рождении (серия I-УР № 634702, выдано 19 января 1960 года) в качестве отца записан Зарванский Николай Тихонович. Да и Перфилов никогда не усыновлял никаких детей. Она родилась на Украине, в Винницкой области, а он в то время жил в Архангельске. Что-то слишком уж много нестыковочек!
       
       «Предъява» не по адресу
       Что там у нас еще из портрета монстра современного бизнеса? Ах да — связи с криминальными структурами. В качестве главного аргумента в пользу такого утверждения «журналисты» приводят факты убийств архангельских бизнесменов Демури Шония и Владимира Малькова. Мол, они очень мешали преступным планам Крупчака, ну и он… Мы попытались разобраться в возможных причинах их насильственной гибели.
       По нашим данным, Мальков принимал участие в приобретении акций завода «Красная кузница» (этот завод рассматривается в качестве возможного исполнителя заказа на ремонт танкеров, которые будут обслуживать нефтедобычу на Штокмановском месторождении в Баренцевом море). На контрольный пакет зарились многие. Желание понятное — в самом скором времени «Красная кузница» может стать очень прибыльным предприятием. Но есть одно «но»: Крупчак в дележке пакета акций никакого участия не принимал. Мы не можем утверждать, что гибель Малькова связана именно с этой сделкой, но в любом случае следов Крупчака в этой истории нет.
       Такая же ситуация и с Шония. Мы не смогли даже с натяжкой установить никаких пересечений убитого с Владимиром Крупчаком. Остается лишь предположить, что кому-то очень выгодно связывать громкие преступления с именем директора крупного и прибыльного предприятия. Как и в случае со Стригалевым, на архангельского бизнесмена пытаются навесить как можно больше преступлений. Непонятно, почему его еще не обвинили, например, в «заказе» на убийство вице-мэра Сургута?
       Проанализировав все это, мы пришли к выводу, что с января этого года идет подготовка общественного мнения к тому, что в скором времени Крупчак, возможно, опять станет фигурантом уголовного дела. И точно! В начале марта в следственное управление СК при МВД РФ по Северно-Западному округу поступило распоряжение из Генпрокуратуры, в котором предлагалось провести проверку законности постановления о прекращении уголовного дела в отношении Крупчака и Перфилова. Основанием послужил депутатский запрос. Проверку сейчас проводит следователь Юрий Силанов.
       
       Сколько стоит депутатский запрос?
       Мы поинтересовались, а кто из депутатов инициировал запрос. Оказалось, Бичелдей Каадыр-оол, бывший председатель Хурала (Верховного совета) Республики Тува. В настоящее время — депутат нижней палаты парламента РФ. По специальности филолог. Странно, почему депутат из Тувы вдруг заинтересовался событиями многолетней давности, да еще в Архангельске. Впрочем, стоит напомнить, что наибольшую известность Каадыр-оол Алексеевич получил после сенсационного заявления корреспонденту «Комсомольской правды» — депутату Госдумы следует разрешить зарабатывать на стороне! Во время беседы с журналистом Каадыр-оол долго жаловался на маленькую зарплату (всего 300$!) и сообщил, что присутствовать на всяческих презентациях (в качестве Деда Мороза или «свадебного генерала») и получать за это деньги депутатам закон не запрещает. Надо лишь декларировать такие доходы.
       29 марта 2002 года в компании по дискредитации Крупчака появилось новое депутатское лицо. Есть у нас в нижней палате парламента депутат-коммунист Василий Шандыбин, несгибаемый борец с расхитителями бывшей социалистической собственности и кумир тех, кому за девяносто. А заявил он следующее: «…лесные богатства страны безнаказанно расхищаются. Яркое подтверждение тому — публикации в СМИ о темных делах владельца крупнейшего целлюлозно-бумажного комбината, архангельского олигарха Владимира Крупчака».
       Интересно, неужели депутат забыл, что и про него самого порой рассказывают небылицы? Или у него есть какие-то другие причины делать такие заявления?
       А среди журналистов, плотно работающих с депутатским корпусом, упорно ходит слух, что любой (!) депутат-
       ский запрос имеет свою цену. Может, это только слух?…
       Нам стало ясно, что есть «заказ», направленный против Крупчака. Осталось лишь понять, а зачем и кому это надо. И вот тут у нас всплыла фамилия бизнесмена Макарова.
       
       След «Сибала»?
       Николай Борисович Макаров появился в Архангельске в разгар газетного лая в отношении Крупчака и громогласно заявил о том, что «Сибал» рассматривает вопрос о покупке акций лесопромышленных предприятий и Архангельского ЦБК в частности. Стоит вспомнить, что именно «Сибал» связывали с событиями на Братском ЦБК. Много писалось о том, что 21 декабря прошлого года на завод явились судебные приставы в сопровождении неких молодых и крепких людей в камуфляже, предъявили охране решение суда Нижнего Новгорода о смещении руководства и завладели комбинатом. Впоследствии (10 января 2002 года) истица, некто Оганесян, заявила отказ от претензий, приведенных в иске. Произошло это за неделю до подписания соглашения собственников с захватчиками. Но три недели комбинат находился в руках «новых хозяев». Потери истинных владельцев исчислялись десятками миллионов долларов. И что примечательно: примерно за два месяца до захвата в центральной прессе вдруг появился вал статей о тяжелейшем положении комбината, воровстве, задержках зарплаты и т. д. Таким образом, общественное мнение было подготовлено к тому, что акционеры, недовольные положением на ЦБК, могут попытаться навести порядок. Навели…
       Впрочем, доказать причастность «Сибала» к событиям в Братске довольно сложно. Даже если эта группа и инициировала захват, то сделала все чужими руками. А вот в событиях в Архангельске «ушки» «Сибала» выглядывают куда более явно. Начать с того, что к акционерам АЦБК вдруг стали обращаться деловые люди с предложением продать акции комбината. Наиболее часто к акционерам являлись Николай Макаров, Василий Рунов (бывший владелец крупного пакета акций АЦБК, в настоящее время продавший свой пакет иностранным компаниям) и Павел Васильев.
       Наиболее интересная фигура среди этих троих именно Васильев. Хотя в списке вице-президентов «Сибала» он не значится, однако это не мешает ему утверждать, что он представляет интересы именно этой промышленной группы. Даже визитки раздает, на которых черным по белому написано, что он является вице-президентом «Сибирского алюминия». Да и Макаров не отрицает, что «Сибал» является одним из главных акционеров фирмы «Континенталь-инвест», главой которой он является. Эта троица успела засветиться не только в Архангельске, но даже в Германии и Австрии. В середине марта этого года Рунов, Васильев и Макаров приезжали к одному из крупных акционеров АЦБК в Гамбург с предложением продать принадлежащие тому акции.
       Мы приводим дословную выдержку из письменного ответа акционера вояжерам: «Мы не приветствуем любые инициативы, имеющие чисто спекулятивный характер, которые нарушают спокойное развитие и приносят неуверенность в эту сферу промышленности и поэтому вредны ее интересам. Во-вторых, мы говорили Вам, что не станем участвовать во враждебном взятии комбината под контроль и управление. В интересах АЦБК и людей, работающих там, как бы ни прошли переговоры, это должно произойти в открытой атмосфере взаимопонимания, с участием всех заинтересованных сторон».
       Как мы видим из этого ответа, осторожные западные акционеры допускают мысль, что новые покупатели добиваются того же, что случилось с Братским ЦБК: захватить любой ценой, разграбить, а потом потребовать от собственников еще и отступного.
       
       С больной головы на здоровую
       Скорее всего, иностранные бизнесмены уже успели составить собственное мнение о событиях в Братске. Да к тому же и неоднозначная репутация «Сибала» на Западе смогла сыграть свою роль. На международном форуме «Стоп отмыванию денег» (он прошел в феврале этого года в Лондоне) в докладе общественной организации SATCOR (Общество против террора и коррупции) на примере алюминиевой промышленности России была показана схема отмывания денег.
       Если допустить, что именно «Сибал» является заказчиком PR-акций в отношении председателя совета директоров АЦБК Крупчака, во время которой его обвиняли в связях с криминалом, то вырисовывается занимательная ситуация…
       Прояснив и выстроив в одну систему все ставшие нам известными факты, мы пришли к одной интересной мысли. Лес занимает довольно значительную часть в экспортном рынке. Конечно, доходы здесь несопоставимые, например, с нефтяными, но тоже весьма не маленькие. В то же время добыча и экспорт нефти, алмазов, никеля, алюминия уже дано «застолблены», и передел в этих отраслях мало кому светит. А вот в лесопромышленной отрасли единого хозяина пока нет. Объединив разрозненные компании по переработке леса, можно сконсолидировать в своих руках весьма прибыльное предприятие с миллиардным оборотом.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera