Сюжеты

ДЕПУТАТЫ БЕРУТСЯ ЗА ИНТИМНЫЕ МЕСТА

Этот материал вышел в № 30 от 25 Апреля 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

Неделю назад депутат санкт-петербургского Законодательного собрания Сергей Андреев предложил сомкнуть ряды в борьбе с «засильем порнографии» на телеэкранах. Оказалось, что подобные инициативы вполне жизненны. Интимные вопросы волнуют не...


       
       Неделю назад депутат санкт-петербургского Законодательного собрания Сергей Андреев предложил сомкнуть ряды в борьбе с «засильем порнографии» на телеэкранах. Оказалось, что подобные инициативы вполне жизненны. Интимные вопросы волнуют не только питерских законодателей, но и их коллег в Госдуме. Как раз в день рождения Ленина (если кто не помнит – 22 апреля) группа «Народный депутат» в лице ее лидера Геннадия Райкова и его товарищей Вадима Булавинова и Дмитрия Рогозина внесла на рассмотрение нижней палаты парламента поправку в действующий Уголовный кодекс, которая устанавливает уголовное наказание за гомосексуализм. С одной стороны, это, конечно, свидетельствует о широте взглядов народных избранников: ни одна проблема не остается ими незамеченной. А с другой стороны…
       
       Геннадий Райков является не только лидером группы «Народный депутат», но и лидером Народной партии Российской Федерации. Так что было логично предположить, что инициатива «нардепов» — не что иное, как претворение в жизнь линии партии. Оказалось, нет.
       — НПРФ по этому вопросу не определялась: ни на съезде, ни на пленуме ЦК, ни на конференциях региональных отделений этот вопрос не обсуждался, — рассказал «Новой газете» председатель санкт-петербургского регионального отделения НПРФ депутат питерского Заксобрания Виталий Калинин. – Просто после того, как наши коллеги побывали в местах лишения свободы, в частности в следственных изоляторах, где осуществляется досудебное содержание под стражей – подчас годами, они выяснили, что этот вопрос является крайне актуальным, и посчитали необходимым восстановить эту статью Уголовного кодекса.
       В проекте предлагаемого закона сказано: «Противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство) будет наказываться лишением свободы сроком от 1 года до 5 лет». Депутаты объясняют свою инициативу желанием «укрепить институт семьи», заботой об общественной нравственности и здоровье граждан. По словам Вадима Булавинова, это «будет способствовать борьбе с распространением венерических заболеваний, СПИДом, вовлечением несовершеннолетних в занятия проституцией, распространением порнографии».
       Только вот если все дело в нечеловеческих условиях жизни заключенных, может быть, начать с изменения этих условий? И к тому же, как быть с тем, что социологи уже не раз с цифрами в руках доказывали, что число приверженцев однополой любви в обществе (как и число людей, склонных к криминальным проявлениям и проявлениям жестокости) более или менее постоянно?
       Кстати, депутаты не стали пионерами в деле борьбы с гомосексуализмом. Напомним, что в СССР уголовное преследование гомосексуалистов началось еще в 1934 году. Соответствующая статья существовала вплоть до 1990 года, а с 1990-го по 1993-й она сохранялась в УК РСФСР. По некоторым данным, вплоть до 80-х годов по этой статье в советские тюрьмы и лагеря ежегодно отправлялись около тысячи мужчин.
       Любопытно, что практически день в день кампанию против гомосексуализма в 1934 году начала и фашистская Германия. Под этим лозунгом Гитлер уничтожил руководство штурмовиков SA. А руководитель SS Генрих Гиммлер издал приказ, что для предотвращения гомосексуализма в армии солдаты могут пользоваться услугами проституток.
       Словом, экзотические законодательные инициативы ассоциируются не с самыми светлыми страницами истории. И еще они ассоциируются с желанием народных избранников как можно громче заявить о себе, не забывая о предстоящих выборах… Кстати, а что если предложить с целью укрепления семьи и борьбы со СПИДом сажать за разводы и внебрачные связи? Хотя, кто бы тогда остался заседать в Госдуме?
       
Три вопроса автору законопроекта Геннадию РАЙКОВУ:
       Уважаемый Геннадий Иванович!
       1. По какой причине вы проводите в вашей законотворческой деятельности половую дискриминацию и, предлагая ввести наказание гомосексуалистов, не предлагаете ввести лесбиянкам?
       2. Предлагая провести по данному пункту повестки дня поименное голосование, учитываете ли вы возможные последствия для некоторых из ваших коллег, периодически проводящих свой досуг в гей-клубах?
       3. Предполагаете ли вы создать специальный орган, проводящий в жизнь предложенные вами поправки в закон? Как такой орган должен называться и как работать – на живца ловить?
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera