Сюжеты

ГОВОРИТЬ О КОНТРАКТНОЙ АРМИИ — ПОКА РАНО

Этот материал вышел в № 40 от 06 Июня 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

ГОВОРИТЬ О КОНТРАКТНОЙ АРМИИ — ПОКА РАНО Наша справка: ПУЗАНОВ Игорь Евгеньевич, 1947 г. рождения. Заместитель министра обороны РФ с марта 2001 г. До этого прошел 30-летний путь от командира взвода до командующего войсками Московским...


ГОВОРИТЬ О КОНТРАКТНОЙ АРМИИ — ПОКА РАНО
       


       Наша справка:
       ПУЗАНОВ Игорь Евгеньевич, 1947 г. рождения. Заместитель министра обороны РФ с марта 2001 г. До этого прошел 30-летний путь от командира взвода до командующего войсками Московским военным округом, три с половиной года воевал в Афганистане в должности командира полка и заместителя командира 201-й мотострелковой дивизии. Не-однократно бывал в Чечне, где работал по комплектованию и инспектированию частей и подразделений Московского военного округа.
       
       — Игорь Евгеньевич, сегодня наши Вооруженные силы переживают не лучшие времена. Идет очередной призыв в армию, и многих ребят приводят в военкомат с помощью милиции. Насколько принятие закона об альтернативной службе в том виде, в котором он представлен в Государственную Думу и принят в первом чтении, решит проблему призыва в Вооруженные силы?
       — Я убежден, что институт альтернативной службы присущ любому демократическому цивилизованному обществу. Есть личностные моменты, ограничивающие возможность исполнять свой долг перед родиной с оружием в руках: в частности, вероисповедание.
       Но давайте посмотрим, имеет ли альтернативная служба массовый характер в цивилизованных странах. Нет, это единичные случаи. Они не препятствуют укомплектованию вооруженных сил.
       У нас же альтернативная служба представляется сейчас как одна из уловок для того, чтобы уклониться от выполнения воинского долга.
       Я уверен, что и у нас альтернативная служба займет со временем то место, которое она занимает в любом демократическом обществе.
       Чтобы альтернативная служба не стала уловкой для уклонистов, надо создать серьезный институт, который будет управлять этим процессом.
       — Но ведь многие, пытаясь «откосить» от армии с помощью «альтернативки», стараются избежать неуставных отношений, не стать жертвой казарменного хулиганства…
       — Я не буду утверждать, что неуставных отношений в нашей армии нет. Это проблема Вооруженных сил. Но я убежден, что это не порождение армейского быта. Это то, что привносится в ряды Вооруженных сил людьми, которые до 18 лет воспитывались и формировались как личности в определенной системе нашего гражданского общества. Мы получаем уже сформированных людей. Зачастую людей, среди которых немало таких, которым нельзя вообще доверять оружие.
       — Вы знаете, что из десяти человек мы реально призываем одного.
       — И этот один — далеко не лучший. Люди, которые познали и наркотики, и пьянство, и приводы в милицию, с низким уровнем образования приходят в армию с таким вот «багажом». Эта проблема действительно существует, и с ней приходится бороться офицерскому составу. Но ведь армия — это не исправительное учреждение. Человек, надевший военные погоны, с первого дня становится должностным лицом. А нам приходится дифференцировать: этого можно в караул ставить — этого нельзя, этому можно оружие доверять, а этому — нет.
       — Все это возникло не сегодня и не вчера. А продолжается на протяжении уже многих лет. И просвета не видно. Изменились экономические и социальные условия жизни общества, а принципы и система комплектования Вооруженных сил остались прежними.
       — Вы, конечно, правы. Хотя дело не только в комплектовании армии. Ведь в Вооруженных силах молодой человек только два года. А дальше он возвращается в гражданское общество. И многие как были обузой для армии, остаются такой же обузой для общества.
       — Значит, в армию нужно призывать только лучших и оружие доверять достойным. И для этих людей должны быть созданы достойные условия.
       — Замечательная мысль! Это полностью совпадает с моим видением. А принцип прост. Вот вам пример: в швейцарской армии претендентов на место в вооруженных силах более 90 человек на одно место! Как только эта цифра опускается ниже, срочно принимаются меры к повышению привлекательности военной службы. Кто попало в рядах их вооруженных сил не окажется. В этом плане очень большая избирательность и в армии Соединенных Штатов. Здесь очень жесткие критерии отбора. Но есть и очень серьезные мотивы, создающие привлекательность военной службы. Начиная с достойного денежного содержания, а также массы льгот социального плана, дающих возможность, в частности, получить высшее образование и продвигаться в дальнейшем в гражданской службе на основе того базиса, который получен в вооруженных силах.
       — Сегодня молодые офицеры, заканчивающие училища, не могут создать семью, получая полторы тысячи рублей. На эти деньги и одному прожить невозможно.
       — В среднем командир взвода, лейтенант, со всеми начислениями получает сегодня 2369 рублей, с 1 июля он будет получать 4484 рубля, а с 1 января 2003 г. — 4780.
       — А командир батальона?
       — Командир батальона сегодня получает 3520 рублей, с 1 июля — 6334 рубля, с 1 января — 6840 рублей.
       — А, извините за нескромный вопрос, сколько получаете вы — заместитель министра обороны Российской Федерации?
       — Менее 10 тысяч рублей. А с первого июля буду получать около 15 тысяч.
       — Несколько дней назад представитель президента в Южном федеральном округе генерал Казанцев заявил, что до сентября все чеченские беженцы из Ингушетии будут переселены обратно в Чечню. Планируется ли силовое участие в этом армии?
       — Ни в коем случае. Никакого насилия армии невозможно. Наоборот, армия поможет гражданской администрации в восстановления жилья. Будут предоставлены для местного населения и рабочие места в воинских частях, и при строительстве военных объектов.
       — Возможно ли участие российских войск в решении проблем Панкисского и Кодорского ущелий. Возможно ли здесь с нашей стороны применение силы?
       — Ни в коем случае. Грузия — это суверенное государство, и применять силу на его территории мы не имеем права. Но при этом примем все меры, чтобы укрепить наши границы.
       — Перейдет ли Российская армия к 2010 году на контрактную основу? Ведь президент Ельцин накануне своего второго избрания обещал это уже к 2000 году.
       — Таких легкомысленных заявлений от Министерства обороны не исходит. Мы стремимся иметь профессиональную армию, скомплектованную на контрактной основе. Такую армию имеют сегодня только три государства в мире.
       Вот возьмите такой пример. Дивизия — это примерно 10 тысяч человек. Примерно две тысячи офицеров и восемь тысяч призывников. Если их заменить на контрактников, которые в большинстве своем имеют семьи, надо создать соответствующие жилищные и материальные условия. Сегодня сделать это государство не в силах.
       — Игорь Евгеньевич, когда мы начали беседу, вы сказали, что нам будет легко общаться и понимать друг друга, потому что оба мы — офицеры. И мне бы хотелось задать вопрос, который волнует меня и очень многих в нашей стране.
       Мы с вами прошли Афганистан и знаем, что там пресекались любые негативные действия со стороны военных в отношении мирного населения.
       А вот в Чечне некоторые командиры этот негатив поощряют. Сейчас в Ростове завершается судебный процесс над Будановым. Мне бы хотелось знать в этой связи вашу офицерскую и человеческую позицию. Не может быть оправдано то, что совершил Буданов по отношению к чеченской девочке. Я тоже прошел через Афганистан и Чечню в качестве строевого офицера. Совершенное Будановым оцениваю однозначно как преступление. И здесь не может быть ссылок на эмоции.
       — Вы совершенно правы. Офицер, командир не может быть подвержен в боевой обстановке эмоциям. Эмоции могут привести к тому, к чему они привели в этом случае.
       То, что взаимоотношениям армии и мирного населения в Афганистане уделялось огромное внимание, я подтверждаю как очевидец этих событий. Не помню, чтобы случаи мародерства, насилия по отношению к мирному населению жестко не пресекались. Те проблемы, которые порождены в Чечне в отношении мирного населения, должны быть предметом постоянного анализа. Ведь именно из-за таких, как Буданов, мы не можем наладить мирную жизнь в Чечне. Оценка, данная в марте 2000 года руководством Министерства обороны действиям Буданова, остается неизменной.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera