Сюжеты

УДАВЫ И «КРОЛЛ»

Этот материал вышел в № 41 от 10 Июня 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

О поисках денег партии американской фирмой «Кролл» российские чиновники и бизнесмены стараются не вспоминать О том, что американская детективная компания «Кролл Ассоушиэйтс» в 1992 году искала деньги КПСС, заключив конфиденциальный договор...


О поисках денег партии американской фирмой «Кролл» российские чиновники и бизнесмены стараются не вспоминать
       
       О том, что американская детективная компания «Кролл Ассоушиэйтс» в 1992 году искала деньги КПСС, заключив конфиденциальный договор с российским правительством в лице Егора Гайдара, не высказался разве что тот, кто умер до этого события. Компании заплатили 1 млн 500 тыс. долларов из российского валютного резерва, но следов массового вывоза партийных средств так и не было обнаружено, по крайней мере, так говорили все российские фигуранты этой сделки. Они особенно настаивали на том, что это и был основной, очень важный итог работы «Кролла» и будто бы как раз за этим его и нанимали...
       
       Тем не менее особое развитие в СМИ получили мифы о партийном золоте, слухи о вывозимых за рубеж тяжелых ящиках, причем выглядело это так, как будто истину старательно прятали под ворохом дезинформации...
       Мы начали свое расследование, получили массу документов и очень скоро убедились, что неудачный поиск партийных денег и последующие легенды действительно стали весьма удачным прикрытием для чего-то другого, посерьезнее.
       На эту мысль нас навело несколько важных обстоятельств. Оставим в стороне предположения и обратимся к абсолютным и неопровержимым фактам.
       Обстоятельство первое состоит в том, что в особом конфиденциальном контракте, подписанном 18 февраля 1992 года Егором Гайдаром и руководителем «Кролла» (собственно, Джулисом Кроллом), речь шла не только и не столько о поиске партийных денег, но (цитирую) «о денежных фондах и других активах, находящихся за рубежом и принадлежащих российским и бывшим советским предприятиям и физическим лицам».
       Это был первый, а значит, самый важный пункт контракта. О пресловутых деньгах КПСС упомянули только один раз, во втором пункте, да и то вскользь. В третьем же пункте снова говорилось о необходимости найти «особые случаи использования фондов не по официальному назначению настоящими или бывшими российскими или советскими официальными лицами».
       Обратите внимание, интерес был явно не только к партийным деньгам и старым функционерам, но и к «молодым» российским чиновникам. Странно, что теперь нас пытаются убедить в обратном. Сосредоточить внимание на том, что основной результат работы «Кролла» — это доказанное отсутствие массового вывоза денег КПСС...
       Обстоятельство второе. Еще более подозрительно то, что отчет «Кролла» бесследно пропал. А те, кто должен был передать его в спецслужбы или в прокуратуру, хоть убей не помнят, куда именно его отправили. При этом ни МВД, ни ФСБ, ни Генпрокуратура, ни даже правительство не признаются, что к ним когда-либо поступал этот документ (у нас есть официальные письма)!
       Между тем основное действующее лицо этой истории, Егор Гайдар, начал забывать ее подробности уже в 1999 году. В апреле его помощник в письме к американцам с прискорбием сообщил: «К сожалению, в настоящее время д-р Гайдар не помнит все технические детали сделки между «Кроллом» и российским правительством»... Неудивительно, что Егор Тимурович до сих пор не нашел в себе сил ответить на наш запрос, отправленный ему больше месяца назад.
       Обстоятельство третье. Бывшие высокопоставленные работники Генпрокуратуры сообщили нам, что как раз в то время, когда Егор Гайдар, будучи председателем правительства, озадачивал «Кролл» поиском «партийных денег», этим же вопросом занималась... Генеральная прокуратура РФ. И действовала она, как положено, с международными поручениями, то есть активно сотрудничая с Западом.
       Странно и то, что в Генпрокуратуре ничего не знали об активности Гайдара и «Кролла», и все же нашли и средства самой КПСС, и те деньги, которые партия забирала у государства. В общей сложности партийное имущество и финансовые ресурсы (в России и на Западе) были оценены в 11—13 млрд долларов. Но вот что удивительно. Почти половина этих средств была найдена внутри страны — в российских (!) банках, фирмах и прочих негосударственных структурах. Просто, приближаясь к развалу, КПСС надавала денег в долг...
       Разумеется, прокуратура арестовала счета, на которых осели партийные рубли, и предложила заключить новые договора между коммерсантами и российским правительством, чтобы с исчезновением КПСС деньги не растворились в воздухе, а были возвращены государству. Напомним, председателем правительства был тот самый Егор Гайдар. Его долго осаждали просьбами хоть что-то предпринять. Наконец, к удивлению прокуроров, свет увидело правительственное постановление, в котором Гайдар отдал этот вопрос на растерзание Минюсту, Госкомимуществу и т. д. И вопрос утонул в скопище бюрократов. Уважаемые ведомства долго отвечали прокурорам, что это не их проблема. В итоге аресты со счетов сняли. И государство так и не увидело партийных денег...
       Так зачем понадобилось дублировать Генпрокуратуру — искать партийные деньги за рубежом с помощью американской фирмы «Кролл» да еще выделять на это 1 млн 500 тыс. долларов из скудного валютного резерва, когда прокуроры делали то же самое за свою зарплату? Зачем платили полтора миллиона за поиск денег в туманной дали, если они лежали буквально под носом? А если прокуратуре ничего не сообщали об активности «Кролла» и даже не пытались для большей эффективности объединить их работу, значит ли это, что направления поиска были разные? И следовательно, «Кролл» искал и нашел что-то совсем другое...
       Обстоятельство четвертое. Борис Ельцин, который тогда был российским президентом и знал практически все о прокурорской и «кролловской» активности, почему-то позволил правой руке не ведать о том, что делает левая. Неужели искать деньги за границей было удобнее, чем отбирать их у своих банков, которые могли понадобиться и ох как понадобились, когда зашла речь о новых президентских выборах?
       Обстоятельство пятое. Смущают нас также показания некоторых «свидетелей и очевидцев» работы «Кролла» с российским правительством. Настораживают они в основном тем, что катастрофически не стыкуются между собой.
       Неожиданностью для нас стала реакция президента «Альфа-банка» Петра Авена, который согласился лично прокомментировать ситуацию. Для справки: в 1992 году, на момент подписания контракта между Гайдаром и «Кроллом», Авен возглавлял Министерство внешних экономических связей (МВЭС) и имел обыкновение отчитываться перед президентом Ельциным. В одном из пунктов своего послания Авен, в частности, сообщил: «Активизировать работу по борьбе с коррупцией. МВЭС совместно с МБР, МВД и Минфином начаты комплексные проверки внешнеэкономической деятельности регионов (Приморский край, Сахалин, на очереди — Санкт-Петербург). Правительством будет продолжена работа с американской детективной фирмой «Кролл Ассоушиэйтс» по поиску капиталов за границей. Первые результаты очень обнадеживают».
       Петр Авен встретился с нами и дал развернутое объяснение по поводу работы «Кролла», с которым вы ознакомитесь в ближайших номерах. Он, в частности, подтвердил, что отчет «Кролла» действительно существовал, но тоже заверил нас, что ничего интересного в нем не было, — так, отдельные счета и проводки, данные о недвижимости, которые нуждались в дальнейшем тщательном изучении, в более подробном разбирательстве и оценке с точки зрения уголовного кодекса...
       Между тем еще в 2000 году, выступая в разных СМИ, российские чиновники утверждали, что американцы предоставили информацию, основанную на газетных вырезках. Получается нестыковка. Ведь вырезки из газет здорово отличаются от надежной информации о счетах, недвижимости и денежных проводках...
       Все эти обстоятельства заставляют задуматься о том, действительно ли история договора российского правительства с «Кроллом» была так проста и незамысловата, чтобы свестись к ничего не значащим результатам. Мы продолжаем свое расследование, и уже сейчас у нас есть несколько вопросов:
       1. Почему поиск западной детективной фирмы «Кролл» был настолько важен, что им озадачили ПГУ КГБ? Ведь если верить некоторым «свидетелям и очевидцам», «Кролл» привели наши разведчики.
       2. Почему в СВР и ФСБ об этом не помнят и официально отвечают, что о «Кролле» ничего не знали?
       3. Почему в Генпрокуратуре с такой легкостью и доверием приняли объяснения Гайдара и основных фигурантов этой истории о том, что результаты работы «Кролла» были пустяшными, а предоставленная информация была исключительно «газетными вырезками»?
       4. Наконец, в чем состоит нерв этой интриги и почему история с деньгами КПСС возникает всякий раз, когда КПРФ испытывает некоторые проблемы на политической сцене?
       В ближайших номерах мы постараемся ответить на эти вопросы. А пока сообщим, что депутат Егор Лигачев попросил своих коллег поручить Комитету Госдумы по безопасности запросить Генпрокуратуру РФ о расходах на привлечение заграничных и российских служб к «выявлению фондов и других активов КПСС, находящихся за рубежом».
       Это, безусловно, любопытно, однако важно другое. За деньги из российского валютного резерва компания «Кролл» действительно провела огромную работу, в которой были задействованы как минимум 15 лучших ее сотрудников (об этом тоже сказано в контракте). Ясно, что финансами КПСС эта работа не ограничивалась. И, судя по всему, американские детективы нашли деньги тех, чьи интересы определяли, а возможно, и определяют российскую политику, выяснили, кто стоял у истоков российской коррупции, о чем из политических соображений предпочитают молчать и в России, и в США.
       
       (Продолжение следует.)
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera