Сюжеты

СТУКАЧОМ У БУДАНОВА БЫЛ ПОХИТИТЕЛЬ ЛЮДЕЙ

Этот материал вышел в № 42 от 17 Июня 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Военный суд Северо-Кавказского округа продолжает отмывать Буданова от грехов. «Чтение» 10 томов закончилось через полтора часа В Ростове-на-Дону, в военном суде Северо-Кавказского округа на улице Нагибина, возобновились судебные заседания...


Военный суд Северо-Кавказского округа продолжает отмывать Буданова от грехов. «Чтение» 10 томов закончилось через полтора часа
       

  
       В Ростове-на-Дону, в военном суде Северо-Кавказского округа на улице Нагибина, возобновились судебные заседания по делу полковника Буданова, бывшего командира 160-го танкового полка, 26 марта 2000 года похитившего и задушившего Эльзу Кунгаеву, чеченскую девушку из селения Танги-Чу. Как известно, и общественное мнение в целом, и руководство Министерства обороны, и органы судебной психиатрии, проводившие экспертизу для полковника Буданова, – на его стороне и стремятся всячески отбелить «чеченского героя» современности. Оказывается, он ИМЕЛ ПРАВО так поступить с девушкой, которую считал снайпершей, виновной в гибели офицеров будановского полка, когда в феврале 2000 года тот участвовал в тяжелых боях в Аргунском ущелье.
       На вопросы «Новой газеты» о том, в какой атмосфере происходит это спецмероприятие по отмыванию чести Российской армии, ответил адвокат Станислав МАРКЕЛОВ, представляющий на суде интересы потерпевшей стороны.
       
       ДОСЬЕ
       Станислав МАРКЕЛОВ — 28 лет, москвич, окончил Московскую государственную юридическую академию, член Межреспубликанской коллегии адвокатов (одной с адвокатами Буданова). Из крупных дел, которые вел до этого: первые дела в России по обвинению в терроризме и политическом экстремизме (взрывы памятников Николаю Второму в Павловском Посаде и в Тайнинской под Москвой, попытка взрыва здания администрации Краснодарского края, квалифицированная как покушение на бывшего губернатора Кондратенко, убийство скинхедами граждан России афганской национальности).
       
       — Обстановка такова, что суд очень спешит и отметает все, что может быть истолковано против Буданова.
       Мы заявляем в день более десяти ходатайств, и каждое отклоняется.
       — А почему ходатайств так много?
       — Откуда все эти люди, которых мы просим пригласить для дачи показаний? И почему суд делает все, чтобы свидетели никогда не оказались допрошены?
       Напомню версию суда: 26 марта днем Буданов задержал в селе двоих чеченцев, и один из них якобы указал на дом, где жила семья, поддерживавшая террористов. Мы, защита, стали выяснять, кто же эти люди. Странности начались с того, что один человек оказался ГЛУХОНЕМЫМ. То есть физически не мог СЛЫШАТЬ вопроса Буданова о том, кто в селе — снайперши. И физически ничего не мог ему ответить, хотя в материалах дела утверждается, что он именно рассказал об этом Буданову.
       — А другой информатор?
       — Его искать было проще: после встречи с Будановым их вместе сфотографировали корреспонденты газеты «Красная звезда». Они работали в тот день в Танги-Чу. И сегодня 11 фотографий лежат в деле. Значит, по фотографиям человека можно отыскать? И тот, кто на фотографии, подтвердит суду, что Буданов ехал в село в тот вечер пленять террористов.
       Но дальше оказалось: на фотографиях корреспондентов «Красной звезды» дата съемки 25 марта, а не 26-е, на чем настаивает Буданов, якобы 26-го днем информаторы говорят ему о «снайпершах», и он, желая отомстить за убитых товарищей, едет «брать снайпершу», еле дождавшись вечера; сильные чувства, уже признанные судмедэкспертизой праведными, захватывают его, он расправляется со «снайпершей», как с врагом, по законам военного времени...
       Но если оказывается, что информаторы стучали Буданову 25-го, то о каких спонтанных реакциях – чувствах, захлестнувших полковника полностью и оправдывающих его поведение, — можно говорить?
       — Хорошо, кто-то ошибся в датах. Бывает... Ладно...
       — Нет, не «ладно». Несхождение деталей в деле — на каждом шагу. Например, значится, что информатор указывал на дом «грязно-белого цвета», но у Кунгаевых – кирпичный, красный, и фотографии дома, откуда Буданов похитил Эльзу, – в деле.
       Еще: информатор указал адрес «снайперши» по улице Заречной, а Буданов воровал девушку из дома по Заречному переулку, который находится в километре от улицы Заречной и в прямо противоположном конце.
       — Все эти несхождения даже на обывательский глаз говорят об одном: суд обязан выслушать информатора. Ради установления истины: действительно, что же там было, в Танги-Чу, в момент принципиальной встречи информаторов и Буданова? И ехал ли Буданов за «снайпершей»? Или просто за женщиной? Которую, изрядно выпив, возжелал в ту ночь? И тогда «антитеррористическая операция», героем проведения которой Буданов является, тут совершенно ни при чем? Тем более что в деле есть характерные упоминания на тему о многочисленных предыдущих «бабах полковника» («опять командиру бабу понесли» — цитата из показаний солдата на предварительном следствии)...
       — Естественно, мы нашли информатора. Он оказался Рамзаном Сембиевым, отбывающем наказание на территории Дагестана как похититель людей. Значит, доставить его в суд для допроса не представляет никакой сложности. Все люди, которые находятся в местах лишения свободы, попадают в компьютер. Для удобства судьи мы указали, в каком точно месте сейчас находится Сембиев, — совсем недалеко от Ростова-на-Дону...
       Но суд ответил: «Нет. Нам не нужен этот человек». Более того, слово дали прокуратуру (его фамилия Назаров, он из окружной военной прокуратуры), и он сказал, что раз свидетель – преступник, то, значит, он все равно не скажет правду и «нам его сюда тащить» не имеет смысла... Для прокурора оказалось неважно, что Сембиев – преступник по одному делу, а по этому – свидетель... Ничто не важно, когда это не факт в пользу Буданова. Таких прокуроров я еще не встречал: являясь государственным обвинителем, обязанным блюсти интересы потерпевшей стороны, Назаров постоянно защищает интересы подсудимого по всем вопросам... В ходе выступления прокурора, впрочем, оказалось, что какой-то местный прокурор подходил к Сембиеву в тюрьме и спрашивал, знает ли тот Буданова, а Сембиев вроде бы ответил: нет, впервые увидел по телевизору...
       — Этот разговор информатора с прокурором зафиксирован?
       — Нет, просто слова, пересказанные в суде.
       — Что меняют эти слова Сембиева?
       — Значит, Сембиев не отправлял Буданова по адресу «снайперши», и мало ли по какой причине их зафиксировала рядом «мыльница» корреспондента.
       — Можно ли утверждать, что сегодня окружной военный суд предпринимает все усилия, чтобы в деле Буданова не было достоверной картины совершенных преступлений?
       — Да, именно так. Следующая история: одним из аргументов и дела, и судебно-психиатрической экспертизы является фотография, которую якобы хранил Буданов и на которой были сняты Эльза с матерью, где обе с оружием. Буданов утверждал: фотографию ему дал ради поиска женщин, погубивших офицеров его полка в Аргунском ущелье, глава селения Дуба-Юрт Яхъяев. Селение Дуба-Юрт было эпицентром февральских боев 2000 года.
       Так вот, фотографии в материалах дела, оказалось, не было и нет. Значит, экспертиза лжет? И нет той отправной точки, с которой закрутилось «отмывание» Буданова?..
       — Да, но остается Яхъяев? Можно допросить его?
       — Но суд и в этом случае говорит: нет. Мы нашли Яхъяева, он согласен приехать, но... «Яхъяев не скажет «нам» «ничего нового». То же самое – и в отношении генерала Герасимова, который 27 марта 2000 года, сразу после совершения преступления, задерживал Буданова.
       — А что вам нужно, чтобы сказал суду генерал Герасимов?
       — Генерал может описать состояние полковника наутро после преступления. Он видел его и разговаривал с ним. Каким был Буданов? Это было, как говорит первая судебно-психиатрическая экспертиза, измененное состояние вследствие состояния алкогольного опьянения? Или последствия невменяемости? Поскольку невменяемость пройти за несколько часов не может... Кроме того, допрос Герасимова поможет установить, было ли Будановым оказано сопротивление в момент задержания? Ведь когда генерал приехал для ареста Буданова вместе со взводом омоновцев, Буданов позвал своих бойцов — полковых разведчиков, и эти взводы чуть не перестреляли друг друга в упор... И Буданов тоже вынул револьвер, и Герасимов испугался, что он его пристрелит... Но Буданов, поразмыслив, прострелил ногу себе...
       — А если все-таки было оказано сопротивление при задержании, что это, собственно, уже меняет?
       — Это дополнительная статья обвинения. И к тому же важная характеристика личности Буданова. Отказав нам во ВСЕХ ходатайствах и свидетелях, суд приобщил к материалам дела письмо генерала Шаманова, ныне губернатора Ульяновской области, в котором нет никакой фактуры, потому что Шаманов в момент совершения преступления Будановым в Чечне вообще не был. Но теперь суд с готовностью приобщает его письмо, где нет ничего конкретного, а просто утверждается: Буданов был прав, когда задерживал Кунгаеву как снайпершу, прав, что убил, раз она оказала сопротивление...
       — Это – идеологическое ходатайство, судя по вашему пересказу, на идеологическом суде? Если от генерала Герасимова, Сембиева и Яхъяева суд отказался получить конкретную информацию как от прямых свидетелей, то от Шаманова согласился – лишь красивые, но нужные фразы?
       — Да, это так. На заседаниях царят путаница, абсурд и чехарда. Если вы меня, защитника, спросите, на какой стадии сейчас находится суд, я скажу честно: «Не знаю». Чтение всех материалов дела, например, закончено за полтора часа – 10 томов!
       — Как же их читал судья?
       — Вот так, не читая. Листая. И тут же было заявлено, что судебное следствие окончено. Но на следующий день судебное следствие было продолжено без всякого на то определения...
       Еще: применены, например, две новые санкции по отношению к защите потерпевших. Во-первых, «последнее предупреждение». Так мне сказал судья в ходе заседания, а когда я попытался выяснить, что это означает для меня, судья сказал, что применяет другую меру: «удаление из зала условно». Что это такое, я не знаю. Согласно УПК адвоката могут удалить из зала, если он оскорбляет суд, например, ведет себя неуважительно... Но что такое – «условно»?..
       — Как вы лично попали в это дело? Кто вас пригласил? Зачем вам это надо?
       — Меня пригласил правозащитный центр «Мемориал», когда тяжело заболел адвокат Абдула Хамзаев и суд, воспользовавшись этим, стал так подгонять процесс, что было понятно: вот-вот вынесут приговор. Это было в середине мая. В кулуарах суда меня тогда так прямо и спросили: отношусь ли я к чеченской диаспоре? Я ответил: «Посмотрите на мое лицо». И второй вопрос: «Кто я по национальности?» Это меня спрашивал сам Буданов. Он постоянно орет на меня. На последнем заседании, например: «Чего ты разорался?»
       — На «ты»?
       — Конечно. Он – военный, ему все позволено. Но ни одного замечания или предупреждения от судьи за это он не получил.
       Когда же меня совсем замучили вопросами о национальности, я сказал: «Я – русский, поэтому в этом деле. Я защищаю нормы российского права». Кстати, Буданов как раз поступал по извращенным нормам обычного права чеченцев – убивал, считая, что мстит. А не по нормам российского права, которым обязан подчиняться.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera