Сюжеты

АВТОГРАФ ЦЕНОЙ 6 МЛН ЕВРО

Этот материал вышел в № 74 от 07 Октября 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

По инициативе «Новой газеты» экспертизой установлено: подпись Дмитрия Сычева на его контракте со «Спартаком» — подлинная В прошлый понедельник мы опубликовали контракт нападающего «Спартака» Дмитрия Сычева, чью подлинность оспаривают...


По инициативе «Новой газеты» экспертизой установлено: подпись Дмитрия Сычева на его контракте со «Спартаком» — подлинная
       
       В прошлый понедельник мы опубликовали контракт нападающего «Спартака» Дмитрия Сычева, чью подлинность оспаривают конфликтующие стороны: руководство футбольного клуба и отец молодого форварда вкупе с окружающими его лицами. Обе стороны настаивали на экспертизе документа. «Новая газета» решила оказать эту услугу. И оказала.
       Цена вопроса — 6 миллионов евро. Именно столько, по мнению руководства «Спартака», должен выплатить «красно-белым» другой клуб, возжелавший приютить блудного форварда. Вернее, 5 миллионов – с клуба, а миллион – с самого Сычева, поскольку он уволился в одностороннем порядке, что противоречит контракту. Во всяком случае, именно на таких условиях настаивает президент «Спартака» Андрей Червиченко. На пресс-конференции он заявил, что все это оговорено в контракте Дмитрия, в статье 7 «Особые условия». Условия эти написаны от руки протоколирующим лицом и подписаны самим же Сычевым, как, впрочем, и каждая страница контракта.
       Отец Дмитрия — Евгений Михайлович — несказанно изумился подобному обстоятельству и усомнился в подлинности самого документа. Сначала Сычев-старший заявлял, что, мол, вообще никакого контракта и не было. Потом говорил: контракт был, но статья седьмая в нем была не заполнена, а на месте упомянутых «особых условий» красовался огромный значок «Z». Из заявлений Евгения Михайловича следовало, что контракт с вышеупомянутыми 6 миллионами, конечно, существует, но только подпись на нем вовсе не принадлежит его сыну – одним словом, подделка.
       С одобрения президента «Спартака» Андрея Червиченко и президента РФПЛ Виталия Мутко мне дали возможность полюбоваться подлинником контракта Сычева, а затем и предоставили его копию. Кстати, для чистоты эксперимента мы взяли экземпляр контракта, который хранится не в «Спартаке», а в офисе премьер-лиги.
       Никакого намека в контракте Дмитрия Сычева на таинственный знак «Z» обнаружить не удалось – хоть на просвет смотри, хоть палец слюнявь. Зато все озвученное Андреем Червиченко присутствовало в статье 7 «Особые условия». Внизу листа, как и на всех остальных, — подпись, «очень похожая на росчерк Дмитрия Сычева».
       Получив копию контракта и образцы почерка Сычева, я направился в Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ.
       Спустя три дня после того, как я, выражаясь казенным языком, официально поставил перед экспертом вопрос: «Кем — Сычевым Д.Е. или другим лицом — выполнены подписи от его имени в трудовом договоре (контракте) от 21 января 2002 г.?», мне предоставили результаты почерковедческой экспертизы. Вывод специалиста перед вами:
       «Подписи от имени Сычева Д.Е. (их электрофотографическое отображение) в электрофотографической копии трудового договора (контракта) от 21 января 2002 г., расположенные — в нижней правой части листа (на первых четырех листах) и на бланковой строке над словами: «Сычев Дмитрий» (на 5-м листе), выполнены самим Сычевым Дмитрием Евгеньевичем, а не другим лицом (лицами)».
       Добавлю, что этот вывод подписан старшим экспертом Ларисой Макаровой с квалификацией судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписи» и стажем работы 21 год. Так что сомневаться в результате, думаю, не имеет смысла.
       Так что бюро добрых услуг «Новой газеты» несколько прояснило ситуацию со скандальным контрактом молодого форварда. Но в результате в «деле Сычева» появился новый вопрос: что или кто заставляет отца Сычева делать подобные заявления? Постараемся разобраться и в этом.
       

      
       P.S. Выражаем благодарность замечательным специалистам Федерального центра судебной экспертизы.
       

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera