Сюжеты

ОСТРАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ

Этот материал вышел в № 93 от 19 Декабря 2002 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Радуев плюс Буданов. Плюс мы «Хорошенький» получился конец года: Буданов «оправдан», Радуев «умер в тюрьме от множественных кровоизлияний». И в обоих этих событиях, вроде бы случайно сошедшихся во времени, юриспруденцией и не пахнет. В том...


Радуев плюс Буданов. Плюс мы
       


       «Хорошенький» получился конец года: Буданов «оправдан», Радуев «умер в тюрьме от множественных кровоизлияний». И в обоих этих событиях, вроде бы случайно сошедшихся во времени, юриспруденцией и не пахнет. В том смысле, что Буданов получил государственное отпущение грехов, даже если теперь на некоторое время попадет в спецпсихбольницу, а Радуев фактически убит, даже если окажется, что действительно умер собственной смертью, однако после допроса, и поэтому кто же в это теперь поверит... Мы — страна прогрессирующих правовых нигилистов. И чем дальше, тем этот прогресс страшнее.
       
       Оправдание и наказание
       Для начала уточним позиции во избежание кривотолков: правомерно ли ставить рядом такие фигуры, как Буданов и Радуев? Есть ли основания проводить столь смелые параллели между очень разными событиями, которые имели место на этой неделе? Между долгоиграющим и якобы судебным процессом над танкистом-душегубом времен второй чеченской войны? И ликвидацией ликвидатора № 1 времен первой чеченской?
       В этих двух историях есть только одно общее — ключевое слово, вокруг которого все в них и крутилось. Слово это — «самосуд». Ведь что случилось с Будановым? Он теперь фактически оправдан государством только потому, что вершил самосуд от имени государства и во имя главной (антитеррористической) идеи государства – и, значит, это «хорошо». Именно такой сигнал подала обществу власть (помахав нам всеми своими ветвями), юридически одобрив не только цели, которые преследовал Буданов, но и средства их достижения. А что с Радуевым? Он наказан. Над ним свершили самосуд (лишив жизни) за то, что он так же, как и Буданов, ранее не брезговал самосудом, но от собственного имени. И это так «плохо», что карается высшей мерой собственного, тюремного производства...
       Вы спросите, где же тут Конституция? законы? УПК, УК и прочие своды?
       Ничего этого нет — испарились, как ненужные госмашине в делах Буданова и Радуева. На наших глазах в начале российского XXI века санкционированное государством право мести (атрибут средневековья) одержало полную победу над национальным правом и выступило в качестве движущей силы отечественной юриспруденции, причем по всей цепочке: от прокуратуры и до ГУИНа.
       Такое не бывает без последствий. Какими они могут быть? Предлагаю вернуться к избранным страницам обеих историй, причем не с точки зрения личностей, значащихся там на первых ролях, а с позиций влияния этих квазиюридических процессов на дальнейшее развитие нашей и без того фемидонедостаточной страны.
       
       Будановщина
       Что это такое в самом деле? Что вышло на круг? И можно ли утверждать, что в истории России теперь есть явление с таким персонифицированным названием?
       Смотрите сами: согласно выводам последней судебной психолого-психиатрической экспертизы, над которой, как официально объявлено, трудились лучшие отечественные специалисты в этой области, Буданов должен быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку признан невменяемым лишь на короткий миг совершения преступлений — 26 и 27 марта 2000 года, зато во все остальные периоды времени нам предлагают считать его вполне полноценным, практически здоровым и пригодным для воинской службы в качестве командира танкового полка. При этом, как отмечают «лучшие специалисты», невменяемость Буданова никоим образом от него не зависела: он вроде бы как самая главная жертва при наличии реальной жертвы — умерщвленной, избитой и изнасилованной девушки.
       Вы видите? Все полностью перевернуто: «невменяемость» оправдана тем, что полностью спровоцирована, во-первых, непримиримой к врагам обстановкой так называемой «антитеррористической операции», а во-вторых, тем активным противодействием мужскому насилию, на которое осмелилась несчастная 18-летняя сельская девушка с красивым лицом, подвернувшаяся полковнику под руку, когда тот, изрядно выпив за вновь избранного президента (напомним, дело было 26 марта 2000 года), искал по селу и девушку себе, а заодно и снайперов, которые ему всюду мерещились...
       И? Нет никаких преступлений. Все — Буданов чист. Чеченская девушка и чеченская война виноваты, это они спровоцировали полковника на самосуд в невозможных условиях...
       Кстати, важная деталь: кому «все дозволено» от имени государства, тому, действительно, дозволено все — заодно «невинно пострадавшему» Буданову списываются и все остальные совершенные им преступления. Будто их и не было – никаких тебе побочных судебных линий. Они исчезли, испарились... И неважно, что полковник еще накануне убийства чеченской девушки в группе с другими старшими офицерами своего полка, натрескавшись водки за здоровье своей маленькой дочки, измывался над своим товарищем по оружию, над «братом» — младшим офицером полка командиром разведроты старшим лейтенантом Романом Багреевым... Издевался только за то, что он отказался просто так, от командирского пьяного угара, палить тяжелыми снарядами по селению, и был посажен за то в яму; его, младшего офицера, старшие офицеры посыпали известкой, били, лежачего, сапогами по лицу (и Буданов в том числе) и кусали в бровь...
       Всего этого теперь не существует — в юридической оценке. Все стерто господствующей идеологией бескомпромиссной битвы с терроризмом, где ВСЕ ПОЗВОЛЕНО тем, кто призван бороться. Преступления — побоку, Буданов — невменяем, а значит, неподсуден. По одной простой причине: потому что невменяема и неподсудна линия нашей партии и правительства на войну до победного конца, линия, которой он столь разнузданно служил. И будановщина отныне — это и есть явление ГОСУДАРСТВЕННОГО ОПРАВДАНИЯ САМОСУДА в том случае, если он вершится в полном соответствии с этой линией.
       Что будет дальше? После суда в Ростове? Что касается Буданова, то он, видимо, поступит в ведение не тюремщиков, а психиатров, которые, согласно действующему положению, будут его содержать в больнице специального типа столько, сколько они, а не суд, посчитают необходимым: неделю посчитают — Буданов «излечится» за неделю, месяц посчитают — мы, общество, уже через месяц получим на руки бывшего танкиста-убийцу...
       А что станет с нами? С обществом, наткнувшимся теперь и на будановский антиурок? Со страной, и без того зараженной инфекцией, именуемой острым правовым нигилизмом?
       Будановщина — спусковой крючок, когда то, что политически целесообразно, то и верно. Это возврат к необольшевизму, где право — не самоценно, а в услужении господствующей идеи. Будановщина — крутой спуск вниз по горке целесообразности. Но мы не свернем себе шею на этой горке — нет, конечно. Потому что мы умеем по ней спускаться, привыкли за долгие десятилетия, предшествовавшие новым временам.
       Будановщина просто сделает нас прежними. Точно такими же, которые допустили миллионы жертв в 30-е и 40-е только потому, что того требовала линия тогдашней партии и правительства... Юриспруденция на службе у идеологии — и мы получим нового Сталина — неважно, с какой фамилией.
       
       Радуевщина
       Доказательства в пользу будановщины, увы, именно в радуевщине. Какими бы несовместимыми ни казались эти два явления отечественного ландшафта.
       Кто такой Радуев? Человек, совершивший длинный ряд кровавых преступлений. Наглый, хитрый и изворотливый. Пробу ставить некуда.
       Однако это будто бы лирика. Суровая правда нашей жизни состоит в том, что, пожалуй, нет другой персоны времен обеих чеченских войн, на примере которой отечественная правоохранительная и судебная системы могли бы продемонстрировать всю свою мощь и силу. Во всем, что касается преступлений Радуева, следствию (следственному управлению главного управления Генеральной прокуратуры на Северном Кавказе) и суду (Верховному суду Республики Дагестан) ничего не надо было бы натягивать, выдумывать и фальсифицировать, все под рукой. Свидетелей тьма — Кизляр, Первомайское...
       Увы, и тут ничего не вышло. Даже на этом идеальном с точки зрения судебных и прокурорских перспектив радуевском материале наша правоохранительная вертикаль-горизонталь не сумела выстроить полновесной юридической процедуры. Радуева осудили не на основе показаний свидетелей, а фактически на базе его самообвинений, на которые он, как известно, не скупился и, будучи человеком нездоровым после шести тяжелых ранений, самобичевался перед всеми, кто этого хотел.
       Заметьте, вот что важно: Буданов не осужден — на основе самооправданий с последующим государственным оправданием. Радуев осужден — на базе самообвинений с последующей государственной ликвидацией. И там, и здесь — Фемидой и не пахнет.
       Как же быть? На что надеяться? При подобных-то подходах? В какую опасную черную спираль мы продолжаем влетать посредством этой бесконечной чеченской войны, частью которой являются дела и «невменяемого» Буданова, и покойника Радуева?
       
       Мы
       Наш нынешний удел — это юридическая анархия при наличии Конституции как последствие полной военной анархии на фоне все той же Конституции в зоне «антитеррористической операции» на Северном Кавказе. И? Какие получились МЫ в интерьере идущей войны? Вот только несколько черт.
       ...У нас много замечательных судей.
       А судить-то по закону некому... Судебная власть — призрачная, приблизительная и неточная, когда не справедливость торжествует, а соответствие «линии партии», и поэтому нет никаких сил этому поверить.
       ...У нас сотни высококлассных прокуроров.
       А юридически корректно обвинить — опять же нет мотивации, кроме политцелесообразности. И хоть тресни, не помогает новый УПК — трижды сверхпередовой.
       ...Еще у нас тысячи умнейших адвокатов.
       А защитить от произвола некому — и тоже нет к тому никакой мотивации. И единственное, что обычно помогает, — это сговор защиты с обвинением путем... взаимных уступок. Вы можете, конечно, не соглашаться — в порыве законного гнева, и это значит, что, слава богу, вы пока не встречались с этим лично и не имели шанса ужаснуться пропасти, отличающей западноевропейскую адвокатуру от отечественной...
       Список симптомов острой юридической недостаточности современности можно продолжать долго. Но в том-то и парадокс, что циничное правопопрание случилось аккурат в последние пару лет, при вожде-юристе с прекрасным питерским университетским образованием за плечами да еще и с главным лозунгом в руках о диктатуре, мол, закона... Разные времена и «первые лица» доставались нашей стране. Бывали шуты и глупцы. Палачи и коммунисты. И вот теперь — приверженец простых средневековых решений.
       А где же Конституция? По всей видимости, на месте — под стеклом, в Кремле. С ее участием теперь отлично выходят государственные церемонии — на ней, например, клянутся.
       Но вот беда — ей не следуют. Совсем. Подобно английской королеве, вмешиваться в политику наша Конституция права не имеет. Утратила его — и это тоже последствие войны.
       На ступенях — 2003 год. Каждый, кто мечтал жить в правовом государстве, может быть свободен. Антиправовая революция, на которой так долго настаивали наши необольшевики, свершилась. Все условия для дальнейшего процветания отечественного правового нигилизма созданы. Путь в никуда открыт. Исторический тупик, где мы уже побывали, замер в ожидании нас. Удержимся ли на краю?
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera