Сюжеты

ЭПОХА ООН ЗАКОНЧИЛАСЬ?

Этот материал вышел в № 20 от 20 Марта 2003 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Когда-нибудь сложится междуна-родный механизм смещения диктаторов На «бокале шампанского» у пресс-секретаря Еврокомиссии Джо Фолла, получившего повышение по службе, были глава исполнительной власти ЕС Романо Проди, комиссар по науке Филипп...


Когда-нибудь сложится междуна-родный механизм смещения диктаторов
       


       На «бокале шампанского» у пресс-секретаря Еврокомиссии Джо Фолла, получившего повышение по службе, были глава исполнительной власти ЕС Романо Проди, комиссар по науке Филипп Бюскен, другие европейские чиновники и много моих коллег, давних друзей, аккредитованных в Брюсселе.
       Все говорили об Ираке и войне. Проди как высший чин ЕС — осторожно, остальные — как получится.
       В глубине души надеялись, что до войны не дойдет и Америка одним лишь военным давлением заставит Саддама разоружиться... Но — увы!
       
       Патришия, завершившая карьеру звезды Си-эн-эн, жаловалась мне. Сын из Оксфорда пишет, что против войны в Ираке. Сама она — «ястреб» и хочет, чтобы по гнусному Саддаму вдарили как можно сильнее, на почве чего ссорится с мужем, который «голубь» и ругает американского президента Буша.
       Гарет из Рейтер сочувствует премьеру Блэру, который оказался между жерновами традиционного союза с Америкой и неожиданно жесткого давления британской публики. Сам Гарет жалуется, что начальство не пускает его из Брюсселя на «передовую» в Кувейт... Репортерский драйв и упущенные деньги.
       К русским по привычке, как и к китайцам, обращаются как к государству: а в чем ваш-то интерес? Откровенно признался, что не знаю. Лично я к войне отношусь плохо, потому что в начале своей карьеры видел ее во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже.
       Споры по поводу свержения Саддама могут демаркационной линией разделить почтенную английскую семью и совершенно не нарушить дружеского настроя многонациональной журналистской тусовки в Брюсселе.
       Геополитики выстраивают схемы в духе Венского конгресса: эта страна потеряла, та приобрела... Мыслят государственными категориями, подразумевая госаппарат; наказывают страны, в том числе и экономическими эмбарго, от которых гибнут дети, а не министры и диктаторы. Политологи размышляют, не лучше ли Путину поддержать Буша. Вето в Совбезе ООН разозлит американцев, и пострадают национальные интересы России. Мораль-де несовместима с политикой, потому что политика – искусство компромисса, а мораль бескомпромиссна.
       В минувшие выходные Европа снова выплеснулась на мостовые, хотя на мир уже почти не надеялась.
       
       Кто сказал, что Англия, Испания и Италия за войну? Опросы свидетельствуют об обратном, как и миллионные шествия в Риме, Милане, Мадриде и Барселоне, антивоенный концерт в Лондоне. Надо было видеть Тони Блэра, когда он в палате общин отбивался от товарищей по партии. А его долбали и долбали за то, что подменяет причины и следствия, что нет опасности, которая бы оправдала войну. А заодно и за то, что американский министр обороны Рамсфельд обидел англичан, заявив, что войска США обойдутся и без них.
       Товарищи по партии не победили Блэра, и вотум доверия он получил в основном благодаря единодушной поддержке заклятых врагов из консервативной оппозиции, которые обвинили его только в том, что он не сумел обработать общественное мнение.
       В России внешняя политика — удел элиты. Разве что жириновцы да коммунисты поднимут сторонников покричать перед посольством США. У народа других забот хватает. Но ведь и европейцам, кроме акционеров, строго говоря, наплевать, получит выгоду «Шелл» или «Эльф». Что-то другое движет колоннами людей.
       Мораль внедряется в политику, хотя результатов ждать долго. В нынешней большой дипломатии выступить по совести — все равно что в 68-м году выйти на Красную площадь с лозунгами против вторжения в Чехословакию. Выбор в ситуации вокруг Ирака – между плохим (саддамовским миром) и отвратительным (войной).
       Когда-нибудь сложится международный механизм смещения диктаторов. Сейчас речь не об их безнаказанности, а о мировом порядке. О том, кто в прекрасном будущем получит право судить и как.
       
       Саддам не представляет серьезной угрозы для великой и удаленной державы, а нас убеждают, что представляет. В духе фильма «Индепенденс дей» стращают, что завтра он отравит или заразит всех. Заверяют, что он спонсировал теракты 11 сентября 2001 года. Поэтому-де нельзя медлить ни дня. Наверное, Саддама и надо прогнать, как прогнали Милошевича, но зачем же ради этого обманывать? Давайте договоримся и прогоним. Может быть, дешевле (по деньгам и, главное, по человеческим жизням) додавить его инспекциями и военным присутствием у границ. Однако сторонники войны ищут все равно какой повод.
       Но и им не дает покоя «призрак отца Гамлета». Хотят легитимности. Чего проще – плюнуть на всех и ударить. Но, видите ли, важно показать, что они ни в какой не в изоляции. Понадобился благоприятный расклад голосов в Совбезе ООН: мол, большинство-то нас поддержало, а авторам вето — Бог судья. Стараются подкупить «зелеными» колеблющихся, в том числе такие «демократии», как Гвинея, Камерун, Ангола, Пакистан. Ставят на прослушку телефоны их дипломатов.
       Мы внутри России подобное уже видели.
       В СБ ООН столкнулись два взгляда на мироустройство после «холодной войны». Вместо ялтинского равновесия сил передовая и демократическая (внутри себя) нация может утвердить тоталитарный порядок в мире. Но ни я, ни вы, ни житель Багдада не выбирали президента США.
       Глобализация — это не только финансовые рынки, «Макдоналдс» и стерильные гостиничные сети с неуютными «звездами». Глобализуются и правосудие, и мораль. Бельгийский процесс против Шарона можно воспринимать с усмешкой, но зародыши нового порядка появляются.
       В Гааге прошла инаугурация Международного уголовного суда по преступлениям против человечности. В нем пока не участвуют ни США, ни Россия, ни Китай. Россия — из-за Чечни, Америка — из-за «всемирной миссии», а Китай — по известным причинам. Но другие-то вступили, в том числе и Великобритания, и статут суда набрал достаточно ратификационных грамот, чтобы стать международным законом. Не так давно и отмена смертной казни казалась чудачеством либералов.
       В студии телеканала «Франс-2» после интервью с Шираком, заявившим, что наложит вето на любую резолюцию, открывающую путь к войне, разгорелась дискуссия. Большинство американских участников, в том числе мэтр «реальной политики» США Генри Киссинджер, сосредоточились на том, что Франция в такой критический момент оказалась так неблагодарна Америке.
       
       Дискуссия перемежалась роликами, в которых Буш выглядел то ли клоуном, то ли фанатиком. Особенно когда говорил о «божественной миссии Америки» (Америка, Америка — превыше всего) и о себе как о божьем избраннике, когда рассказывал, как много молится и что ему говорит Всевышний. Бывший министр иностранных дел Франции Ведрин, выступавший в роли эксперта, выразил обеспокоенность такими речами главы светского государства.
       Тем временем в конгрессе США на полном серьезе вносились поправки в... меню столовой. Исключили из названий блюд все французское. «Френч фрайз» надо теперь именовать «свободной картошкой фри» и т.п. Конгрессмены не знали, что «фри» изобрели бельгийцы. А интернетовская поисковая система «Гугл» разместила фишку с запросом «Военные победы Франции», на который сразу выскакивает отказ и уточнение: «Может быть, вы имели в виду военные поражения Франции?».
       Как же все похожи в патриотических порывах! Помните у нас призывы бойкотировать товары из Дании, не выдавшей Закаева?
       В США я обнаружил, что из телевизора не могу узнать, что происходит в мире. На экране — местные проблемы, рынки, бейсбол... И президенту не обязательно знать разницу между Словакией и Словенией.
       Профессор Колумбийского университета Эдвард Лак объясняет американское «чувство исключительности». Да, американцы чувствуют себя «единственными», «лучшими». Считают, что могут действовать в мире одни, что легитимность их поступков происходит изнутри, а не извне, что история, культура и география Америки ставят ее особняком. Америка исторически создавала себя, отчуждаясь от Европы.
       У европейцев иной менталитет, они познали цену Второй мировой войны у себя дома, они привыкли быть «одними из», а не «самыми-самыми». Их шокирует мессианская риторика США. Америка и Европа достаточно разные, хотя у них и больше общего, чем у каждой отдельно с Россией.
       На приеме у Джо Фолла больше всего говорили о том, что станет с международными организациями, которые определяют мироустройство.
       Из существующих институтов самой вероятной жертвой называли ООН. Американцы обвиняют ее в рыхлости, аморфности, неспособности справиться с проблемами. Неужели Гвинея или Камерун должны определять, как обойтись с диктатором?
       Но такой несовершенный мир имеем мы на сегодняшний день, хотя он получше, чем полсотни лет назад. По мнению того же Лака, предыдущие кризисы ООН вписывались в логику «холодной войны», противостояния «Восток—Запад». Сейчас впервые возник кризис «Запад—Запад».
       Вторая часто называемая жертва — НАТО. Но альянс оправится после этого кризиса. Монолитного айсберга «холодной войны» больше нет за ненадобностью. Есть ящик с инструментами. Нужна кувалда — возьмут кувалду, а понадобится наждачная бумага — возьмут ее. А нет консенсуса — будут действовать по отдельности, взяв в компанию хоть Россию, хоть Малайзию.
       Как бы ни завершился иракский кризис, светопреставления не будет. Но запомнится, кто как голосовал.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera