Сюжеты

ИГРА В ФУТБОЛ НА ПОНИЖЕНИЕ

Этот материал вышел в № 35 от 19 Мая 2003 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

«Спартак» хотят купить и потому сбивают его цену? Отсюда – все скандалы вокруг «народной команды» Просто беда какая-то… Если раньше умы болельщиков потрясали шумные проигрыши наших команд на международной арене и редкие, но эффектные...


«Спартак» хотят купить и потому сбивают его цену? Отсюда – все скандалы вокруг «народной команды»
       
       Просто беда какая-то… Если раньше умы болельщиков потрясали шумные проигрыши наших команд на международной арене и редкие, но эффектные победы, то теперь на трибунах все больше говорят о скандалах. Ощущение, что в российском футболе наступила эпоха дворцовых переворотов. То заговор во главе с РФС, то заговор против Колоскова, то заговор судей, то кампания против них. В промежутках – Албания с Грузией. Тушите свет, одним словом…
       
       Особенно «деловым» стал в последнее время экс-чемпион России — московский «Спартак». Нет, не в плане удачных коммерческих проектов и прочих сделок. В другом отношении — в скандальном.
       «Дело Смирнова» — о том, как скандал разгорелся вокруг игрока, законно расторгнувшего контракт, но не сразу получившего возможность выступать за красно-белых.
       «Дело Ващука» — в этом скандале из-за невесть откуда взявшегося второго контракта украинского футболиста с киевским «Динамо», поставившего под сомнение его переход в Москву, РФС фактически отказался поддержать «Спартак».
       «Дело о заговоре против «Спартака» включало в себя два предыдущих скандала и заявление президента клуба Андрея Червиченко о якобы несправедливом судействе против красно-белых… Комментарий Червиченко на этот счет был беспрецедентным: людям, вкладывающим деньги в футбол, невыгодно постоянное чемпионство «Спартака» – так тогда охарактеризовал сложившуюся ситуацию в интервью «Новой газете» Андрей Владимирович.
       Наконец «Дело Аленичева», когда фамилии Романцева (в бытность президентом клуба) и бывших руководителей «Спартака» Заварзина и Есауленко с подачи журналистов появились чуть ли не в разделе криминальной хроники.
       Изначально суть «Дела Аленичева» проста: «Спартак» утаил на зарубежных счетах 7 000 000 долларов, вырученных за продажу итальянской «Роме» своего полузащитника Дмитрия Аленичева. В результате чего родное государство недополучило около 1 500 000 «зеленых». Не потерпев этого, налоговики возбудили уголовное дело. Закавыка в одном: со времени этой сделки прошло почти пять лет…
       Чуть позже в прессе появились сообщения о том, что «Спартак» еще и спрятал на зарубежных счетах призовые в размере 2 800 000 швейцарских франков за выход в четвертьфинал Лиги чемпионов 1996 года. И помог ему в этом Российский футбольный союз.
       На первый взгляд грандиозный налоговый скандал, равного которому еще не было в нашем футболе. Еще бы — какие суммы, какие имена!.. Если бы не два «но». Как рассказал мне президент красно-белых Андрей Червиченко, «Дело Аленичева» уже закрывалось налоговой полицией два года назад и почему-то реанимировалось именно сейчас, чтобы пополнить список скандалов. (Документы в подтверждение того есть, да и источники в налоговой полиции факт не отрицают). А во-вторых, как считают сами налоговые полицейские, большую часть футбольных клубов премьер-лиги можно при желании подвести под монастырь на тех же основаниях, что и «Спартак». Только вот желания почему-то нет… Почему?
       Откуда такие напасти на «Спартак» в этом сезоне? Дело ли в том, что неприятности всегда слетаются стаями, или всему происходящему есть более рациональное объяснение?
       Объяснение есть. И лежит оно в плоскости, весьма далекой от футбола как такового: то есть от матчей, ворот, мячей и угловых.
       Давно не секрет, что российский футбол стал объектом пристального внимания не только миллионов несчастных российских болельщиков, но и отдельных весьма счастливо развивающихся транснациональных корпораций. Они стали сначала спонсорами наших именитых клубов, а затем — их совладельцами, причем далеко не всегда заявляя об этом публично. А любимые команды россиян превратились в различные АО, ОАО, ЗАО с многомиллионными бюджетами. То бишь в достаточно крупные коммерческие организации. Их капитал — игроки, недвижимость (если есть), раскрученный бренд и мы – болельщики со своей любовью к конкретной команде, что конвертируется владельцами клубов во вполне конкретную валюту. Выгода для олигархов очевидна: можно использовать бренд как угодно – это во-первых, а во-вторых…
       Во-вторых, интереснее. Так уж исторически сложилось, что экономика спорта, и футбола в том числе, у нас так до конца и не вышла из тени. Потому любой клуб – что твоя прачечная. Избави меня бог обвинять в этом каждого хозяина и мецената, но все же наш футбол зачастую развивается по схемам уклонений от налогов, а не по тем, что рисуют тренеры мелом на доске.
       А как в России устроен бизнес? Любой скандал имеет экономическую подоплеку: либо передел собственности, либо игра на понижение стоимости акций. В качестве инструментария этих экономических войн — пиар-акции в прессе, наезд силовиков, возбуждающих старые или новые дела, суды в глубокой провинции, ну сами знаете, читали об этом неоднократно.
       Для пущей ясности вспомним недавнюю историю с ЦСКА. Не так давно президентом его был чеченец Шахруди Дадаханов. В те времена вокруг армейцев шума было не меньше, чем сегодня вокруг «Спартака». Тут и таинственные исчезновения, и пиар-кампания под лозунгом «ЦСКА спонсирует боевиков в Чечне» и как следствие — РУБОП, ОМОН… На фоне этого, по мнению бывшего руководства, ЦСКА при помощи материально заинтересованного судьи лишают победы в финале Кубка России. А под занавес в делах клуба поучаствовала и ФСБ. Итог баталий вам известен: верхушка клуба была сменена полностью, командовать футбольной армией начал таинственный президент Евгений Гинер, а номинальным держателем акций ПФК ЦСКА стала еще куда более таинственная компания «Блю Кастл».
       Похоже?
       Президент московского «Спартака» Андрей Червиченко в последнее время не скрывал своего желания в скором будущем превратить клуб в настоящее акционерное общество. То есть конвертировать номинально существующие акции в ценные бумаги, путем продажи которых можно было бы привлечь в клуб дополнительные инвестиции. Пообщавшись с людьми компетентными, мне удалось выяснить, что Андрей Червиченко не будет особенно против, если ему предложат «Спартак» продать. Кстати, кое-какие наработки в этом плане уже есть и какие-то предложения поступили.
       Но если продать всегда хотят подороже, то купить, естественно, — подешевле. А «Спартак» стоит очень дорого, даже без учета потенциального землеотвода под стадион недалеко от центра Москвы.
       И вот с недавних пор «Спартак» попал в эпицентр разнообразных скандалов. Плюс к тому весьма активная антиспартаковская кампания в прессе. Как признался мне в свое время президент «Спартака» Андрей Червиченко: «Все это очень похоже на нарыв, который зрел лет шесть, теперь лопнул, а все его содержимое вылилось на газетные полосы».
       Так что продолжение истории с новыми героями в лице сотрудников уже полураспущенной указом президента налоговой полиции выглядит на этом фоне весьма логично.
       Логику эту подтверждает и странное поведение ФСНП – шума больше, чем реальных действий. Почему, по выражению Червиченко, после вялой двухгодичной тягомотины уголовное дело опять возобновили? В налоговой полиции на этот вопрос официально отвечают так: «В связи с вновь открывшимися обстоятельствами». А неофициально – пожимают плечами, поскольку ранее подобные вопросы, неоднократно возникавшие у налоговиков к руководителям различных клубов, решались полюбовно – выдачей утаенной суммы — и без всякой огласки.
       Почему до сих пор не предъявлено обвинение, несмотря на то что следствие, по заявлениям силовиков, продвигается успешно? Да и кому, кстати, это обвинение предъявлять – Олегу Романцеву, подпись которого имеется под некоторыми документами? Те же источники в налоговой нам поведали, что Романцев, будучи президентом «Спартака», к финансам имел такое же отношение, как зиц-председатель Фунт к рогам и копытам. А с какой организации будут взимать искомую сумму? «Спартак» перерегистрировался, и, похоже, не один раз – теперь хвостов не найдешь…
       Все это – и налоговый скандал, и скандалы трансферные, и все остальные скандалы — очень похоже на целенаправленную кампанию по снижению капитализации и финансовой привлекательности коммерческой организации под названием «Футбольный клуб «Спартак». Что называется, предпокупочная подготовка по традиционной для российского пещерного бизнеса схеме – сбить цену любым способом, а потом выгодно торговаться.
       Вопрос один: кто настолько сильно захотел купить «Спартак»?
       Хотя на самом деле и это неважно. Наплевать нам, болельщикам, на это. В Италии за некоторыми клубами стоят сомнительные коммерческие структуры и, как пишут журналисты, отмывают через клубы деньги похлеще наших теневых хозяев футбольного мира. Разница одна – на самой игре это никак не сказывается: итальянский финал Лиги чемпионов — тому лишнее подтверждение. Там договорились о правилах игры, главное из которых – не мешать самой игре. А наши никак договориться не могут, вовлекая в орбиту своих разборок и силовые структуры, и прессу, и государственных чиновников, и игроков, и болельщиков.
       Справиться с этим наше коррумпированное государство не в силах – будем честными, даже итальянцы пока не смогли. Но заставить футбольных теневиков договориться — можно попробовать.
       На то нужно лишь одно: чья-нибудь воля. Например, Генеральной прокуратуры. Может быть, пора провести независимый аудит футбольных (да и хоккейных, кстати, тоже) клубов? Чтобы мы точно знали хотя бы фамилии их настоящих владельцев, а владельцы знали бы точно, что болельщики будут спрашивать с них. Чтобы они, опасаясь огласки, не похищали спортсменов, не подкупали судей и не торговались при помощи налоговой полиции, а вели свой бизнес хотя бы по понятиям, если уж закон у нас не работает.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera