Сюжеты

«ЗАШТАТНЫХ ДЕЛ МАСТЕРА. В МУРЕ НАЧАЛАСЬ ЗАЧИСТКА»

Этот материал вышел в № 53 от 24 Июля 2003 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Так называлась статья нашего обозревателя Георгия Рожнова, опубликованная в № 49 «Новой газеты». В ответ пришло письмо из ГУВД Москвы. Публикуем его с незначительными сокращениями. Руководство ГУВД г. Москвы всегда с особым вниманием...


Так называлась статья нашего обозревателя Георгия Рожнова, опубликованная в № 49 «Новой газеты». В ответ пришло письмо из ГУВД Москвы. Публикуем его с незначительными сокращениями.
       
       Руководство ГУВД г. Москвы всегда с особым вниманием относится к публикациям в «Новой газете». Особенно к тем материалам, которые рассказывают о работе столичной милиции по профилактике, пресечению и раскрытию преступлений, получивших большой общественный резонанс.
       Под особым контролем руководства ГУВД находятся те публикации, в которых приводятся факты нарушения законности со стороны сотрудников органов внутренних дел. По данным материалам соответствующими службами проводятся служебные проверки, и в случае подтверждения виновные привлекаются к ответственности.
       Однако хочу отметить, что в последнее время в уважаемой нами газете о деятельности столичной милиции все чаще размещается информация, в которой указываются не соответствующие действительности факты. Причем несоответствие идет не в каких-либо мелочах, а в принципиальных позициях, на которых строится весь дальнейший материал.
       Остановлюсь на одной из таких публикаций. В 47-м номере газеты (03.07. 2003) корреспондент Г. Рожнов в статье «Заштатных дел мастера» рассказывает о совещании кадровых офицеров Московского уголовного розыска ГУВД Москвы, которое проходило 27 июня. В своем материале автор упоминает выступление начальника ГУВД Москвы генерал-лейтенанта милиции В. Пронина, якобы присутствовавшего на совещании, и в дальнейшем от его выступления переходит к вопросам реорганизации Московского уголовного розыска. Также Г. Рожнов ссылается на комментарий сотрудника пресс-центра Евгения Гильдеева (в материале — Евгений Гильдяев).
       Сообщаю, что на тот момент начальник ГУВД г. Москвы генерал-лейтенант милиции Владимир Пронин находился в отпуске и не присутствовал на вышеназванном совещании. Его проводил один из заместителей начальника ГУВД, и главной темой встречи руководства московской милиции с оперативниками была не реорганизация, на чем я остановлюсь ниже, а меры по повышению уровня работы уголовного розыска.
       Теперь что касается реорганизации. Согласно ранее разработанной концепции безопасности на 2003 год были намечены структурные изменения МУРа. Цель — привести существующую систему в соответствие с требованиями новых приказов и распоряжений МВД России, усилить приоритетные направления борьбы с преступностью, усилить кадровый состав подразделений на местах. Определенные меры в этом направлении уже были приняты в марте, очередной этап был запланирован на июль т.г. Поэтому утверждение автора, что реорганизация связана с «делом оборотней» и что о ней никто не знал, не соответствует действительности.
       Кроме этого хочу обратить ваше внимание еще на один вопрос. В структуре ГУВД г. Москвы не существует такого подразделения, как пресс-центр. Взаимодействие со средствами массовой информации осуществляют сотрудники самостоятельного подразделения — Управления информации и общественных связей. В управлении проходят службу офицеры милиции, многие из которых — старшие офицеры, имеющие опыт работы в данном направлении и большой опыт работы в правоохранительных органах.
       Я не знаю, какие у автора материала были основания называть сотрудников управления унизительным словом «клерк», одно из значений которого — «слуга у господина». Тем более какое право имел автор цитировать выступление начальника отдела УИОС ГУВД подполковника милиции Е.Р. Гильдеева, официально предоставленное другим центральным СМИ?
       Не соответствует действительности и факт якобы имевшего место «унизительного разноса» тех сотрудников уголовного розыска, кто участвовал в подготовке материала «Управление угро продолжает работать в штатном режиме», также опубликованного в «Новой газете».
       Начальник Управления информации и общественных связей ГУВД г. Москвы
       В.В. ГРИБАКИН
       
       От редакции:
       Как видно из заголовка, автор писал именно о зачистке самого профессионального подразделения криминальной милиции, которая началась спустя несколько дней после первых арестов «оборотней в погонах». И наше беспокойство в связи с этим было вполне оправданным — как бы под горячую руку оскандалившиеся руководители ГУВД не вытолкали взашей всех, кто им неугоден.
       Эту точку зрения разделяет человек, более чем осведомленный и авторитетный — председатель Комитета по безопасности Госдумы генерал-лейтенант милиции Александр Гуров. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» он высказался определенно: «Выведение за штат всех сотрудников МУРа как раз связано с проводимой операцией «чистые руки».
       Автор статьи недоумевал: если реорганизация задумана давным-давно, кто мешал четко определить, сколько же в обновленном МУРе останется направлений и сколько первоклассных сыщиков окажутся за бортом? Составитель же ответа в редакцию этих вопросов не замечает и долго объясняет нам смысл структурных изменений в МУРе. Да не об этом же мы речь вели!
       Еще одно замечание более конкретно: начальник Управления информации и общественных связей (УИОС) ГУВД
       В.В. Грибакин указывает автору статьи, что на том памятном совещании начальник ГУВД В. Пронин с докладом выступать не мог, так как находился в отпуске. Вот это автору и в голову не могло прийти: в доме пожар, хаос и полтергейст, а хозяин — в отпуске? Кстати, ни в одном из сообщений УИОС я этой новости не встречал, не был назван и тот, кто его заменил на трибуне. Даже в письме в редакцию он назван таинственным именем — «один из заместителей начальника ГУВД».
       Как бы там ни было, приносим свои извинения за допущенную неточность.
       Непонятно, чего это ради нас убеждают в том, что в структуре ГУВД не существует такого подразделения, как пресс-центр. Но в начале статьи так и было сказано: Управление информации и общественных связей. Обижаются на нас и за слово «клерк». В.В. Грибакин почему-то уверен, что мерзкое это словцо следует понимать, как «слуга у господина». А «Современный словарь иностранных слов» (М., «Русский язык», 1992 г.) приводит два значения этого слова: «конторский служащий» и «духовное лицо».
       Но выполняем и это требование В.В. Грибакина: приносим извинения тем сотрудникам УИОС, которые не хотят, чтобы их должность называлась столь «оскорбительно».
       И наконец, главное: представитель ГУВД считает, что никакого разноса собеседников журналиста не было. Тогда вынужден напомнить: офицеры разговаривали с офицером, хоть и в отставке. Последнее дело обвинять их или автора во лжи.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera