Сюжеты

НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДА ОТ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Этот материал вышел в № 83 от 06 Ноября 2003 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Приговор суда по делу следователя Павла Зайцева, который начинал скандальное дело «Трех китов», можно считать абсурдным. И уж точно — незаконным В понедельник Мосгорсуд вынес приговор следователю Павлу Зайцеву, расследовавшему дело о...


Приговор суда по делу следователя Павла Зайцева, который начинал скандальное дело «Трех китов», можно считать абсурдным. И уж точно — незаконным
       

        
       В понедельник Мосгорсуд вынес приговор следователю Павлу Зайцеву, расследовавшему дело о контрабанде мебели в торговых центрах «Гранд» и «Три кита». Он признан виновным в превышении должностных полномочий — в незаконных, по мнению устроившей эту травлю Генпрокуратуры, обысках. Прокуроров можно было бы заподозрить в раздвоении сознания: сами нарушают УПК чуть ли не ежедневно, а другим пытаются вменить в вину действия, которые уже были признаны судом абсолютно законными. Но прокуроров на самом деле можно и нужно заподозрить в другом: они делают все возможное, чтобы развалить скандальное дело о многомиллиардной контрабанде, в котором замешаны высокопоставленные чиновники, в том числе и силовых ведомств.
       
       Павел Зайцев рассказал «Новой газете»: «Я расследовал дело три года назад. Итальянцы провели операцию «Паутина» и арестовали тех, кто занимался контрабандой мебели в Россию. То есть правоохранительные органы Италии сочли эту проблему реальной. А в России по делу «Трех китов» не привлекли никого, кроме следователя и сотрудников таможни, которые расследовали дело». Мало того, не только итальянцы, но и немцы с американцами всерьез занялись этим делом, поскольку список фирм, замешанных в скандале, не ограничивается только лишь российскими мебельными гигантами. А состав преступления, по мнению западных спецслужб, много шире: здесь и отмывание денег, и многое что еще.
       Но аргументы западных коллег абсолютно не интересуют российских прокуроров, как и те документы, которые могли бы им предоставить. С тем же упорством сотрудники Генпрокуратуры попытались усадить на скамью подсудимых и таможенников, так же, как и Павел Зайцев, стоявших у истоков дела. Понять можно: кому нужны неудобные свидетели, которые неоднократно заявляли, что это уголовное дело закрыто Генеральной прокуратурой незаконно и изъято из производства весьма странным образом, противоречащим УПК. Но тогда суд был более беспристрастным — таможенники оправданы по всем пунктам.
       Так что теперь впору говорить и о раздвоении судейского сознания. И это — в лучшем случае. Поскольку рассуждать о независимости российской судебной системы может только президент. Остальным — как-то неприлично.
       Напомним, что уголовное дело «Трех китов» было возбуждено 7 сентября 2000 года. Подозрение в контрабанде мебели пало на несколько фирм, в частности на фирму «СЭФ-Транс». Появилась оперативная информация о намерении подозреваемых уничтожить документы, изобличающие их в контрабанде. Следователь Зайцев провел обыски у руководителей «СЭФ-Транса» и их родственников.
       7 мая 2001 года Генеральная прокуратура прекратила «мебельное дело» «за отсутствием состава преступления», а после занялась следователями, которые его вели. Как стало известно «Новой газете», этим обстоятельствам предшествовали странные переговоры бизнесменов, причастных к мебельному бизнесу. В них, в частности, оговаривались некие суммы с шестью нулями, которые нужно занести ответственным работникам правоохранительных органов. (Мы уже печатали расшифровку этих бесед, сделанную следственными органами в рамках расследования уголовного дела и на вполне законных основаниях.)
       Затем стали происходить и более трагичные события: один за другим погибали свидетели, судьи и журналисты получали угрозы, пропадали документы. Но все эти обстоятельства никак не волновали прокуроров, они судились с «Новой газетой», уличившей их в, мягко говоря, некомпетентности, и пытались посадить следователя.
       5 сентября 2002 года Мосгорсуд полностью оправдал Павла Зайцева, но по протесту Генпрокуратуры Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение. Второй процесс по делу «Трех китов» начался в Мосгорсуде в августе 2003 года.
       Обвинение то же: незаконно проведенные обыски и аресты.
       Павел Зайцев заявил, что обыски были одобрены на оперативном совещании в Следственном комитете МВД. Заместитель начальника следственной части Василий Зимарин дал следователю Зайцеву устное разрешение. Однако суд проигнорировал это обстоятельство.
       Что касается обвинения в незаконном задержании двух подозреваемых (Алины Пироговой и Виталия Емельянова), то оно со следователя было снято. Причем по инициативе стороны обвинения.
       Суд, особо не вникая в суть опасных обстоятельств, счел, что исправление Павла Зайцева возможно без лишения его свободы. Условный срок он получил потому, как следует из приговора, что «преступление им совершено впервые» и он «положительно характеризуется по месту службы». Учтено и то, что у Зайцева есть семья и несовершеннолетний ребенок.
       Суд назначил следователю наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, без лишения права занимать должность в правоохранительных органах. Таким образом, Павел Зайцев может продолжать работать в Следственном комитете МВД России. Приговор воистину удивительный. Сам Павел рассказал нам, что ему «никогда не приходилось слышать о подобном судейском решении. Представляете — осужденный вправе продолжать расследовать уголовные дела!»
       Также Павел Зайцев заявил, что Мосгорсуд принял решение «без исследования материалов дела». Следователь не признает себя виновным и намерен оспаривать решение в Верховном суде: «Я надеюсь, мы одержим победу».
       Нам тоже остается на это надеяться, поскольку для «Новой газеты» дело «Трех китов» — вещь принципиальная. Им занимался Юрий Щекочихин, и именно благодаря его усилиям расследование было возобновлено.
       Но мы считаем это дело принципиальным не только для сотрудников Следственного комитета и журналистов, поскольку его результат позволит поставить окончательный диагноз нашей правоохранительной и судебной системе. Вариантов два.
       Если уголовное дело так и не будет доведено до конца, а следователя Павла Зайцева признают виновным, то диагноз этот будет неутешительным: прокуратура и суды неизлечимо больны коррупцией, а их деятельность несовместима с законом.
       Если ситуация повернется в иную сторону, можно будет не смеяться над словами президента по поводу независимости судебной власти и того, что на смену понятиям приходит закон, одинаковый для всех без исключения. Пока все это не более чем пустые заклинания, рассчитанные на иностранных журналистов.
       


Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera