Сюжеты

ЗАЧЕМ ОНА В НЕГО СТРЕЛЯЛА?

Этот материал вышел в № 90 от 01 Декабря 2003 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

Кадры видеозаписи штурма «Норд-Оста», оказавшейся в редакции «Новой газеты» Человек в черной куртке с белой повязкой — тащит мужчину Руки лежащего скованы наручниками. Лицо обращено вниз Продолжают тащить Временами между лицом лежащего и...


Кадры видеозаписи штурма «Норд-Оста», оказавшейся в редакции «Новой газеты»
       
Человек в черной куртке с белой повязкой — тащит мужчину
Руки лежащего скованы наручниками. Лицо обращено вниз
Продолжают тащить
Временами между лицом лежащего и тротуаром образуется небольшой просвет
Женщина в черной куртке с белой повязкой догоняет влекущего и влекомого
Влекомый лежит лицом вниз в углу за входом
Мужчина в куртке переворачивает лежащего...
Женщина в черной куртке поднимает пистолет
Женщина в черной куртке стреляет (на пленке слышен звук выстрела)
Женщина держит пистолет после отстрела
Женщина опускает пистолет
Мужчина в черном за наручники оттаскивает тело
Тело лежит вдоль стены
Мужчина задирает лежащему одежду. Женщина отходит в сторону
Женщина что-то делает с пистолетом. Все буднично. Позже она будет выводить заложников

       Представленные кадры (и целиком пленка со звуком) не проясняют ничего в истории с «Норд-Остом». Только добавляют загадок.
       Этот эпизод (на пленке есть и другие, требующие ответов) порождает целый ряд вопросов.
       Если это был пленный и живой (он был в наручниках), надо ли было в него стрелять?
       Если надо — то зачем? Свидетель все-таки…
       Если свидетель, то чего?
       Если он был мертв, зачем было выносить его из здания, когда не все заложники были эвакуированы из зала (видно на пленке), а потом в него стрелять?
       Правда, выносили одни (в камуфляже, касках и с автоматами), стреляла женщина из других (в черных куртках с белыми повязками и пистолетами)…
       Сорок лет назад случайный оператор Запрудор снял на любительскую камеру убийство президента Кеннеди. Стало очевидно: выстрелов было больше, чем объявляли официально, и убийц было несколько. Фильм показал, что был заговор, но ничего не доказал.
       Возможно, эта пленка тоже ничего не докажет, но покажет, что в официальной версии не все так…
       А как?
       Зачем все же она в него стреляла?
       
       «Новая газета»

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera