Сюжеты

КОНТРОЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ В ГОЛОВУ

Этот материал вышел в № 94 от 15 Декабря 2003 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

К власти в РФ пришел КГБ СССР Как бы ни относиться к нынешнему режиму, в одном ему нельзя отказать — в логике. Все, что происходило в последние три года — управляемая демократия, селективное правосудие, наконец, разгром либеральных партий...


К власти в РФ пришел КГБ СССР
       

       
       Как бы ни относиться к нынешнему режиму, в одном ему нельзя отказать — в логике. Все, что происходило в последние три года — управляемая демократия, селективное правосудие, наконец, разгром либеральных партий и возрождение однопартийной системы, — все это соответствует логике установления максимального контроля над обществом в том контексте, как это видят люди в погонах.
       
       Мне уже приходилось писать, что у власти в России сегодня находится КГБ СССР. Это не фигура речи, это констатация факта. Свидетельство тому даже не то, сколько людей в погонах находятся сейчас у рычагов управления страной, но методы, инструменты, результаты.
       Налицо все признаки корпоративной структуры, которая действует в соответствии с теми правилами, привычками, опытом, который десятилетиями отрабатывался в недрах советской политической полиции. Это называется институциональной памятью. В сердцевине этой памяти — слово «контроль».
       Он, этот контроль, подразумевает простые и понятные вещи: 1) отсутствие альтернативных источников власти — отсюда олигархи должны быть раздавлены или как минимум унижены; 2) отсутствие альтернативных источников информации — отсюда уничтожение даже тех телевизионных каналов, которые не представляли никакой реальной угрозы для Кремля; 3) отсутствие организованных политических структур, претендующих на роль выразителей мнений определенных сегментов общества: мнения, даже девиантные, должны быть внутри одного тела (не важно, называется оно КПСС или «Единая Россия» с флангами вроде ЛДПР и «Родины»), отсюда вычищение с публичной трибуны СПС и «ЯБЛОКА». Конечно, с точки зрения имиджевых потерь (а они, судя по публикациям в западной прессе, очевидны), было бы разумнее кооптировать либералов в свои ряды — готовность к тому они демонстрировали даже во время выборной кампании.
       Однако резкость высказываний Анатолия Чубайса в связи с арестом главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского заставила отказаться от подобных планов: лидер СПС продемонстрировал, что способен на независимость суждений в ситуации, когда решение было принято главным начальником, а потому партийным дискуссиям не подлежало. В этом проявилась еще одна родовая черта КГБ: привычка к жесткой иерархии подчинения. Диссидентство Чубайса могло послужить дурным примером для других — в регионах еще достаточно чужих губернаторов, что создавало прецедент неподчинения, который допустить было никак нельзя.
       Вот в этой логике — логике КГБ СССР — я полагаю, и следует рассматривать события ближайших месяцев и лет. Это означает, что, во-первых, внешняя политика России претерпит существенные изменения, причем вне зависимости от того, каковы на то взгляды президента Владимира Путина. Имперские амбиции ближайшего окружения, годами воспитанная привычка видеть в Западе врага, равно как и источник диссидентства внутри страны, заставят поменять и риторику, и практику. К тому же отсутствие в Думе либералов с их апелляциями к западному опыту лишает Путина лазейки объяснять собственные привязанности к Европе давлением со стороны демократов. Ну а, кроме того, логика установления максимального контроля предопределяет создание образа врага — и внутреннего, и внешнего: кто-то же должен нести ответственность за то, что лучше жить не станет. Враг внутренний — богатые инородцы (причем «богатые» именно как прилагательное) — был вполне артикулирован во время избирательной кампании; за ним последует и враг внешний.
       Неизбежны изменения и в политике внутренней, прежде всего в экономике: бюрократы в погонах будут наращивать свой контроль за основными ресурсами страны. Конечно, никакого возврата в Советский Союз в этом плане не будет: собственно, КГБ СССР был главным инициатором экономических реформ при жестком контроле всей политической составляющей государства. Безусловно, о либерализации экономики — в смысле освобождения бизнеса от власти чиновников — можно забыть. Собственно говоря, логике контроля множество мелких и средних бизнесов только мешает — всегда легче управляться с десятком, нежели с сотней. Однако, во-первых, на этих бизнесах кормится чиновничество — оплот системы; во-вторых, они же позволяют не увеличивать расходы государства на социальную сферу. Экономисты-либералы могут быть спокойны: возрождения благотворительного государства не произойдет. С этой точки зрения практически не важно, кто станет главой правительства. Однако, следуя заявленной логике, им вряд ли станет вице-премьер Алексей Кудрин, даже несмотря на то что он последнее время всячески демонстрирует свою лояльность к чекистам: он — чужой, на нем — пятно альтер эго Чубайса. Это, кстати, всегдашняя беда предательства: как ни кайся, а все равно не свой.
       Предвижу возражение: КГБ вместе с ЦК КПСС имел полноценный контроль в Советском Союзе, а страна тем не менее грохнулась. Неужели они ничему не научились? Во-первых, научились: старики-чекисты вам непременно возразят, что Союз развалился именно потому, что контроль делили с КПСС. Историческая память об этом печальном факте — причина столь оголтелой борьбы кремлевских чекистов с «семейными»: последним дали сделать грязную работу под именем «управляемая демократия», но теперь они должны исчезнуть — контроль делить нельзя. Во-вторых, опыт корпорации под именем КГБ утверждает: пока был тотальный контроль, страна, перебиваясь с хлеба на воду, молчала; стоило чуть-чуть отпустить вожжи, как не стало ни страны, ни КГБ СССР. В-третьих, эксперимент с последними выборами дал существенные аргументы в пользу идеологии контроля: они показали, что оголтелая пропаганда (тотальный контроль над телеканалами), принуждение (контроль за личной жизнью и источниками благополучия) и немного страха (контроль над будущим) позволяют добиться искомого результата.
       


Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera