…Все началось с сообщения информационных агентств, основанного на интервью бывшего председателя суда по правам человека Совета Европы в Страсбурге Луциуса Вильдхабера швейцарскому изданию «Нойе Цюрихер Цайтунг ам Зоннтаг». В интервью г-н Вильдхабер публично предположил, что в прошлом году во время командировки в Москву его специально отравили. Автор материала сказал мне по телефону из Цюриха, что только подхватил тему, прослушав беседу Вильдхабера с журналистами местной радиостанции в Базеле. Здесь Вильдхабер живет, уйдя на пенсию.
— Он сам сказал, что никаких доказательств у него нет, — заметил швейцарский коллега, — что это только его впечатление, но в его положении он не мог исключать никакой причины. Когда ему это пришло в голову, он хотел проверить анализ крови, но кровь к тому моменту уже была уничтожена. Не знаю, почему. Это надо спросить у больницы.— Но это же серьезные заявления. Как вы их напечатали без серьезных доводов?— Напечатали, потому что радио передало специальное интервью с ним. Мы только воспроизвели. Фигура-то важная.Звоню доктору Вильдхаберу на его домашний номер в Базель.— Я не буду ничего говорить. Обращайтесь в пресс-службу суда в Страсбург. Им я поручил вместо меня общаться с прессой.— Но раз уж я с вами разговариваю…— Мне очень жаль, но я не буду ничего говорить. В прессе уже достаточно написали. Остальное спрашивайте у пресс-службы…Звоню в пресс-службу.— Я не могу комментировать высказывания г-на Вильдхабера по поводу его болезни. Он говорил в сугубо личном качестве, поэтому суд не имеет какой-либо позиции по этому вопросу, — говорит пресс-секретарь суда по правам человека Совета Европы в Страсбурге Родерик Лиделл. — Тем не менее мы хотели бы отметить, что нет никаких доказательств, которые могли бы подкрепить версию о преднамеренном покушении на жизнь и здоровье г-на Вильдхабера.Пресс-секретарь подтвердил, что Вильдхабер в бытность председателем суда действительно в октябре прошлого года ездил на три дня в Москву, а когда вернулся, заболел. Довольно тяжело: ему ставили капельницу, брали кровь на анализ. Но такое, отметил Лиделл, часто случается с людьми, которые много путешествуют, и нет никаких причин раздувать вокруг этого спекуляции. Сейчас тема отравлений широко муссируется в прессе, и поэтому вспомнили о том случае, добавил пресс-секретарь.— Вильдхабер говорил также, что на него пытались оказывать давление из Москвы на самом высоком уровне, обвиняли суд в политической мотивации выносимых решений…— Что касается обвинений суда в политической пристрастности, то их действительно хватает. Например, когда в октябре 2003 года суд принял решение о промежуточных мерах в связи с делом Шамаева и др. против Грузии и России (решение состоялось позднее — 12.04.2005). И тогда прозвучали очень жесткие возражения, а именно — со стороны российской делегации в Страсбурге. Тогда 25 стран Евросоюза выступили с заявлением в поддержку Страсбургского суда и призвали к полному уважению его независимости.Пресс-секретарь Лиделл работает в Страсбурге двадцать лет и абсолютно убежден, что этот суд свободен от политического влияния. Решения принимаются на основе правовых аргументов. С ними не все и не всегда согласны, отметил он. Но если кто-то и не согласен, это вовсе не значит, что решение политически мотивировано. Законодательство о правах человека сложилось, и в нем есть вещи, которые не очень нравятся не только правительствам, но и неправительственным организациям. Если разбираются очень «чувствительные» дела, то обязательно кто-то обвинит в пристрастности.— Суд принял иски, касающиеся дела бывшего главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского, которое в России как раз политически очень «чувствительно». Какого рода решение можно ожидать по нему в Страсбурге?— В Страсбурге находятся два иска по этому делу: первый касается условий начального периода задержания г-на Ходорковского до следствия и суда. Этот иск направлен для ознакомления правительству-ответчику. Второй в основном касается самого судебного процесса (ст. 6), но есть некоторые вопросы, подпадающие под ст. 5 (содержание в заключении). Естественно, мы не можем делать каких-либо заявлений о возможном исходе разбирательства.— Суд завален обращениями от российских граждан?— По состоянию на 1 января на очереди было 19 319 судебных исков к Российской Федерации. Это 21,5 процента от общего числа исков, ожидающих рассмотрения в Страсбургском суде. Но это и неудивительно, потому что Россия — самая большая по населению страна Совета Европы. Вовсе не на Россию приходится больше всего обращений, если считать пропорционально населению. Надо отметить, что, как и в случаях с другими странами, значительное число исков, скорее всего, будет признано «неприемлемыми» по формальным причинам.
