СюжетыЭкономика

Буря в кармане

Украина

Этот материал вышел в номере № 27 от 16 апреля 2007 г.
Читать
«Политическая стабильность — залог экономического роста» — эту отточенную формулу отечественные государственники повторяют всякий раз, когда хотят привести аргументы в пользу проекта «преемник» или даже третьего срока. В последние семь лет...

«Политическая стабильность — залог экономического роста» — эту отточенную формулу отечественные государственники повторяют всякий раз, когда хотят привести аргументы в пользу проекта «преемник» или даже третьего срока. В последние семь лет у нас в стране имеют место быть как стабильность, так и рост, поэтому можно только теоретически рассуждать о том, что в случае нестабильности экономика развалилась бы или, наоборот, что в условиях более либеральной политики государства ВВП рос бы еще быстрее.Действительность, однако, подарила нам прекрасный полигон для исследований — Украину. Вот где все неспокойно и в политике, и в экономике. С 2004 года страна пережила двух президентов, три тура президентских выборов, конституционную реформу, парламентские выборы, трех премьеров и теперь вот два Майдана. Переживает идейные шатания и рост ВВП: после рекордных 12% в революционном 2004-м, пятикратное падение в «оранжевом» 2005-м и весьма позитивные 7% в прошлом году, от которого все ждали экономической катастрофы.Понятно, что успех 2004 года — результат действий Кучмы—Януковича, не в последнюю очередь объяснимый предвыборным закачиванием денег в социальную сферу и масштабными займами на внешнем и внутреннем рынках. При этом фанаты Януковича как-то забывают, что провал 2005 года не в последнюю очередь был вызван необходимостью платить по векселям, выданным еще при прежней власти: повышать зарплаты, пенсии и пособия, не имея адекватных источников дохода. Но больше всего, разумеется, подкосило экономику слишком активное вмешательство в нее государства, а именно: премьера Юлии Тимошенко.Напомним, что «оранжевая принцесса» сначала заморозила цены на нефтепродукты для удачного проведения посевной, а затем вплотную занялась тем, что у нас на словах осуждают даже заядлые государственники: пересмотром итогов приватизации. Проведенный при Кучме аукцион по продаже «Криворожстали» был абсолютно нерыночным, вторая попытка, при Ющенко, наоборот, рыночной. Но сам факт передела собственности по политическим мотивам не мог положительно сказаться на деловом климате.Переходное правительство Еханурова и тем более правительство Януковича решили занять прямо противоположную позицию. По крайней мере отошли от ручного управления экономикой. Экономическая программа Януковича вообще оказалась сверхлиберальной: ослабление госрегулирования, приватизация, привлечение иностранных инвестиций.В итоге 2006 год закончили с плюсом. Причем самый заметный рост дали металлургия (благодаря мировой конъюнктуре), а также строительство и торговля. Эти же две отрасли вытаскивают украинский ВВП и в новом году. За январь—февраль рост составил весьма приличные 8,6%. С началом политического кризиса просел фондовый рынок, но экономика опять же держится.Ни правительству, ни парламенту сейчас не до экономики. Так за счет чего же она растет? Возможно ли это без бдительного контроля спецслужб, налогового террора и частно-государственного партнерства? Оказывается, возможно.Более того, опыт «оранжевой» Украины показывает, что чем меньше государство регулирует экономику, тем лучше она себя чувствует. Конечно, искушение объявить любое госрегулирование бичом экономического роста велико, но оно, пожалуй, ложно. Позволю себе версию: украинская экономика чувствует себя так хорошо потому, что украинским чиновникам и политикам сейчас не до коррупции.Ну и когда им просителей принимать? То на митинг идти нужно, то к Миколе Иванычу из противоположного лагеря: не бросайте, мол, в случае чего, пригожусь. И просителей понять можно. Что толку давать взятку, если неизвестно, как долго одаваемый просидит в своем кресле? Чтобы потом идти на поклон к его преемнику? Проще подождать, пока все устаканится, и заняться делом. Своим.Конечно, перманентное безвременье никому на пользу не пойдет — стабильность лучше анархии. Но вот периодическая ротация чиновников — вещь очень полезная. А ведь для этого вовсе не обязательно Майдан устраивать. Достаточно соблюдать Конституцию.

shareprint
Добавьте в Конструктор подписки, приготовленные Редакцией, или свои любимые источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы. Залогиньтесь, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах
arrow