Сюжеты

Письмо из ОАО «Фондсервисбанк» по поводу статьи «План «Перехват»

(«Новая газета» от 10 февраля с.г.)

Фото: «Новая газета»

Этот материал вышел в № 15 от 12 февраля 2010 г.
ЧитатьЧитать номер
Политика

В номере 14 «Новой газеты» от 10 февраля с.г. был опубликован материал под громким названием «План «Перехват», формально посвященный коррупции в правоохранительных органах, но фактически дискредитирующий в первую очередь ОАО...

В номере 14 «Новой газеты» от 10 февраля с.г. был опубликован материал под громким названием «План «Перехват», формально посвященный коррупции в правоохранительных органах, но фактически дискредитирующий в первую очередь ОАО «Фондсервисбанк», которому автор статьи приписывает участие в противоправной деятельности, а именно рейдерских операциях. Мы решили воспользоваться предложением явно введенной кем-то в заблуждение уважаемой газеты прокомментировать опубликованные «сенсационные» факты.

Описывая историю Юрия Финка, экс-директора фирмы «Дженерал Телеком» и многих других компаний с похожими звучными названиями, арестованного по обвинению в мошенничестве, автор статьи поначалу сам не исключает того, что Финк «банально хотел кинуть партнеров», то есть «Фондсервисбанк». Но затем над г-ном Финком неожиданно возникает ореол святости, а банку приписывается рейдерский захват не только фирмы, но и интеллектуальной собственности Финка — авторских прав на якобы изобретенную им «Систему контроля безопасности и связи на пассажирском поезде».

Но во-первых, сам Финк ничего не изобретал — об этом уже не раз писалось в прессе. Он как генеральный директор был всего лишь включен в группу реальных авторов изобретения, чтобы продвигать его на рынке в качестве правообладателя. Это распространенная в России практика: не включишь руководителя предприятия в число авторов изобретения — не надейся на успешное внедрение.

Во-вторых, «Фондсервисбанк» не раз вытаскивал фирму г-на Финка из долговой ямы и фактически спасал заказы, которые сам Финк был не в состоянии выполнить из-за крайне неумелого и, не побоимся этого слова, безответственного управления компанией, что подтверждено многократно бывшими партнерами в различных публикациях последнего времени.

В-третьих, это именно Финк, а не «Фондсервисбанк», в борьбе за крупный заказ от ОАО «РЖД» использовал методы, характерные для рейдерских кампаний. Нанятые им для «решения проблем» люди угрожали физической расправой кризисному менеджеру «Дженерал Телеком», звонки с угрозами поступали также в адрес президента «Фондсервисбанка». У нас есть достаточно доказательств подобных действий г-на Финка. Не говоря уже о подтвержденных следственными органами схемах мошенничества, в процессе реализации которых бывший музыкант-барабанщик по нескольку раз продавал одни и те же акции своей ведущей компании.

Примерно так же, с ног на голову, поставлено дело другого фигуранта статьи — Евгения Ухабина, ныне осужденного тоже за мошенничество и уже отбывающего пятилетний срок. В нашем распоряжении имеется приговор суда на 46 страницах, а также многочисленные копии документов, изъятых у Ухабина во время обысков и свидетельствующих о том, что именно он пытался обмануть своих партнеров, а не наоборот. В ежедневнике г-на Ухабина, которого автор статьи называет «человеком, мало понимавшим в бухгалтерии и финансах», детальнейшим образом прописаны все возможные риски, связанные с переделом структуры собственности, и в частности, с необходимыми для этого подделками подписей второго акционера ЗАО «Группа «Квадро Телеком» — Виктора Ширяева (прилагаем несколько страничек дневника в качестве иллюстрации). «Опасность — графологическая экспертиза!» — так и пишет в своем дневнике Ухабин, явно понимая возможные последствия. Отдельной таблицей представлена схема вывода активов из ЗАО «Квадро Телеком» в офшорную компанию, которой Ухабин владел уже монопольно. В результате осуществления его операций с родины за границу «сбежали» 370 млн рублей. Но это лишь часть того урона, который нанес Ухабин компании, ее совладельцам и бывшим партнерам.

Что же касается «Фондсервисбанка», то банк никогда не финансировал ни один проект ЗАО «Группа «Квадро Телеком», не являлся соучредителями каких-либо юрлиц, связанных с этой компанией, и уж тем более не захватывал ее. Все, что связывает ЗАО «Группа «Квадро Телеком» с банком, — это открытые в нашем банке счета этой компании.

Третьим героем статьи «План «Перехват» выступает не менее занятный персонаж — некто Дмитрий Растимешин, отношения которого с банком до определенного момента ничем не отличались от сотен тысяч других подобных: открывая в банке счета для своих фирм, он был обычным клиентом банка. Но вскоре этот господин в силу тех или иных причин попал в поле деятельности служб безопасности банка. Тогда-то и выяснилось, что г-н Растимешин зарегистрировал на своих родственников несколько так называемых фирм-«однодневок», через которые пытался проводить операции по незаконному обналичиванию денежных средств. После того как в банке вывели г-на Растимешина, что называется, на чистую воду, а деятельность его «однодневок» прикрыли, он начал примитивнейшим способом мстить банку: к примеру, создал на популярном хостинге сайт, где публиковал клеветническую информацию о нем. Любопытно: автор статьи второй раз в одном материале признает, что и этот его герой «не ангел», но тем не менее почти на полстраницы воспроизводит его клеветническую, не подкрепленную никакими доказательствами тираду в адрес «Фондсервисбанка». Кстати, сайт Растимешина после нашего обращения в правоохранительные органы был закрыт.

Таким образом, героями статьи стали два мошенника и один «черный обнальщик», а антигероями — руководители правоохранительных органов и успешно работающий банк, финансирующий ряд стратегически важных проектов в оборонной и аэрокосмической сфере.

Надеемся, события вокруг компаний «Дженерал Телеком» и «Квадро Телеком» еще станут предметом честного, объективного, независимого расследования в вашей газете. Со своей стороны, мы готовы предоставить редакции все имеющиеся в нашем распоряжении документы.

Пресс-служба ОАО «Фондсервисбанк»

От редакции. Руководствуясь редакционными правилами и законом «О СМИ», мы предоставили право на ответ «Фондсервисбанку», руководство которого не сочло необходимым ответить на наши вопросы до публикации статьи «План «Перехват». Мы, безусловно, вернемся к этой теме, поскольку текст, подписанный пресс-службой банка, вызвал еще большее количество вопросов.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera