Сюжеты

Виктор Тархов: Это политический заказ

Мэр Самары — о том, почему его нещадно критикует спикер Грызлов и в чем виноват Владимир Путин

Этот материал вышел в № 30 от 24 марта 2010 г.
ЧитатьЧитать номер
Политика

Ирина Гордиенкоспециальный корреспондент

 

Не успел 14 марта отгреметь единый день голосования в муниципальные органы власти, а политические партии уже вовсю готовятся к очередным октябрьским региональным выборам. Причем готовятся своеобразно. Уже сейчас ясно: в этой предвыборной...

Не успел 14 марта отгреметь единый день голосования в муниципальные органы власти, а политические партии уже вовсю готовятся к очередным октябрьским региональным выборам. Причем готовятся своеобразно. Уже сейчас ясно: в этой предвыборной гонке будут применяться совершенно новые технологии.

Мэр Самары и член партии «Справедливая Россия» Виктор Тархов рассуждает на тему предстоящих выборов, о политических ноу-хау и проблемах муниципальной власти в российских регионах.

— Виктор Александрович, две недели назад случился крупный скандал, связанный с резким ростом тарифов, с бурными акциями протестов в регионах. Скандал разросся до такой степени, что Дмитрий Медведев лично поручил вице-премьеру Дмитрию Козаку разобраться в ситуации. А спикер Госдумы Борис Грызлов провел селекторное совещание, где вы подверглись публичной порке. В Самаре все так плохо?

— Тарифы на ЖКХ поднимаются в нашей стране каждый год. Здесь нет ничего особенного. И прошу заметить, тарифную сетку формируют не города, а регионы. И в этом году правительство Самарской губернии утвердило предельные индексы, Самара в них полностью уложилась, не превышая лимита.

Более того, чтобы четко представлять картину, мы каждый год рассчитываем, как тот или иной тариф будет выражаться в месячном денежном эквиваленте. Ориентиром считаем 2-комнатную квартиру в многоэтажке на трех человек, площадью 54 квадратных метра.

Понятно, что повышение тарифов никогда не сопровождается радостными эмоциями у населения. Однако сказать, чтобы нас население упрекало, я тоже не могу, в этом году рост тарифов в Самаре не превышает 15% при лимите в 16%.  А судя по отчету Федеральной службы по тарифам, Самара даже не входит в группу регионов, где тарифы балансируют на грани возможного, таких как Москва, Белгородская область и т.д.

Наибольший рост тарифов был на воду, это тот тариф, который город формирует самостоятельно. Этому есть объективные причины. Образование повышенных «водных» тарифов — следствие жесткого условия Минрегионразвития и Федерального фонда развития ЖКХ: в этом году уйти от перекрестного финансирования. Это когда власти финансируют и поставщика, и получателя электроэнергии. Если мы не сумеем этого сделать, то нас не включат в федеральную программу по субсидированию ремонта ветхих зданий и переселению из аварийного жилья, что для Самары очень актуально.

Поэтому по воде в этом году мы и повысили ставки на 40—50%, но за нормы не вышли. Это сложно было сделать, но решить задачу мы сумели. И уже отправили заявку в Фонд развития ЖКХ на финансирование ремонта городского жилья. В общем, рост тарифов мы проехали сравнительно легко.

— Если все так хорошо, почему на состоявшемся селекторном совещании, транслировавшемся на всю страну, Борис Грызлов подверг критике лично вас и Самару, а затем к вам с проверками прилетел целый «медвежий десант» во главе с зампредом «Единой России» Виктором Пехтиным?

— На селекторное совещание меня даже не пригласили, там почему-то участвовали только представители губернской думы от «Единой России». Однако я все же приехал. И когда Самару подвергли не только критике, а, я бы сказал, остракизму, я не выдержал и выступил. Мы поговорили на повышенных тонах. Затем приняли комиссию из Москвы.

Они посетили городской «Водоканал», затем несколько часов заседали в губернской думе. При этом никого не смущало, что тарифы у нас меньше на 60%, чем, например, в том же Тольятти. Однако проверялась именно Самара.

— С чем это связано?

— С политическим заказом. Такое предвыборное ноу-хау. Мне стало это предельно ясно, когда Борис Вячеславович упрекнул меня еще и в завышенных тарифах на газ. Любой чиновник знает, что в нашей стране к формированию тарифов на газ муниципалитеты не имеют никакого отношения. Просто председателя государевой думы плохо подготовили к этому совещанию. Смыслом всей этой истории были отнюдь не тарифы на ЖКХ.

— Странно получается. Для того чтобы дискредитировать мэра, пусть крупного, но все же одного из городов России, фактически мобилизуется четвертое лицо в государстве, целый спикер Госдумы вместе со своими соратниками, не много ли чести?

— Согласен. Я бы понял, если бы на проблему роста тарифов обратили внимание премьер или вице-премьер, курирующий это направление. А тут целая государева дума. Да, в городе есть проблемы, как и в самой области, как и во всей стране. Но в Самаре они всегда решаются стопроцентно собственными силами.

Не стоит забывать, что Самара не просто один из городов России. Это неотъемлемая часть региона, где присутствует прямой интерес Москвы в лице госкорпораций. И прежде всего это АвтоВАЗ. А Борис Вячеславович Грызлов не только спикер, он еще и лидер партии власти. И тот факт, что Самара сегодня единственный из городов-миллионников, где у руля стоит не единоросс, а представитель «Справедливой России», видимо, кого-то сильно коробит.

— То есть это сугубо партийный конфликт, ничего личного?

— Да. Люди не заняты работой, они больше заняты подготовкой к выборам, которые пройдут у нас в октябре. Вот и изобретают предвыборные ноу-хау.

— А вы баллотироваться на следующий срок собираетесь?

— Безусловно.

— Интерес Москвы, госкорпораций и единороссов в Самаре и Самарской области понятен. Но ведь вы тоже связаны интересами. Просто другими. Ни для кого не секрет, что в вашей победе на выборах мэра в 2006 году были заинтересованы мощные финансово-промышленные группы «Волгабурмаш» и «Волгопромгаз», а также группа компаний СОК. Тогда в чем разница между вами и ними?

— Я никогда и не скрывал того, что в моем избрании участвовали различные структуры, в том числе и те, которые вы назвали. Я привел к власти команду менеджеров и формировал свое окружение, в том числе и из выходцев из бизнес-структур. Разница в том, что для меня главный критерий при приеме на работу не партийная принадлежность и не дружеские связи, а желание и умение работать.

За эти годы ко мне в мэрию пришли работать больше десятка людей из бизнеса. Это все толковые и грамотные ребята. Во многом благодаря такому взаимодействию совсем недавно город получил современный медицинский центр, ориентированный на сердечно-сосудистые заболевания. Удалось начать перспективнейший проект по застройке левого берега реки Самары. Это строительство так называемой одноэтажной Самары, рассчитанной на средний класс, что для нашего перенаселенного города остроактуально. С «менеджерами» приятно иметь дело, они не привыкли бумажки с места на место перекладывать, они привыкли достигать результата.

— А вам никогда не предлагали перейти в «Единую Россию»?

— Никогда. Знают мой характер, я в любом случае откажусь. Для меня, как мэра, партийная принадлежность не имеет определяющего значения. Тем не менее быть единороссом — значит всегда соглашаться с политикой партии. А я, как глава муниципалитета, часто против.

— И скандальную критику Сергея Миронова вы поддерживаете? Я не про то, что он фактически заявил, что политика «Единой России» — «дрянь», этим уже никого не удивишь. Я про то, что он лично Владимира Путина связал с этим.

— Я не только поддерживаю это высказывание Сергея Михайловича, но и, больше того, считаю его мягким. Именно премьер-министр Путин ответствен за то, что у нас в стране отсутствует грамотная промышленная политика. Возьмем два примера.

Ежегодно российской казне наносится колоссальный ущерб. Пропадают крышки канализационных люков, сделанные у нас по старинке, из чугуна. Технология проста. Снял крышку люка, распилил, пошел, сдал, выпил. И так далее. Если же чугунные крышки заменить на так называемые пластиковые со стальными корпусами и специальными замками, получится огромная экономия для муниципальных бюджетов. Тем более что российские разработки в этой области есть.

Второй пример. Существует проблема развития Сибири и Дальнего Востока. Ее можно существенно упростить в разы путем изменения двух положений в Воздушном кодексе РФ. Определить воздушный эшелон, то есть высоту полета для легкой авиации, и ввести уведомительный характер подачи разрешений на полеты. Перевозка грузов упростится и станет более доступной для малого и среднего бизнеса. Моментально эти регионы оживут. С этим согласны все специалисты. Однако ничего не происходит.

Таких примеров можно приводить сотни. Проблема не в отдельных чиновниках, проблема в том, что у нас отсутствует единая промышленная политика. Зато присутствует особый стиль управления «с Монблана», который насаждается во власти. Это когда я сижу наверху и наблюдаю, что происходит там внизу. Но этот стиль не подходит для реальной работы на местах.

— Так на местах пока по-другому, разве нет? Ведь мэры городов — фактически последняя государственная должность такого уровня, избираемая прямым голосованием. Значит, и влияние центра ограничено?

— Правда. Однако есть проблемы. Первая — большинство «прав и свобод» муниципалитетов, дарованных законом о местном самоуправлении, фактически купируются многочисленными постановлениями и указами сверху. Но даже не это главное. Муниципалитетам не хватает денег на реализацию объема полномочий, прописанных в законе. Бюджетная политика в стране выстроена так, что мы, находясь ближе всего к местным проблемам, видя их ежедневно, не имеем возможности их эффективно и быстро решать, не имея средств. Ведь большая часть налогов, собранных на местах, к нам не возвращается. Неправильно, когда бюджет формируется сверху и возникает масса неоправданных расходов, связанных с под¬держкой необоснованного величия и супердорогих, но зачастую никчемных проектов. А на местах перебиваются с хлеба на воду.

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera