Сюжеты

Платон Лебедев ответил на вопросы читателей «Новой»

Помилование? Я добиваюсь, чтобы меня освободил суд. Считаю для страны и для себя важным, чтобы это сделал именно СУД

Этот материал вышел в № 57 от 31 мая 2010 г.
ЧитатьЧитать номер
Политика

 

kosyvka Уважаемый Платон! Выражаю, конечно, глубокие сожаления Вашему нынешнему положению, но надо держаться. Самый большой зал во дворце человеческого Счастья — зал ожидания и надежды. Но вот вопросы, какие хотел бы задать: Вы хоть...

kosyvka

Уважаемый Платон! Выражаю, конечно, глубокие сожаления Вашему нынешнему положению, но надо держаться. Самый большой зал во дворце человеческого Счастья — зал ожидания и надежды. Но вот вопросы, какие хотел бы задать: Вы хоть достаточно глубоко понимаете, что за лицами в позументах и в мантиях стоят другие люди, которые представляют высшие эшелоны власти России? А прокурор и судья — их креатуры? Если да, то на чем основано Ваше убеждение? И не может ли быть такого, что прокуратура допустила роковую ошибку в силу, например, своего непрофессионализма в сфере финансово-нефтяного бизнеса и по инерции отстаивает свою позицию, чтобы невзначай не сняли погоны?

По поводу «оппонентов» в погонах я уже высказался ранее подробно в блоге на «Радио Свобода» (см. «Они мне не оппоненты», 25.11.2009). По поводу судьи — там же (см. «Судья по-человечески мне симпатичен, но…», 26.10.2009).

К этому могу лишь добавить цитату из свой жалобы в Европейский суд (№ 13772/05): «Зависимость судей от прокуратуры и спецслужб практически полная. Судьи из-за давления, утратив независимость и беспристрастность, подписывают, даже не читая, практически все, что им «дает» прокуратура.

При таких обстоятельствах требовать в процессе Ходорковского — Лебедева <...> от российских судей — «инструментов» вертикали власти — соблюдения статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) — иллюзии (единичные исключения лишь подтверждают общее правило)».

Про «высшие эшелоны» власти России (которые «стоят» за прокурорами и судьями) — доказательства тому просто находятся в «деле», их даже не скрывают (может, по глупости). Например, том 25 (в котором содержатся сведения, как «разворовали» ЮКОС): «…господин Сечин заявил представителям Минюста о том, что судьи «покроют» все их действия…».

Показания, данные 24 мая в суде Касьяновым М.М. (премьер 2000—2004), это только подтверждают. <...>
Может быть, хотите сами к этому что-нибудь добавить?

look_forwaard

Я искренне и от всего сердца желаю Вам с Михаилом держаться спокойно и твердо и дальше, путь этот скорбен, но это в чем-то и путь страны — и пример для всех людей, хотелось бы, чтобы КАЖДЫЙ поставил себя на Ваше место — начиная с Вашего ареста (взятия в заложники) в больнице и масок-шоу с МБХ. Пока люди этого не сделают, они вряд ли поймут, почему судьба страны зависит от них самих.

Вопросы мои просты:

1. Напомните, пожалуйста, почему данный суд не судится судом присяжных.

2. Каковы были апелляции к первому вердикту и почему он также не был рассмотрен судом присяжных?

3. Заметно столь сильное различие терминологическое и понятийное со следователями, прокурорами и судьей — как его устранить? Это как разговор академика и крестьянина — они говорят на разных языках, обвинение составлено, как компьютерный синтезатор, из кусочков неосмысленных фраз. Ваши слова, думаю, почти всегда не понимают. Возможно ли пересмотреть способы изъяснения и доказательств, чтобы сгладить это противоречие?

Еще одна редакция этого вопроса — когда ночью к Вам на улице подошла группа с вопросом: «Ты кого назвал козлом?» — можно ответить учтиво, однако же группа не понимает иных категорий слов, кроме их собственной. Я понимаю, трудность еще и в том, что любой шаг вправо-влево будет считаться «клеветой», «оскорблением» и проч., но все же?

4. Понимая, что все это будет происходить, Вы с МБХ тем не менее сознательно остались в стране и приготовились к обороне. Вопрос: оборона была рассчитана на такое или Вы не могли себе представить все возможные варианты?

Платон, спасибо Вам еще раз, крепитесь, а мы Вам поможем в меру нашей гражданской и человеческой совести.

1. Напоминаю, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ уголовные дела рассматриваются федеральным судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей только по ходатайству обвиняемых в преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Часть 3 ст. 31 УПК РФ незаконно вмененных нам с Михаилом Борисовичем ст. ст. 160, 174, 174.1 УК РФ не содержит. Таким образом, наше сфабрикованное дело неподсудно суду присяжных.

2. Первый «Мещанский» приговор обжалован в Европейском суде по правам человека (вторая жалоба № 13772/05). Дан приоритет. По первой жалобе № 4493/04 (незаконный арест и содержание под стражей) я в Европейском суде уже победил (см. Постановление ЕСПЧ от 25.10.2007). Президиум Верховного суда РФ 23.12.2009, подтвердив незаконность моего ареста в июле 2003-го, а также и других судебных решений, их отменил. Так что многое еще впереди.

3. «Понятийный» (в прямом и переносном смысле) аппарат наших оппонентов (следователей, прокуроров) достаточно примитивен, но с определенными элементами скорее жлобской хитрости, чем ума. Понятийный аппарат судьи — пока загадка. Он не обосновывает и не мотивирует свои решения, но это пока. Сложная задача быть понятым всеми (м. б., недостижимая). Но я стараюсь быть понятнее. Может быть, в некоторых случаях я вынужден использовать лексику, мне не свойственную, но ту, которая, как я полагаю, при ее использовании помогает лучше уяснить смысл. Это очень непросто — объяснить человеку, который в «деле» нашел «подписи Карла Маркса» (это я про «очаровашку» Лахтина), то, что он не только не может, но и даже не хочет понимать (или скорее наоборот).

4. Никто (из нормальных людей) не в состоянии был представить (даже в страшном сне) «все возможные варианты», то есть такое развитие «дела ЮКОСа», когда сотням, тысячам людей фактически объявили войну, против них развязали террор и применяют гестаповские методы.

mr_arma

Уважаемый Платон Леонидович, чтобы Вы изменили в своей жизни, если бы могли вернуться на 10 лет назад, зная свое будущее!? И, имея свободу сейчас, занялись бы политикой?

К сожалению, Ваш вопрос из области фантастики на тему сказок про «машину времени». В фантастике я — дилетант, по этому вопросу — лучше к прокурорам. :)

Я не политик и никогда им не был. Но это вовсе не означает, что у меня нет собственных взглядов, которые не нравятся «вертикали». На свободе — посмотрим. Есть понимание, что многое надо «лечить» и даже «резать» <...>.

thg957

Уважаемый Платон Леонидович!

С огромным уважением и восхищением наблюдаю Вашу борьбу с государственной машиной. Напомним, что Давид в итоге победил Голиафа, хотя в его победу, может быть, не верил никто — кроме него самого. В Вашу победу верят многие, и хочется надеяться, что это придает Вам и Михаилу Борисовичу сил.

Мой к Вам вопрос: как, по Вашему мнению, процесс ЮКОСа меняет политическую атмосферу в России? Как отличается настрой «около» суда сейчас от того, что было во время первого процесса? Как относятся к Вам и М.Б. сокамерники — тогда и сейчас? Хочется верить, что все больше людей осознают кафкианский абсурд происходящего.

Желаю победы и здоровья Вам, Вашим семьям и всем пострадавшим сотрудникам ЮКОСа, которые не поступились совестью и честью!

Тамара

Несмотря на большую апатию общества, процесс ЮКОСа, как я считаю, все-таки сильно воздействует на небезразличных представителей как различных элит, так и простых граждан своим абсурдом и пониманием низменности целей устроителей (более подробно — в показаниях, потерпите).

Настрой «около» суда сейчас такой же, с большим осознанием абсурда произвола «уголовной шпаны» из ОПГ, а также отсутствием «ряженых» из массовки «Мосфильма».

Про сокамерников — нормально.

richarrrd

Думаю, не только для меня значимо узнать о круге ваших интересов с корыстной целью саморазвития (мы делаем жизнь с вас, в курсе и ходорковских чтений, и интервью, и диалогов Ходорковского). Мое огромное сочувствие вам.

Об этом я расскажу подробно на свободе.

sadowbrain

Уважаемый Платон Леонидович! Будет ли возбуждено еще одно уголовное дело и как Вы оцениваете свои шансы на освобождение? А также: способны ли те, кто использует судебную систему в своих целях, пойти на компромисс и согласиться с абсурдностью предъявленных обвинений?
 
Последовательно и лаконично отвечаю.

Не знаю (но «дуракам Закон не писан»).

Высоко (мы все равно победим).

Способны (а по Закону — обязаны).

Мария

Чем грозит России иск акционеров ЮКОСа в Европейском суде? Правда ли, что Россию могут обязать выплатить сумму порядка половины годового бюджета страны?

В европейских судах два иска.

В Европейском суде по правам человека (Страсбург) — корпоративная жалоба ЮКОСа (дело «НК «ЮКОС» против России», жалоба № 14902/04) на нарушение властями РФ многих норм Европейской конвенции при фабрикации немыслимых налоговых претензий (за 2000—2004 годы) на сумму почти 700 млрд руб.(!), при экспроприации «Юганскнефтегаза» в 2004 году (аферы года), разворовывании иных активов при банкротстве и ликвидации компании. Иск — 98 млрд долларов. Решение суда должно быть в этом году.

В Международном трибунале (Гаага) — иск структур GML (бывших акционеров ЮКОСа) на нарушение властями РФ ст. 45 Энергетической хартии. Здесь иск (пока) на сумму 30 млрд долларов (и может вырасти).

И в том, и в другом случае Россию могут обязать к выплате крупной суммы.

И. Флягин

Уважаемый Платон Леонидович, Вы как бы перенеслись на машине времени и стали участником репрессивного политического процесса, что Вы можете сказать об исполнителях подобных процессов? Придумать преступление и судить за него противоестественно для человека, откуда берутся такие люди, что толкает их на подлость? Уважаемый Платон Леонидович, в каких отношениях Вы с Михаилом Борисовичем Ходорковским? У всех на глазах отношения Медведева и Путина, не могли бы Вы сравнить их с Вашими?

К сожалению, «таких людей» воспитывает наша среда. Причины банальные — невежество, карьеризм, страх, жлобство. С Михаилом у нас прекрасные отношения. Давно дружим, но «ругаемся» и спорим по многим вопросам. Мы — очень разные с ним. Я не знаю отношений Медведева с Путиным, поэтому мне не с чем сравнивать.

ispanez24

Многоуважаемый Платон Леонидович! Если бы Медведев сейчас помиловал Вас и Михаила Борисовича, какими бы были Ваши первые действия на свободе?

Я добиваюсь, чтобы меня освободил СУД. Я уже выиграл в Конституционном суде РФ (22.03.2005), в Европейском суде по правам человека (25.10.2007 — в первой инстанции, 02.06.2008 — решение вступило в силу), в президиуме Верховного суда РФ (23.12.2009). Считаю для страны и для себя важным, чтобы это делал именно СУД. У Президента и так много забот и проблем сейчас, тем более что ему нужно готовить серьезную программу для страны на второй срок.

Президент также, насколько я его понимаю, заинтересован в том, чтобы эти вопросы решал СУД (а не «суд»).

http://lj.novayagazeta.ru/comments/?docId=783882&thread=5860945&docHash=e5c16f528efff0b9a01c6f23932ae116

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera