Сюжеты

Имидж Обамы – в Пакистане

Этот материал вышел в The New York Times (06.08.2010)
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Всех нас что-нибудь раздражает. Немцев раздражают беззаботные греки, снизившие курс евро и не готовые продать остров Миконос, чтобы привести бюджет в порядок. Бразильцев — высокомерные аргентинцы, отмечающие поражение королей футбола и...

Всех нас что-нибудь раздражает. Немцев раздражают беззаботные греки, снизившие курс евро и не готовые продать остров Миконос, чтобы привести бюджет в порядок. Бразильцев — высокомерные аргентинцы, отмечающие поражение королей футбола и самбы танцами на улицах Буэнос-Айреса. Жителей Аризоны — мексиканцы, вроде как занимающие их рабочие места, а армян — турки, не готовые признать одно из преступлений в своей истории.

Меня раздражает Пакистан. Я не знаю точно, когда легкое недовольство страной превратилось в искреннее негодование. Это был медленный процесс, вроде тупой зубной боли, которая наконец превратилась в острую. Но если меня заставят назвать конкретную дату, я скажу, что это было 20 июня 2009 года. В этот день я узнал, что мой коллега Дэвид Роде сбежал от «Талибана» после семи месяцев, проведенных в плену в пакистанском Северном Вазиристане.

Самым удивительным в истории его побега из заключения в городе Миран-Шах было то, что до базы пограничных войск Пакистана ему пришлось идти всего несколько сот метров. Я несколько раз перечитал абзац об этом из его статьи, прежде чем поверил своим глазам.

Да, всего несколько сот метров — притом что весь опыт Роде указывал, что город фактически принадлежит «Талибану»; что пакистанские войска, которые, как недавно выразился премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, «смотрят в обе стороны», когда дело касается борьбы с терроризмом, позволяют талибам делать все, что  они пожелают.

Пакистан всегда недоволен. Он был недоволен в прошлом году, когда госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Пакистан неспособен обнаружить местных глав «Аль-Каиды», что ей «с трудом верится, что никто в правительстве не знает, где они, и не мог бы найти их, если бы действительно захотел». И теперь он в ярости от честности Кэмерона — приятной черты нового британского лидера, — который угрожает Пакистану изоляцией, если тот не перестанет «пособничать террористам».

Если для США и Великобритании на театре военных действий «Аф-Пак» и есть конечная цель, достижение которой оправдало бы потерю столь многих жизней и столь крупных сумм, — это предотвращение восстановления баз для экспорта терроризма на этой территории. Но у Пакистана, ставшего одним из углов треугольника наравне с давним врагом Индией на юге и нестабильным двоюродным братом Афганистаном на западе, другие приоритеты.

Конечная цель Пакистана — закрепление Афганистана в своей сфере влияния. Он хочет сделать все, для того чтобы оказавшийся по обе стороны границы Пуштунистан (дом для пуштунов как в Афганистане, так и в Пакистане) не поддался на попытки антипуштунский сил в Афганистане, пользующихся поддержкой Индии, подчинить его своей власти. Тогда Пакистан оказался бы между двумя своими врагами. Талибы — пуштуны. Значит, они достойны определенного уровня поддержки.

И действительно, как показали секретные американские доклады, раскрытые сайтом WikiLeaks, военная разведка Пакистана иногда сотрудничает с повстанцами-талибами в Афганистане и противостоит попыткам американцев победить боевиков в приграничной зоне.

Шпионское агентство Пакистана, директорат межслужебной разведки, известен по-английски как ISI. Эту аббревиатуру можно было бы с тем же успехом расшифровывать: Усилия по поддержке повстанцев (Insurgency Support Initiatives).

Да, они меня раздражают. Несомненно, Пакистан сильно пострадал от терроризма. И действительно, при президенте Асифе Али Зардари (и под сильнейшим давлением со стороны США) пакистанские военные провели в приграничных зонах ряд успешных операций. Никто не отрицает, что многие пакистанцы ненавидят «Талибан» и не в восторге от радикализации страны. И все же стратегические приоритеты Пакистана заставили его вести себя настолько лицемерно, что это воспринимается как издевательство над жертвами западных стран и ежегодной помощью в $1 млрд со стороны Америки.

Так что Кэмерон говорит правду, и хорошо, что он это делает. Президенту Обаме, возможно, есть чему у него поучиться.

Раздраженные британцы начали называть американского президента Mr. Oborema — «Мистер Скучный». Им кажется, что он стал Мистером Компромиссом, всегда готовым сойтись в цене.

По сравнению с его предшественником-ковбоем, это — хорошая черта, но в политике есть место и страстной прямоте. Обаме придется заново этому учиться.

Присылайте комментарии на адрес: intelligence@nytimes.com

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera