Сюжеты

Суд над присяжными

Этот материал вышел в № 92 от 23 августа 2010 г.
ЧитатьЧитать номер
Политика

Андрей Колесниковспециально для «Новой»

 

Это был поединок. Долгий, затянувшийся, изматывающий. Поединок не только Владимира Квачкова и Анатолия Чубайса, но и профессионального судьи и присяжных, представителей «суда улицы», в большинстве своем согласных с тем, что «рыжий...

Это был поединок. Долгий, затянувшийся, изматывающий. Поединок не только Владимира Квачкова и Анатолия Чубайса, но и профессионального судьи и присяжных, представителей «суда улицы», в большинстве своем согласных с тем, что «рыжий всероссийский аллерген» должен быть уязвлен оправданием подсудимых. Проблема заключалась только в том, что система собранных доказательств вины оказалась практически безупречной. К тому же сам главный подсудимый, превратившийся за годы процесса в народного героя и видного идеолога национал-патриотического движения, не скрывал, что убийство Чубайса — не уголовное преступление, а акт «национально-освободительной борьбы».

Вряд ли судью волновали идеологические нюансы: она пыталась добиться юридической чистоты, потому и просила присяжных абстрагироваться от того, что симпатичный стареющий полковник — заслуженный военный в форме, а потерпевший — распродавший Родину олигарх ельцинской эпохи, да еще к тому же еврейского происхождения. В этом смысле суд над Квачковым и его малоприятными подельниками был тестом, еще одним тестом, для суда присяжных в России. Точнее, не для самого института, а его человеческого наполнения. Но какова страна — таковы и присяжные. Других писателей, как говорил корифей всех наук, у нас для вас нет…

Судья требовала от присяжных невозможного — профессионального подхода и беспристрастности. Им на минуту нужно было забыть о том, кто такой этот потерпевший и перестать испытывать к нему личную неприязнь, диктуемую внешними обстоятельствами: нищая страна, распроданные активы, утрата былого величия, кругом иномарки и мздоимство. Во всем виноват Чубайс… Не то что юридические — логические неувязки здесь не действовали. Например, такие, о которых говорил архитектор российской приватизации в давнем интервью своему оппоненту Александру Проханову: «А какая целостная позиция на суде: выпустите меня, но не потому, что я не убивал, а потому, что убить Чубайса — долг, честь и обязанность каждого гражданина. Так погоди, родной, ты все-таки убивал или не убивал? На допросе говорит — нет, ждал пока сын в булочную за хлебом сходит. Тогда хочется спросить: так где же ты был, когда настоящие русские патриоты, мужественно сидя в кустах и рискуя своей жизнью, взрывали врага народа Чубайса?»

Присяжные оправдали терроризм как метод решения политических вопросов. Оправдание Квачкова лежит в той же области диких националистических предрассудков, далеких от вопросов вины или невиновности, доказанности или недоказанности, которые позволили, например, присяжным оправдать убийц таджикской девочки. Или, наоборот, закатать на 14 лет ученого-«шпиона» Данилова. Это не суд присяжных виноват, а присяжные — плоть от плоти обиженного новой властью народа-богоносца.

Именно поэтому в «штабе» Анатолия Чубайса за несколько месяцев до вердикта были уверены в том, что приговор будет оправдательным. Политический подтекст дела не оставлял сомнений в том, что, даже если бы Квачков со товарищи признали свою вину, присяжные согласились бы с позицией главного подсудимого, однажды заявленной и многократно подтвержденной: «Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо».

Вопрос веры в доказательства вины был не юридическим, а политическим. Национал-патриоты часто выигрывают дела в судах. Слава России?

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera