Сюжеты

Стружка

Журналиста Ярцеву завтра могут определить в психиатрическую клинику, потому что она решила бороться за экологию

Этот материал вышел в № 111 от 6 октября 2010 г.
ЧитатьЧитать номер
Общество

 

Баррикады экологического фронта уже стали неотъемлемой частью российского пейзажа: видные политические деятели, звёзды эстрады и кино, писатели и художники – все так или иначе отмечаются около чего-нибудь «зеленого». Многие слышали, а...

Баррикады экологического фронта уже стали неотъемлемой частью российского пейзажа: видные политические деятели, звёзды эстрады и кино, писатели и художники – все так или иначе отмечаются около чего-нибудь «зеленого». Многие слышали, а кто-то даже участвовал в «Часе Земли», «Дне без Машин» и прочих светлых акциях. Только далеко не все так прекрасно, когда дело борьбы за чистый воздух и прозрачную воду напрямую касается денег. В этом случае, как показывает практика того же Химкинского леса, порыв души может обернуться делом неблагодарным, а порой и опасным. Вот, как в случае с Галиной Ярцевой – редактором независимой новгородской газеты «Русский караван», попытавшей отстоять право 5000 тысяч людей, живущих в непосредственной близости от предприятия, выбросы которого, мягко говоря, не полезны, дышать не через тряпочку. Столь понятный любому нормальному человеку порыв завтра может привести журналиста в «желтый дом». Причем и завтра, и «желтый дом» - вовсе не фигуры речи.

Несколько дней назад в редакцию «Новой» поступило письмо от адвоката Галины Валентиновны, Егора Мыльникова, который подробно описывает ситуацию, как в Ветхом Завете – от кого что пошло. Началось все в 2008 году, когда к Галине обратился житель поселка Подберезье Нижегородской области господин Шумилкин с просьбой помочь ему в тяжбе против ООО «Флайдерер», которое занимается производством очень нужных народному хозяйству древесно-стружечных плит. Господин Шумилкин ничего не имеет против народного хозяйства, просто он проживает в непосредственной близости от завода и благодаря этому, как он сам утверждает, обзавелся острой формой астмы. Врачи, которые тоже ничего не имеют против прогресса, все же подтвердили: болезнь явилась следствием воздействия содержащегося в воздухе формальдегида. Примерно в тот же период врачами-педиатрами Новгородской области был отмечен резкий всплеск детских заболеваний, по симптомам похожих на токсикоз. Правда, к чести борца с норвежской семгой и молдавско-грузинским вином, местное отделение ведомства главного санитарного врача Онищенко задокументировало: показатели выброса вредных веществ не превышают норму.

По просьбе господина Шумилкина несколько раз проводилась экологическая проверка предприятия, которая, опять же, не выявила никаких отклонений от нормы – ну, бывает... Хотя бы потому, что проверяльщики приезжали не ранее, чем через две недели после подачи заявления, а Подберезье – поселение маленькое: кто-нибудь руководству о том мог и сболтнуть… А потом: проверяющие – тоже люди, они ночью спят, а проверяют днем, когда в заявлениях упоминалась почему-то ночная активность завода… Короче, господин Шумилкин ни в какую не хотел верить местным экспертам, и требовал проведения независимой экспертизы. Тут – заковыка: для того необходимо было исковое заявление, поданное в суд. Но – где суд, а где господин Шумиликн? И для помощи в этом нелёгком деле потенциальный истец обратился к журналисту Ярцевой.

Ярцева помогла – и в мае 2008 года в Новгородском областном суде ими было подано ходатайство о назначении экологической экспертизы. А где в Новгороде эксперты? Только там, где указал Роспотребнадзор, - в «Центре гигиены и эпидемиологии». Эксперты вновь потрудились на славу и ничего дурного в воздухе не обнаружили – особенно, касательно астмы. Однако случилась неприятность: для проведения сличительных замеров было привлечены сотрудники иного, не местного, учреждения – «Центра гигиены и эпидемиологии» из Тихвина Ленинградской области. Наверное, тем, кто проводил эти сличительные замеры, никто не объяснил, что воздух в Подберезье ничем не угрожает заявителю Шумилкину, и потому суточный мониторинг выбросов завода показал: содержание формальдегида в воздухе превышает допустимую среднесуточную норму в 3,6 раза, а максимальную разовую и вовсе - в 10. Проверка эта проводилась в присутствии жителей Подберезья, которым тихвинские сотрудники рассказывали о результатах прямо в режиме он-лайн, в подтверждении чего имеется диктофонная запись.

Но диктофонная запись, как и протокол «чужаков»-исследователей – это такая вещь, на которую в Новгородской области чихать хотели. И следственные органы в этом вопросе не отстают. Причем тут следователи? Просто гражданин Шумилкин, измученный астмой в острой форме, подал заявление в областной следственный комитет – уже после того, как на Подберезье наслали третью, «правильную» комиссию. Господин Шумилкин требовал возбуждения уголовного дела по статье 303 УК РФ - «фальсификация доказательств».

Очень смешной этот господин Шумилкин, потому что к-терапевту-не-ходи понятно, что никто даже проверку проводить по такому ничтожному поводу не будет. И не провели. К радости судьи по гражданским делам, которая постановила: в иске к ООО «Файдерер» отказать.

Но почему-то вся эта история больше всего возбудила не ООО, а судебного пристава Лобанова. Его заявление было рассмотрено самым что ни на есть оперативным образом. Пристав Лобанов сетовал на журналиста Ярцеву, которая освещала данную тяжбу в своей газете. И наосвещалась на статью 297 УК РФ - «неуважение к суду». Пристав утверждал, что Ярцева во время судебного заседания позволила себе нелицеприятные высказывания в адрес судьи Андриец Е.В. А вдогонку следственным органом поступила еще и жалоба от оскорбленного представителя ООО «Флайдерер» - Казанцева А.В., который уверял, что четвертая власть в лице Ярцевой нахамила ещё и ему.

Адвокат Галины и она сама считают, что иски эти – липовые, причина их - ответ на принципиальную позицию газеты. На мнение подозреваемой в совершении уголовного преступления, конечно, можно было бы и не обращать внимания, если бы не вердикт присяжных – а дело дошло-таки до суда: Ярцева не виновна - решили двенадцать федеральных судей весной 2010 года.

И тут, как вы понимаете, начались последствия: якобы оскорбленного судью, рассматривавшую дело по иску к заводу «Флайдерер», сняли с должности, а на оправдательный приговор сторона обвинения написала протест. И летом 2010 года Верховный Суд отменил оправдательный приговор (наверное, потому что верховные судьи никогда не жили в Подберезье) и направиля дело на новое рассмотрение. Но суд присяжных – тонкое дело, на него особо рассчитывать не приходится, и прокуратура решила проверить Галину Ярцеву на предмет вменяемости. Ну, действительно, только психолого-психиатрическая экспертиза может установить, с чего это журналист так упирается.

Прокуратура посчитала странным, что журналист Ярцева плакала в зале суда и подозревала присутствующих в заговоре. Знаете, женщины, когда их хотят ни за что посадить в тюрьму, иногда склонны плакать… Практика, показывает, что даже и мужчины. А что касается заговора, то подобное суждение возникло в голове гособвинителей после того, как подсудимая предположила: уголовное дело носит заказной характер и имеет целью воспрепятствовать её профессиональной деятельности на посту главного редактора газеты.

Слушайте, ну какие могут быть заказные дела в России? И потому проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы суд поручил Новгородскому психоневрологическому диспансеру под руководством главного врача – Яковлева В.Н., являющегося отцом заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В., имевшего непосредственное отношение к обвинительному заключению в отношении Ярцевой.

Случайность, конечно. Думается, ни у кого не возникает сомнений в том, что в этом медицинском заведении по отношению к журналистке возникнет какое-то предвзятое отношение, способное вылиться в «нужный» диагноз…

Смешная история? А вот теперь – стоп! 7 октября 2010 года журналиста Ярцеву могут признать невменяемой. Да, ее адвокат всеми силами пытается опротестовать назначение экспертизы, но, к сожалению, пока безуспешно. Ведь что такое жизнь больного астмой господина Шумилкина, на ту беду свалившегося на совестливого редактора, и сам редактор местной газеты, по сравнении с иностранным инвестором в лице завода по производству стружек?

Еще раз – завтра журналист Ярцева может оказаться в психиатрической больнице просто потому, что исполняла свой долг.

И что делать?

Комментарии

Первый заместитель прокурора Николай Яковлев, сын главного врача В.Н. Яковлева, отказался от каких либо комментариев, ссылаясь на то, что он лишь направил дело в областную прокуратуру и никакого отношения к нему уже не имеет.

Прокурор Великого Новгорода Рядткин Вячеслав Александрович отказался без объяснения причин и лишь рекомендовал обратиться в пресс-службу, все попытки связаться с которой потерпели неудачу.

Следователь по делу Ярцевой, Свердлов Сергей Борисович, от комментариев отказался.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera