Сюжеты

Рейтинг вранья

Лидеры февраля определились по результатам голосования более 2500 читателей «Новой»

Этот материал вышел в № 24 от 9 марта 2011 года
ЧитатьЧитать номер
Политика

Алексей ПолухинДарья ПыльноваДмитрий Шкрылёв«Новая газета»

Редакция «Новой газеты» продолжает рубрику, заявленную в январе. На голосование выставляются очередные пять резонансных историй, в которых одна из сторон явно лукавит, а читатели определяют лидеров рейтинга. В этот раз на сайте «Новой»...

Редакция «Новой газеты» продолжает рубрику, заявленную в январе. На голосование выставляются очередные пять резонансных историй, в которых одна из сторон явно лукавит, а читатели определяют лидеров рейтинга. В этот раз на сайте «Новой» проголосовали 2526 человек. Вот результаты.

1. 46,6%
Управляющий делами президента Владимир Кожин о строительстве резиденции для премьера Путина не только знал, но и подписывал документы

Начало истории: питерский бизнесмен Сергей Колесников написал письмо президенту Медведеву о том, что для «личного пользования» премьер-министра Путина на побережье Черного моря строится роскошный дворец в районе села Прасковеевка г. Геленджика Краснодарского края. Владимир Кожин, управляющий делами президента, — «Интерфаксу»: «Это не имеет никакого отношения ни к Управделами, ни к главе правительства. Мы никакого строительства там не вели, не ведем и не собираемся вести». Однако «Новой газете» удалось найти документы, подтверждающие, что Управление делами президента имело отношение к строительству объекта в районе Геленджика, а чиновник Владимир Кожин утверждал данный проект (см. материал Романа Анина — «Новая газета», № 16 от 14 февраля 2011 года.). Важно, что нюансы переоформления собственности премьерского дворца отражены в дополнительном соглашении к инвестиционному договору, под которым как раз и стоит подпись Управления делами президента РФ в лице Владимира Кожина. «Новая газета» провела интерактивное голосование. На вопрос: «Считаете ли вы, что Дмитрию Медведеву уже пора уволить своего управделами Владимира Кожина с формулировкой «в связи с утратой доверия народа»?» — 97,5% (14 049 читателей) ответили: «Да».

Владимир Кожин, управляющий делами президента, набрал 46,6%.

2. 41,8%
Навальный vs «ЕдРо» в дискуссии о коррупционных скандалах и чиновниках из партии «Единая Россия»

Адвокат Алексей Навальный подверг жесткой критике партию «Единая Россия». В эфире вечерней интерактивной программы «Сухой остаток» на радио «Финам FМ» известный блогер встретился с Евгением Федоровым, председателем Комитета Госдумы РФ по экономической политике, членом фракции «Единая Россия» (см. материал Юлии Балашовой и Лолы Тагаевой — «Новая газета», № 17 от 16 февраля 2011 года).

Алексей Навальный: «Мое оценочное суждение о том, что партия «Единая Россия» — это партия воров и жуликов, сделано было на основе тех наблюдений за деятельностью партии «Единая Россия», которые я делаю уже много лет, я изучаю ее работу». В подтверждение своих слов Алексей Навальный привел ряд примеров антикоррупционных скандалов, связанных с бывшими и нынешними членами «ЕдРа»: вспомнил Юрия Лужкова, Муртазу Рахимова, губернатора Ткачева, главарей Кущевской С. Цапка, В. Цеповяза и других.

Евгений Федоров, председатель Комитета Госдумы РФ по экономической политике, член фракции «Единой России», на вопрос ведущего эфира: «Правильно вас понимаю, что вы сравнили своего визави, господина Навального, с террористами?» —  ответил: «Конечно». И продолжил: «В интернете, и это показывает наш анализ, приблизительно несколько тысяч человек сидят на аутсорсинге у американского посольства. Их задача — дестабилизация в стране. <…> Соединенные Штаты Америки тратят на политическую работу в России сто миллионов долларов. <…> Обама сказал, что до него американский президент Буш недооценил Россию — внимание! — и из-за этого у Америки было много проблем, поэтому «когда мы придем к власти, мы многократно увеличим механизмы воздействия на Россию». Вот мы и получаем и господина Навального, и господина Немцова, и всю эту компанию. Это механизмы».

Евгений Федоров, председатель Комитета Госдумы по экономической политике, член фракции «Единой Россий», набрал (41,8%).

3. 7,8%
История в духе «Карты, деньги, два ствола», но на свой лад, разыгралась между Генпрокуратурой, Следственным комитетом и ФСБ

Сначала, по данным СМИ, оперативники ФСБ, расследующие уголовное дело об организации сети незаконных казино в Подмосковье (в отношении предпринимателя Ивана Назарова), пришли с обысками в ГУВД по Московской области. В результате задержаны несколько оперативников, от работы отстранен первый зампрокурора области Александр Игнатенко, которого следствие называло одним из возможных покровителей преступной группы. Заговорили об изъятых при обыске в офисе бизнесмена Назарова платежках, из которых якобы следует, что прокурорские работники с семьями активно путешествовали по Европе. Дальше — настоящий детектив: после задержания подозреваемых, в том числе Ивана Назарова, замгенпрокурора РФ отменил постановление о возбуждении дела, постановив освободить задержанных из-под стражи. Однако Следственный комитет РФ возбудил новое уголовное дело, в рамках которого предполагаемый организатор подпольного игорного бизнеса Назаров все-таки был арестован. Сам же обвиняемый Иван Назаров отрицает свою вину в организации и руководстве подпольными казино.

Владимир Маркин, официальный представитель СК при прокуратуре России: «Поводом к возбуждению уголовного дела послужила явка с повинной участника преступной группировки, занимавшейся незаконной организацией азартных игр. <…> Изъяты документы, подтверждающие преступную деятельность подозреваемых, а также документы об оплате группировкой Назарова туристических поездок за рубеж высокопоставленных сотрудников прокуратуры Московской области, включая прокурора Московской области (Александра Мохова. — Прим. ред.), и членов их семей».

В прокуратуре Московской области ответили, что у прокурора Мохова есть документы, подтверждающие, что он лично оплачивал все свои частные поездки.

Андрей Некрасов, начальник ГУ по надзору за следствием Генпрокуратуры, назвал происходящее «глумлением над Конституцией»: «Получился беспрецедентный случай в современной России, когда постановление замгенпрокурора об освобождении из изолятора временного содержания незаконно задержанных граждан не было исполнено».

Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре России, Андрей Некрасов, начальник Главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры, представители прокуратуры Московской области набрали 7,8%.

4. 2,0%
Участок движения у Павелецкого вокзала — ловушка ГИБДД или аномальная зона, где внимание вдруг покидает автовладельцев?

В «Новую газету» обратилась адвокат Ольга Натапова. Ее история обращает внимание на проблему коррупции в ГИБДД и судах (см. материал Дарьи Пыльновой и Дмитрия Шкрылева — «Новая газета», № 18 от 18 февраля 2011 года) и касалась так называемой ловушки ГИБДД по адресу: Павелецкая площадь, дом 2, строение 2. Юрий Шулипа, адвокат и активист Московского отделения ФАР, уверен, что участок на Павелецкой полтора года считался «классической ловушкой ГИБДД», потому что «водитель, выполняя требования одних дорожных знаков, нарушает требования других, причем близко расположенных… доход с точки в среднем за смену — от 20 тысяч до 100 тысяч рублей». Юрий Гейко, обозреватель «Новой газеты», дважды попадал в эту ловушку и решил об этой «шалости подчиненных» рассказать врио командира батальона майору Очневу И.Н.

Почти сразу после публикации, как рассказывают очевидцы, организация движения на Павелецкой кардинально изменилась: «ловушка» перестала существовать. В ГИБДД факт подобных изменений не отрицают, но в «ловушки» «не верят». «Газета.Ru» цитирует Виктора Коваленко, замначальника ОГИБДД ЦАО, который полагает, что формально установленные там знаки соответствуют требованиям ГОСТа, но «из-за сложной конфигурации трамвайного рельса и из-за того, что там согласованный маршрут автобуса, возникает сложность, но только из-за невнимательности водителей».

Виктор Коваленко, замначальника ОГИБДД ЦАО, Игорь Очнев, майор, врио командира 3-го батальона ДПС ГИБДД ЦАО набрали 2,0%.

5. 1,8%
Газификация по-камчатски. Что из этого вышло

Газопровод Соболево — Петро-павловск-Камчатский строился с конца 90-х, потом замороженную «стройку века» оживил Владимир Путин, сказав в 2007 году: «Отдали бы «Газпрому», давно бы все построили». Пришел «Газпром» и построил. Стоимость работ, по данным наблюдателей (см. статью Владимира Хитрова — «Новая газета», № 19 от 21 февраля 2011 года), составила 1,5—2 млрд долларов. В частности, за эти деньги трубу, ранее уже зарытую, выкопали, распилили на части, после чего «сшили» и снова закопали.

Губернатор Камчатского края Алексей Кузьмицкий — «Интерфаксу»: «Это не только серьезнейший инфраструктурный проект для Камчатки — региона, который в течение долгих лет сидел на мазутной игле, но и, без преувеличения, новая веха в развитии края. Это обеспечение энергетической и экологической безопасности, надежность в поставках топлива и, что немаловажно, мера, которая позволит нам сдержать рост тарифов, дать мощный толчок для развития экономики Камчатского края».

Между тем цена, в которую проект обошелся обществу, продолжает расти и из-за экологического ущерба. По словам специалистов, параллельно газопроводу, который пересекает 266 нерестовых рек, построена так называемая технологическая дорога — по ней теперь к рекам ездят браконьеры: «В результате грабительского промысла подорвана популяция лосося. В денежном выражении ущерб биоресурсам составил от 2 до 6 млрд рублей».

Алексей Кузьмицкий, губернатор Камчатского края, набрал 1,8%.

P.S. Уже определился главный претендент на лидерство в мартовском рейтинге — глава фонда «Федерация» Владимир Киселев (см. статью Нины Петляновой «С миру по нотке»).

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera