Сюжеты

Между Северной Африкой и Китаем

На Брюссельском форуме искали место России в современном мире

Этот материал вышел в № 33 от 30 марта 2011 года
ЧитатьЧитать номер
Политика

Александр МинеевСоб. корр. в Брюсселе

 

Раз в год по весне в блистательном отеле «Конрад» на авеню Луизы (там останавливались Клинтон, Вэнь Цзябао, Путин и Назарбаев) проходит Брюссельский форум. Собираются политики и политологи, дипломаты и журналисты, международные чиновники и...

Раз в год по весне в блистательном отеле «Конрад» на авеню Луизы (там останавливались Клинтон, Вэнь Цзябао, Путин и Назарбаев) проходит Брюссельский форум.

Собираются политики и политологи, дипломаты и журналисты, международные чиновники и банкиры, топ-менеджеры корпораций, главы государств и правительств, министры — действующие и бывшие. Может быть, не Давос, не Мюнхен, но вполне представительный форум для «мозговой атаки» на вызовы времени.

По замыслу организаторов, германского фонда Маршалла, интеллектуальная ниша форума — американо-европейские отношения. Но в современном мире проблемы не разделить, поэтому получилось шире, подтянулись Восточная Европа, Япония с Китаем, Пакистан с Индией…

На фоне долгового кризиса и судьбы евро, арабских революций и войны в Ливии, японской катастрофы и китайского бума Россия оказалась на периферии внимания. Из почти двух десятков панелей ей были посвящены только две, причем ночных, off-the-record, без права цитировать и называть имена. Это чтобы стимулировать смелые высказывания на деликатные темы.

Но обе российские панели были скучными и не родили идей. Во-первых, нет интриги. В России якобы ничего не меняется (стабильность), а газ с нефтью исправно текут на Запад. Во-вторых, как оказалось, европейские и американские участники дебатов не замечают реальных процессов в России.

«Благодарю вас за то, что вы все же выбрали Россию», — иронично приветствовал модератор аудиторию, заполнившую диваны и кресла в лобби, чтобы поговорить на тему «Российская модернизация и Запад». Намекнув тем самым, что по соседству обсуждают Китай, и там интереснее.

Российский профессор, экономист и социолог нарисовал безысходную картину неготовности сегодняшней России к модернизации, да и вообще к любым переменам. Мол, нет стимула. Российская элита, в отличие от китайцев или бразильцев, не хочет признать отсталость страны. Те сказали: да, мы отсталые и должны учиться у передовых стран. Наши говорят: мы великие и хотим, чтобы с нами считались. Российская элита материально завязана на нефть и газ, поэтому не заинтересована в модернизации: нет целей. В Азии элиты ставили четкие цели: повысить конкурентность своих товаров на мировом рынке или заполнить какую-то определенную нишу на нем. В России таких задач не ставят, а о модернизации говорят в общих чертах.

Панелисты — германский министр, польский политический гуру, член американской администрации — подхватили этот припев: в России нет значительных сил, которые хотели бы перемен. Все согласились: Россия слишком богата, чтобы хотела помощи в модернизации. Она готова подписывать с ЕС пафосные соглашения типа партнерства для модернизации, но не готова прилежно учиться. Импульс, который был в России
90-х, давно потерян.

Задавались вопросом, какой шанс у команды Медведева реализовать план модернизации (а был ли план?). И означает ли модернизация непременно вестернизацию или у России свой особый путь? Вспомнили и коррупцию, и проблему верховенства закона, и право интеллектуальной собственности.

Исполнительный директор американского мозгового треста Freedom House Дэвид Крамер, как и некоторые другие политологи, разочарован. Дебаты были совершенно не о том, что сейчас действительно важно: что происходит в России в предвыборный год и в каком направлении она может двинуться. Барометр показывает накопление напряженности, и трудно поверить, что в России мало кто хочет перемен.

«Куда пойдет Россия после 2012 года? В этом настоящая проблема, которая должна сейчас волновать политологов, — сказал Крамер «Новой газете». — Ясно, что система не работает и не может существовать долго. Что ей готовят на смену, если готовят? Пока я не вижу изменений в политической системе. Но это не та стабильность, о которой здесь говорят. В Северной Африке тоже была стабильность…»

Другая панельная дискуссия, российско-американская, была посвящена ПРО и вовсе завершилась аплодисментами и дружескими рукопожатиями: работа идет конструктивно. Дипломаты и военные, как и в холодную войну, считают баланс ракет и боеголовок, способность выдержать ядерные удары друг друга, хотя клянутся, что никогда их не нанесут. Американцы успокаивали, что их будущая ПРО бессильна против российских ядерных ракет и направлена только против ядерных хулиганов, а высокопоставленный российский дипломат настаивал, чтобы это обещание было записано в официальном договоре.

Кто-то задал панелистам вопрос: а как же стратегический потенциал Китая? На что чиновница администрации США иронично заметила, что вряд ли в обозримом будущем американцам придется договариваться о ПРО с Пекином. У них есть более серьезные темы для переговоров: торговля, финансы, технологии…

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera