Расследования

Клеветников к ответу!

Управление делами президента обвиняет «Новую газету» в клевете. А какие основания? И когда УДП, наконец, ответит на конкретные вопросы «Новой» - о том, как проходила реконструкция Могилы Неизвестного Солдата

Фото: «Новая газета»

Этот материал вышел в № 53 от 20 мая 2011 года
ЧитатьЧитать номер
Политика

 

Пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков обвинил «Новую газету» в клевете и грозит «призвать к ответу». Это — запоздалая и странная реакция на публикацию от 16 мая этого года (№51) «Ничего святого — только бизнес», в...

Пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков обвинил «Новую газету» в клевете и грозит «призвать к ответу». Это — запоздалая и странная реакция на публикацию от 16 мая этого года (№51) «Ничего святого — только бизнес», в которой шла речь о том, как проходила реконструкция Могилы Неизвестного Солдата.

Удивительно, почему Виктор Хреков отреагировал только сейчас, хотя ему была предоставлена возможность прокомментировать ситуацию и ответить на все вопросы задолго до публикации материала. Недели за две до выхода нашего расследования мы отправили запрос в Управление делами президента. Спустя время получили поразительный ответ. Вместо того чтобы ответить на все вопросы по существу, 3 мая Виктор Хреков прислал в редакцию такое письмо: «В ответ на Ваш запрос хотелось бы обратиться к Вам с призывом изначально научиться уважать Российское законодательство и неукоснительно выполнять решения суда. Только после этого мы дадим ответы на все интересующие Вас вопросы».

Г-н Хреков недвусмысленно намекал на решение Басманного суда по иску Управления делами президента и Владимира Кожина к «Новой газете» по статье «Второй раз — подряд» («Новая газета», №74 от 12 июля 2010 года). Суд обязал опубликовать нас опровержение нескольких утверждений и выплатить Кожину 130 тысяч рублей. Перед тем как присылать такие письма, Виктору Хрекову было бы неплохо самому изучить законодательство и порядок исполнения судебных решений: исполнительный лист от судебных приставов с указанием расчетного счета Владимира Кожина мы получили только в десятых числах мая, то есть после «ответа» Виктора Хрекова. Как только исполнительный лист оказался у нас на руках, мы перечислили деньги Кожину и по согласованию с приставами опубликовали опровержение в том же номере, в котором шла речь о реконструкции Могилы Неизвестного Солдата.

Мы просветили Виктора Хрекова о том, как должно исполняться законодательство, до публикации и вновь попросили ответить на наши вопросы по существу. Пресс-секретарь Управления делами, для которого порядок исполнения судебных решений, видимо, стал новостью, обещал снова посоветоваться с руководством. И вот — ответ: Управление делами президента обвиняет нас в клевете. Мы пока оставим эти обвинения без комментариев и дождемся более детализированных претензий: какие конкретно высказывания, по мнению Управления делами президента, не соответствуют действительности. А пока хотелось бы уже в третий раз попросить г-на Хрекова ответить на вопросы, отправленные ему более двух недель назад:

• Не могли бы Вы пояснить, кто выступал заказчиком, подрядчиком и какие организации были привлечены в качестве субподрядчиков для проведения работ по установке памятного знака?

• Не могли бы Вы уточнить, у каких организаций закупался гранит для реконструкции Могилы Неизвестного Солдата, в каком объеме и по какой стоимости?


• Не могли бы Вы пояснить, кто являлся производителем гранита для реконструкции Могилы Неизвестного Солдата?

• Не могли бы Вы пояснить, какие работы включал в себя открытый конкурс (номер извещения 377-09-1-А, номер госконтракта 289-11/09/ДСР) на право заключения государственного контракта на проведение строительно-монтажных работ по установке памятного знака и в связи с чем возникла необходимость проводить конкурс (номер извещения 400-10-1-А, номер госконтракта 323-05/10/ДСР) на выполнение дополнительных работ по завершению строительно-монтажных работ по установке памятного знака? Не могли бы Вы пояснить, какие работы было необходимо завершить и почему эти работы не были выполнены в рамках первого государственного контракта?


• Не могли бы Вы уточнить, сколько в общем было затрачено средств государственного бюджета на установку памятного знака в Александровском саду?

• Не могли бы Вы уточнить, как часто Управление делами президента сотрудничает с житомирской компанией ОАО «Соколовский карьер», поставляла ли эта компания гранит для установки памятного знака в Александровском саду или для других объектов УДП?


• Не могли бы Вы уточнить, как часто УДП сотрудничает с воронежской компанией ООО «Спец Проект» (ИНН: 3666151801), закупался ли у этой компании гранит для установки памятного знака в Александровском саду или для других объектов УДП (в каком объеме и на какую сумму)?

• Не могли бы Вы уточнить, как часто УДП сотрудничает с компанией ООО «Гранитострой» (ИНН: 7728082717), заключала ли данная компания государственные контракты с УДП (на какую сумму), участвовала ли она в установке памятного знака в Александровском саду (в каком качестве и на какую сумму) и в строительстве ангарного комплекса в аэропорту «Внуково» (в каком качестве и на какую сумму)?


• Не могли бы Вы пояснить, считаете ли Вы этически приемлемой и законной ситуацию, когда руководитель подконтрольного УДП ФГУПа заключает контракты, в которых источником финансирования является государственный бюджет, с принадлежащими ему же компаниями? Не видите ли Вы в подобной ситуации конфликта интересов, случались ли подобные примеры в Управлении делами президента и какие принимались по ним решения?

Мы ни на секунду не сомневаемся в своей правоте. Она основана на свидетельских показаниях тех, кто участвовал в реконструкции Могилы Неизвестного Солдата, и на многочисленных документах, которые каждый читатель может легко найти на сайте «Новой газеты».

«Новая газета»

ДОСЛОВНО

Заявление для печати
по факту публикации 16 мая 2011 года в газете «Новая газета» (№51) статьи «Ничего святого — только бизнес»

16 мая 2011 года «Новая газета» (№51) опубликовала очередную статью специального корреспондента Романа Анина «Ничего святого — только бизнес», теперь уже содержащую домыслы о якобы имеющих место фактах коррупции при осуществлении с участием Управления делами Президента Российской Федерации работ по установке в г. Москве в Александровском саду памятного знака в честь городов, удостоенных почетного звания Российской Федерации «Город воинской славы».

Представленное автором описание осуществленных во исполнение распоряжения Президента Российской Федерации мероприятий мало того что не соответствует действительности, но и формирует искаженное представление о порядке их осуществления и подлинном содержании. В циничных и беспочвенных измышлениях, ерническом, издевательском тоне и проявляется тезис «ничего святого — только бизнес», а именно предпринимается попытка заработать дешевый политический капитал и популярность, тем самым оскверняя священную память миллионов соотечественников, павших во имя свободы и независимости Родины, и проявляя неуважение к заслугам ветеранов великой войны.

Управление делами Президента Российской Федерации заявляет о своем намерении и в дальнейшем аргументированно отстаивать свою позицию, а также применять все правовые механизмы в защиту деловой репутации, чести и достоинства, чтобы решительно, в рамках действующего законодательства призывать к ответу, в том числе и за клевету, тех, кто пытается опорочить Управление делами Президента Российской Федерации.

Пресс-секретарь
Управления делами Президента
Российской Федерации
В. Хреков

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera