Сюжеты

Насколько нагой может быть свобода

Скандал с порно в рунете лишний раз ставит философский вопрос о разумных пределах цензуры в интернете

Этот материал вышел в № 53 от 20 мая 2011 года
ЧитатьЧитать номер
Общество

Юрий Ревичобозреватель «Новой»

В мае в Сети вовсю разгорелся скандал, связанный с порно в социальной сети «ВКонтакте». Начался он, строго говоря, в феврале, когда международное общественное движение «Дети планеты» опубликовало открытое письмо, адресованное президенту и...

В мае в Сети вовсю разгорелся скандал, связанный с порно в социальной сети «ВКонтакте». Начался он, строго говоря, в феврале, когда международное общественное движение «Дети планеты» опубликовало открытое письмо, адресованное президенту и премьер-министру РФ, а также высшим должностным лицам прокуратуры. В нем дети (или те, кто за ними стоит — ряд материалов, опубликованных на сайте движения, не оставляет сомнений, что они подготовлены взрослыми) жаловались на инертность администрации «ВКонтакте», не желающей идти навстречу тем, кто «в течение почти двух лет» ведет «борьбу с педофилией и растлением детей». «Дети» напрямую обвинили администрацию «ВКонтакте» в пособничестве преступникам.

В марте в газете «Ведомости» появилось открытое письмо ряда интернет-деятелей, по сути поддерживающее обращение «Детей планеты», но в менее экстремальной форме: если «Дети» требовали полного доступа ко всем аккаунтам социальной сети (включая закрытые группы и возможность блокирования любого пользователя), то интернет-деятели лишь призвали администрацию сети активнее заняться фильтрацией контента.

В начале мая Павел Дуров, создатель и руководитель «ВКонтакте», опубликовал сразу две статьи (на сайте Roem.ru и в «Частном корреспонденте»), в которых ответил всем, включая и «Детей планеты». Он указал, что вообще-то их предложение о полном доступе, по сути, есть требование «неконтролируемого доступа к конфиденциальной информации любых пользователей с возможностью свободного удаления любых неугодных аккаунтов», и в реальном мире равносильно «неограниченному праву на обыск любых домов и квартир неподотчетной обществу организацией без каких-либо документированных оснований».

А в качестве ответа «интернет-деятелям» он подробно перечислил меры, принимаемые «ВКонтакте», и по фильтрации контента, и в части сотрудничества с МВД, и предложил посмотреть в сторону «Яндекса» и Google, не обвиняя их, впрочем, в каких-то особых грехах. В своих ответах на Roem.ru представители последних, по сути, подтвердили то, что в поисковых машинах, несмотря на ряд фильтров (по некоторым запросам не будут выдаваться подсказки, а по обычным — ссылки на ресурсы определенного содержания), порнография в них все-таки доступна.

Если отвлечься от эмоций и действовать в рамках закона и здравого смысла, стоит сначала вспомнить, что ресурсы «взрослого» содержания есть такое специальное следствие свободы слова. Посмотрите на Китай, который не устают обвинять в ограничении свобод высказываний в Интернете, — между тем основное содержание его цензуры как раз и состоит в фильтровании порнографии для внутреннего пользователя, «площадь Тяньаньмэнь» и «проблемы Тибета» лишь отдельное приложение к этой задаче.

При такой борьбе с порнографией всегда возникают проблемы, даже более сложные, чем проблемы борьбы с проституцией:  где провести границу? Можно ли считать название моющего средства «Мистер Мускул» порнографическим? Нужно ли запретить публикацию обнаженной натуры в фотожурналах и на фотосайтах? А может быть, стоит изъять из экспозиций в музеях некоторые картины и скульптуры старых мастеров? Не знаю, как нынешних молодых людей, а меня в подростковом возрасте несколько шокировала копия статуи Давида работы Микеланджело, встречающая посетителей Пушкинского музея.

Конечно, свобода слова не касается запрещенной законом детской порнографии, но из слов Павла Дурова вытекает, что администрация «ВКонтакте» успешно борется с этим явлением, а «Дети планеты» все-таки сильно преувеличили масштаб явления. Тут тоже важно не допускать перехлестов, иначе любое видео голенького младенца (включая, кстати, многие рекламные ролики) можно счесть детской порнографией.

Но правы и те, кто обращает внимание на то, что «ВКонтакте» имеет 4,5 миллиона аккаунтов, зарегистрированных на детей. Ресурс РИАН Digit.ru провел опрос пользователей, по которому 61% пользователей высказался за то, что именно администрация «ВКонтакте» должна удалять порноконтент, то же мнение высказал и ряд интернет-деятелей, опрошенных Digit.ru.

Ограждать детей от порноконтента можно и нужно, и средства для этого, в общем, имеются, но представляется, что Павел Дуров прав — если этим не займутся сами родители, то все подобные усилия бесполезны. Альтернатива — упоминавшаяся китайская модель тотальной цензуры, что ведет к непредсказуемым последствиям: применяя ее, едва ли цензоры когда-нибудь удержатся от фильтрации содержания, не угодного тому, кто в данный момент находится у власти. И не надо кивать на Китай, в котором это худо-бедно работает и не вызывает массовых протестов населения. В Китае не только цензура работает иначе, чем в других странах мира.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera