Две крупнейшие российские деловые газеты — «Коммерсант» и «Ведомости» принципиально по-разному оценили итоги состоявшейся 11 июля встречи Дмитрия Медведева с теми, кто не так давно гордо именовался олигархами. Точнее, разошлись показания свидетелей — участников встречи. «Коммерсант» 12 июля услышал и опубликовал такие отзывы: «Никаких прорывов»; «Политики не было». Однако на следующий день «Ведомости» внесли сенсационную правку: оказывается, «в конце встречи» Медведев призвал своих гостей сделать выбор между реализуемой сегодня стратегией, заложенной Путиным, и переменами, которые, естественно, связаны с именем действующего президента, стоящего на пороге выборов. Максимально политкорректные (по принятым в дуумвирате правилам) слова Медведева по сути означают призыв выбирать между ним и Путиным. А это новость, да еще какая!
Так было или не было, кому верить? Думаю, хронология имеет решающее значение. Во что я точно не верю, так это в возможность столь скандального проигрыша корреспондентов «Коммерсанта» своим конкурентам на ответственной информационной поляне. Правда, если конкуренция проходила в равных условиях. Объяснение в том, что у «Ведомостей» появился информационный спонсор. А появиться он мог как раз из-за того, что гладкая информация «Коммерсанта» не соответствовала чьим-то интересам. Чьим?
На первый взгляд все прозрачно: пресс-службе Кремля, тем, кто продвигает предвыборную кампанию президента. Именно они могли организовать утечку. Но простое объяснение далеко не всегда самое верное. Потому что если информационным спонсором «Ведомостей» и выступили кремлевские пиарщики, вопрос о том, кто в результате выиграл — Медведев или Путин, остается.
Что означает предвыборное обращение Медведева к крупнейшим предпринимателям? Оно свидетельствует: президент лихорадочно ищет новую социальную опору, понимая, что сегодняшний класс-гегемон — бюрократия — никаких перемен и модернизации не жаждет и практически целиком ориентируется на Путина. Медведев правильно рассчитал, что в модернизации бизнес заинтересован гораздо больше, чем чиновники. Однако есть одно «но». Бизнес в целях выживания выработал огромный ресурс приспособляемости. И давно приспособился к тому, что залог успеха в России — это близость к бюджету. А значит, и к чиновникам. И в первую очередь это относится к крупному бизнесу, представители которого и гостили у президента. Они в принципе за модернизацию, но деньги вперед.
При Путине укрепилась, как писали лет сто назад, «личная уния» между крупным капиталом и чиновниками прежде всего силовых ведомств.
Так что, услышав Медведева, представители крупного бизнеса еще трижды подумают, стоит ли игра свеч, окупит ли приближение модернизации неминуемые осложнения во взаимоотношениях с могущественными силовиками, если поторопиться и сделать ошибочный выбор. Да, Медведев начал активно пропалывать силовую грядку, но принципиально положение не изменилось.
Кто бесспорно готов модернизацию поддержать, так это средний и малый бизнес, задыхающийся между чиновничьей и монопольными вертикалями власти, но такой бизнес в России пора заносить в Красную книгу. Чему немало поспособствовал подписанный Медведевым закон, на основе которого в 2011 году появились социальные платежи, провал его попыток реваншироваться и предложения о введении нового 10-процентного налога на «высокие» (свыше 45 тыс. руб. в месяц) зарплаты, фактически поддержанные правительством.
Масштабы малого и среднего бизнеса и его влияние, увы, таковы, что в раскладе предвыборных сил им и в самом деле можно пренебречь. Опыт 1996 года зато показывает: бабло побеждает зло.
Но предвыборная опора на крупный бизнес — это приглашение предпринимателям вернуться в политику, то есть новое издание олигархов. Не каждый избиратель согласится с тем, что такой вариант принципиально лучше существующего.
Главный политический итог встречи президента то ли с бывшими, то ли с будущими олигархами состоит в том, что Медведев в тупике. Единственный, кто действительно может обеспечить ему победу, — это Путин. Вопрос, однако, даже не столько в том, займется ли политической благотворительностью «национальный лидер», сколько в том, есть ли у самого Медведева достаточные ресурсы для реального проведения курса на модернизацию.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
В это времяДва дня спустя Владимир Путин подготовил симметричный ответ Дмитрию Медведеву — пока президент встречался с представителями малого бизнеса Пензенской области, премьер провел видеоконференцию с предпринимателями-участниками проекта Агентство стратегических инициатив. И… предоставил им возможность получить билет в один конец: «У каждого из вас будет one way ticket только в одном направлении — только вперед и только наверх». Соб. инф. No comment
