Среди уже состоявшихся нобелевских лауреатов есть своя градация. Есть разряд действительно бессмертных, есть те, кому повезло больше, чем примерно равному конкуренту.

Лауреаты по экономике не исключение. Теперь, когда в 2011 году ими стали Томас Сарджент и Кристофер Симс, слышны голоса, что вовсе не они считались фаворитами. Возможно. Но выбор комитета по премиям Королевской шведской академии наук, который при этом трудно заподозрить в конъюнктуре, тем не менее кажется весьма своевременным.

Сарджент изучал экономическую политику правительств на классических развилках, когда в целях поддержки экономического роста разгон инфляции считался допустимым и когда приоритеты менялись на противоположные. А дальше он исходил из того, что экономические субъекты действуют рационально, они должны строить свои действия на перспективу. А раз так, то для экономических субъектов важны не только действия правительства, но и ожидания тех или иных действий. Сарджент построил соответствующую математическую модель — «динамическую макроэкономическую теорию» (именно так называется одна из главных книг Томаса Сарджента, написанная еще в 1987 году).

Вывод более чем обнадеживающий: если субъекты рынка получают «идеальную информацию», экономика не будет нестабильной. Над информацией и поработает его модель.

Его коллега Кристофер Симс в первую очередь исследовал более узкий сегмент: влияние политики ЦБ на макроэкономическую динамику. Хотя замахивался и на политику, о чем свидетельствует его книга «Анализ политики с эконометрическими моделями», вышедшая в 1982 году.

Другими словами, в фокусе у новых нобелевцев — сердцевина экономического регулирования и оценка его рациональности, то есть эффективности.

В этом и есть актуальность выбора лауреатов. Пока кризис владеет инициативой, ни политики, ни даже ученые адекватного ответа ему не нашли. Нобелевский комитет пытается вселить надежду.

Правда, сбудется ли она — вопрос открытый. Во-первых, свои модели авторы строили на послевоенных материалах. Свои главные книги лауреаты-ровесники (обоим по 68 лет) написали в 1980-е годы. Во-вторых, как бы математически ни обрамлять положение о том, что раз поведение субъектов рынка рационально, то никаких потрясений при идеальной информации не должно быть, это живо напоминает некий трюизм.

В конце концов, «идеальную информацию» обсчитывают вот уже 30 лет, но идеал, судя по повторяющимся кризисам, так и не достигнут.