КолонкаПолитика

Ушибленные вертикалью. Электорату обещана регулярная политическая жизнь

Этот материал вышел в номере № 137 от 7 декабря 2011
Читать
Изображение

Светлый праздник волеизъявления подарил народу чистый эксклюзив. На встрече Медведева с печальными сторонниками городу и миру была явлена очень грустная и очень молчаливая Тина Канделаки. Картину всеобщей растерянности дополнял мрачный Павел Астахов, вмиг лишившийся своей лучезарной победительности. Завершали новый пейзаж смущенная улыбка Сергея Собянина и угрюмое лицо обычно улыбчивой Маргариты Симоньян, сменившей привычное огромное декольте на декольте поменьше. И только верный Михаил Абызов продолжал преданно гипнотизировать президента. Он от усердия даже подался всем корпусом чуть вперед — навстречу будущему, которое, несомненно, за ним.

На минорной встрече радовался жизни только президент. Стране повезло с Медведевым — он на редкость позитивный человек, ему все нравится. Отменное настроение помогает гаранту четко формулировать мысли. Наиболее удачные из них звучат примерно следующим образом: «Единая Россия» получила то, что она имеет». Организм Дмитрия Анатольевича снабжен всем необходимым для счастья. Например, избирательным зрением. «Вот, — рассуждает Медведев, — пошли разговоры о выборных нарушениях, об административном ресурсе. А где этот административный ресурс?» — разводит руками президент, сидя в самом его центре и угрожая губернаторам, не обеспечившим триумфальной победы ЕР, оргвыводами. От Медведева по части красноречия не отстает разве что бенефициант Чуров. Взрыв интернета, свидетельствующий о вакханалии волеизъявления, Шопенгауэр от Центризбиркома парирует достойно и основательно: «Сообщение о нарушении еще не является нарушением».

Именно Чуров в качестве лица выборов скрасил унылый выборный день. Занимательная арифметика — его конек. Он явку определяет даже на глаз, для верности что-то подсчитывая в столбик. Только Чуров способен укротить выборный хаос убедительными цифрами. Эти цифры обычно и составляют главную интригу 4 декабря. С утра федеральные каналы привычно принялись намекать на столь высокую явку избирателей, что становилось страшно: о чем они станут говорить после обеда, когда активность электората перемахнет за 100 процентов? Высокогорная труднодоступная Ингушетия соревновалась с флагманом демократии — Чечней; гордо реяла Чукотка, осененная вечной полуулыбкой Абрамовича; волновался в очереди русскоязычный Израиль — а вдруг всем не хватит бюллетеней?

После обеда эйфория рассосалась, на просторах ТВ воцарилось смятение. Главным предметом гордости, за неимением других, высшие силы назначили невероятную демократичность и открытость выборов. Об этом наперебой под камеры свидетельствовали иностранные наблюдатели, подозрительно хорошо говорящие по-русски. К вечеру интернет и ТВ представляли собой уже не две разные страны, как обычно, а две разные цивилизации. В этой бинарной оппозиции и кроется главный вопрос повестки дня: кто выиграл и кто проиграл выборы, интернет или ТВ? Мне такая постановка вопроса в нашей миражной реальности кажется не вполне корректной.

Точно проиграло телевидение, проигнорировавшее закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия. Циничнейшее, запредельное, тошнотворное давление на избирателей обернулось серьезным падением рейтинга «ЕдРа». Наверное, проиграл интернет. Разумеется, проиграли все мы. Сомнительная радость от 20 процентов, полученных Геннадием Зюгановичем (так его случайно обозвал один из единороссов), вряд ли способна удовлетворить тех, кто ждет перемен. И все-таки это поражение, которое уже почти неотличимо от победы. Интернет сделал невозможное — пробудил от спячки Отечество, изменил духовный климат в стране, покончил с единомыслием и единочувствованием. И даже если о многотысячном митинге на Чистых прудах ни словом не обмолвится ТВ, это уже ничего не изменит в новом раскладе сил, не подвластных правящей партии.

Впрочем, и правящая партия не дремлет. Оправившись от шока, она дает понять, что все идет по плану, мол, сколько хотели получить голосов, столько и получили. Программа «Время» напомнила пророчество от Суркова годовой давности. В ноябре минувшего года Владислав Юрьевич во время встречи с американскими студентами заявил: «Единой России» будет гораздо сложнее получить конституционное большинство, ей придется вступать в коалиции». Так что партия, видимо, и в новой реальности продолжит настаивать на собственной рукотворности всех политических процессов. Дабы никто не сомневался в данной установке, знатный единоросс Андрей Воробьев поспешил сообщить, что Путин непременно победит в первом туре.

Тут-то и начинается самое интересное. Как-то Салтыков-Щедрин с гордостью написал своему корреспонденту, что ему удалось вытравить из повести некоего автора «целое действующее лицо» без ущерба для смысла. Сегодня, когда на авансцену снова выходит Путин, можно убрать все действующие лица, кроме него, — никакого ущерба для смысла не будет. Как поведет себя Владимир Владимирович, претендующий на наше внимание в ближайшие 12 лет? Что ему придумают для поднятия рейтинга, кроме амфор, тигров, бадмингтона и стихов Расула Гамзатова? Как скоро он откажется от партии, идущей вниз? Что предпочтет — жесткость или мягкость в отношении элит и электората, ушибленного вертикалью? В любом случае Путину можно посочувствовать. Тому, кто познал бездны народной любви, тяжело слышать свист и улюлюканье, которые он, вероятно, еще не раз услышит во время предвыборной агитации. Владимир Владимирович — человек ранимый. Когда он приехал в штаб «ЕдРа» поздравлять партийцев с победой, на нем лица не было. Положение спас опять же жизнерадостный коллега по тандему. Пока тот излагал что-то основополагающее, премьер пытался прийти в себя — разглядывал потолок, играл желваками, укрощал руки, готовые сжаться в кулаки. Однако на следующий день на заседании правительства Путин уже был равен себе. Он привычно говорил о правящей партии как основе стабильности и ни слова не молвил о необходимости коалиций, о которых накануне размышлял Медведев.

Снова остается открытым вопрос: что же будет с Родиной и с нами? Внешнее очертание сюжета более или менее понятно. Сбудется давнишняя мечта Сергея Маркова: «Нам нужно жить регулярной политической жизнью, тогда всем будет хорошо». В качестве «Виагры» выступит новый парламент, изображающий непримиримую битву между правой и левой рукой колосса на глиняных ногах. Сложнее понять внутренний смысл сюжета после 4 декабря. Ясно одно: всем заинтересованным участникам процесса предстоит учиться жить по-другому. Как именно — подскажет Никас Сафронов. Кокетливо отбрасывая длинную прядь со лба, художник охотно делится с желающими своим жизненным кредо: «Мне говорят — вы великий, а я отвечаю: еще нет, я работаю над этим».

shareprint
Добавьте в Конструктор подписки, приготовленные Редакцией, или свои любимые источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы. Залогиньтесь, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах
arrow