Виктор РЕШЕТНИКОВ
Сегодня одна из горячих точек общественного мнения — проблема уголовного преследования предпринимателей. Очевидно, что во многих случаях репрессивная инерция государственной машины действительно используется против людей, которые, возможно, и нарушили закон, но не совершали действий, за которые их однозначно следовало бы держать за решеткой до решения суда.
После инициатив президента Медведева суды должны не арестовывать тех, кто подозревается в совершении экономических преступлений, а отпускать их под подписку, залог или поручительство.
В то же время мошенничество рассматривается как не «экономическое», а «обычное» преступление. Конечно, и здесь можно увидеть лазейку, позволяющую уже в обход закона мочить «экономических».
Но ведь если человек долго и целенаправленно выстраивал схему, единственный смысл которой — украсть чужие деньги, — то при чем здесь «экономика»?
Перед кризисом член совета директоров Агрохимбанка Михаил Белавин решил заняться девелопментом — построить в подмосковной Электростали торговый центр «Эльград» площадью 60 тысяч кв. метров. Для этого он получил кредиты от Сбербанка на общую сумму 2,7 млрд руб. (и займы от других структур на куда более скромные суммы).
В декабре 2008 года у Агрохимбанка отозвали лицензию, и «Эльград» стал основным источником дохода Белавина. Поводов для беспокойства, казалось, не было: центр открылся в ноябре 2008 года и исправно работал, будучи способным приносить в месяц около 35 млн руб. выручки. Но в 2009 году Белавин прекратил обслуживание кредита, а вскоре началась и процедура банкротства подконтрольных ему компаний, крупнейшими среди которых были ООО «ПТК Комфорт-сервис» (владеет ТРЦ «Эльград») и ООО «Производственно-торговая фирма» (ПТФ владело сетью магазинов «Спар» в Электростали, офисом Агрохимбанка и рестораном «Белый рояль»).
Из размещенного в Сети письма сына Белавина любой желающий может узнать, что Сбербанк в одностороннем порядке поднял ставку по кредиту с 12 до 20% годовых, и якобы по этой причине владелец «Эльграда» перестал платить. Тут возможны два варианта. Если одностороннее изменение ставки предусмотрено договором — то это твой, предпринимательский риск, если нет — иди в суд.
В суд Белавин не пошел, возможно, потому, что был занят более важными делами. Ведь здорово было бы придумать схему, в рамках которой и контроль над торговым центром сохраняется, и кредит возвращать не надо.
Каркас такой схемы хорошо известен. Нужно взять под контроль процедуру банкротства. Вариантов два, и они не взаимоисключающие. Первый: каким-то образом договориться с арбитражным управляющим. Второй: нарастить фиктивную задолженность реально подконтрольных фирм для того, чтобы у настоящих кредиторов не было большинства.
Посмотрим, что происходило с финансами ООО «ПТФ». В заключении независимого экспертно-правового центра «Кузнецкий мост» есть любопытные цифры. С баланса ушли объекты незавершенного строительства и долгосрочные финансовые вложения на общую сумму около 120 млн руб., зато выросла дебиторская задолженность. Поясним: фирма, находящаяся в предбанкротном состоянии, мирилась с тем фактом, что ей за короткий период времени задолжали 200 млн руб., в том числе конторы, сами проходящие процедуру банкротства. Ну вот представьте: сидите вы в квартире, которую не сегодня-завтра продадут за долги, а тут приходит Вася. Дай, мол, телевизор, деньги потом верну. А потом приходит Петя: у тебя вроде холодильник был, да я вот прямо сейчас поиздержался…
У меня растут тома
Можно, конечно, и дальше углубляться в детали, но их накопилось уже на несколько томов уголовного дела. Это не метафора. Уголовное дело в отношении Белавина действительно было возбуждено — по той самой, «квазиэкономической» статье о мошенничестве. По версии следствия, его преступный умысел был направлен на получение заемных средств заведомо без намерения их возвратить.
Ну следователи пишут так, как учили, и поэтому у стороннего наблюдателя естественным образом возникает ощущение, что они перегибают палку. В действительности «умысел» у Белавина, конечно, возник не в тот момент, когда он не возвратил кредит, а когда его брал. Этому свидетельствует тот факт, что выводить свои активы с подконтрольных компаний, менять учредителей и директоров он начал загодя, до банкротства.
Например, ООО «ПТФ» принадлежало некое нежилое здание в Электростали площадью более 13 тыс. кв. метров. Фирма Белавина заняла 385 млн руб., из которых потратила на ремонт почти 185 млн руб. А пару месяцев спустя продало эту недвижимость за 68,4 млн руб. Вы видите здесь логику, кроме «преступного умысла»?
Подобных эпизодов накопилось масса, поэтому следователь в суде поставил вопрос об аресте Белавина.
И как поступать судье? С одной стороны — декриминализация УК, с другой — данные следствия о том, что у Белавина есть недвижимость и счета за рубежом, и даже куплены авиабилеты в Ниццу. А по месту регистрации он не живет и на допросы не являлся.
В общем, при всем желании нельзя сказать, что арест (в декабре 2010 года) в этой ситуации выглядел избыточной мерой.
Музыка разбитых витрин
Гораздо больше вопросов вызывала ситуация, которая сложилась в самом торговом центре. Проблемы возникли у арендаторов, которые были вынуждены заключать договоры не с ООО «ПТК Комфорт-сервис», а с фирмой-прокладкой, также подконтрольной Белавину, — неким ООО «Респект» (привлекательное название). В итоге заложниками ситуации оказались обычные жители Электростали — и те, кто прежде спокойно развивал свой малый бизнес, и те, кто просто пришел в центр приятно провести время или сделать покупки.
Конкурсного управляющего Добрышкина, который собирался установить контроль и приступить к руководству ТРЦ «Эльгард», и вовсе не хотели пускать в офис: со стороны ООО «Респект» было оказано жесткое сопротивление. «Неустановленные» крепкие ребята объясняли, что исполнительные листы им не указ. Встречались неоднократные провокации, нападения вооруженных арматурой и дубинами хулиганов, погром стеклянных фасадных витрин. (Сейчас возбуждено уголовное дело.)
В итоге порядок пришлось наводить полицейским. Они, конечно, справились, и сегодня доходы торгового центра «Эльград» идут в конкурсную массу.
Вот только кто получает эти доходы?
Вспомним, что у ООО «ПТК Комфорт-сервис» были другие кредиторы, помимо Сбербанка. В их числе — лизинговая компания «Родос». К Белавину эта фирма формально никакого отношения не имеет, кроме того, что ее владелец Куприн и Белавин некогда были близкими приятелями. «Родос» в свое время одолжил фирмам Белавина денег, а кроме того, поставил в долг электроблок, питающий торговый центр. Так что присутствие компании в реестре кредиторов, пожалуй, обоснованно. В отличие от суммы долга, которая по ходу процедуры банкротства выросла на целых 700 млн руб., которые можно отнести к текущим требованиям, их удовлетворение происходит вне очередности — таков уж закон. Возможно, директор фирмы Куприн просто играет в свою игру. Ведь ему выгодно затягивать процесс, пока есть возможность получать живые деньги из прибыли торгового центра, формируемой от поступлений арендаторов. Тем более в рамках уголовного дела Куприн считается потерпевшим, и ему даже была предоставлена защита в рамках федеральной программы защиты свидетелей.
Вопрос задолженности «Родосу» сейчас решается в судебном порядке, а возможно, перейдет и в уголовное русло, поскольку уж больно странно возникновение долга на сумму более 700 млн руб. из оборудования энергокомплекса ТРЦ, цена которого, по оценкам специалистов, не превышает 250 млн рублей.
Впрочем, в этом деле конкурсному управляющему приходилось разбираться и с более замысловатыми схемами. Например, в реестре кредиторов состоит банк «Возрождение», который заявил свои претензии к ТРЦ. Якобы у него в залоге были дорогие лифты, которые и сегодня возят посетителей торгового центра с этажа на этаж. И всё было бы нормально, если бы лифты не попали в «залог» «Возрождению» еще в 2008 году, заметно раньше, чем были установлены в самом ТРЦ, не говоря уж о том, что в собственность ООО «ПТК Комфорт-сервис» они перешли лишь в 2009-м в результате разрыва лизинговой сделки с холдингом «Иволи»…
Пока же главное, с точки зрения общих интересов, — добиться продажи торгового центра «Эльград». Его реальная стоимость уже установлена судом, а дата торгов назначена на март 2012 года. Уже потом, когда конкурсная масса наполнится живыми деньгами, кредиторы разделятся на реальных и мнимых.
Вопрос о виновности Белавина, конечно, решит только суд. Сколь бы убедительными ни выглядели, на обывательский взгляд, доводы о создании им схемы преднамеренного банкротства.
И последнее замечание: теперь, когда известна дата торгов и стоимость реализуемого имущества, в затягивании процедуры могут быть заинтересованы только кредиторы, которые хотят получить «легкие» деньги.
