В№ 42 от 16 апреля главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов предложил выдвинуть Дину Корзун, Чулпан Хаматову и фонд «Подари жизнь» на соискание Нобелевской премии мира. «Вообще правильно может получиться, если впервые Нобелевский комитет отметит фонд или несколько фондов, учредители и работники которых кладут свои жизни для спасения других», — написал Муратов.

«Новая газета» предложила читателям прокомментировать эту инициативу и получила (до сих пор продолжает получать) множество откликов. Публикуем подборку самых говорящих — в надежде представить всю противоречивость и остроту поставленного вопроса.

Борис Минеев Немного жаль Чулпан, которая занимается ОЧЕНЬ хорошим делом — спасением СМЕРТЕЛЬНО больных детей… Зачем Вы, журналюги, нагнетаете вокруг нее нездоровую обстановку? Займитесь пожарами в Забайкалье или еще чем-либо другим, отстаньте от Хаматовой, а лучше помогите деньгами!!!!…

Кира Костерина За! Обеими руками! Эти женщины в сытое мирное время собирают деньги на лечение детей, от которых ОТВЕРНУЛОСЬ государство. ОТВЕРНУЛОСЬ именно тогда, когда нефтедоллары девать некуда.

Наталья Москвичёва Нет! Ни в коем случае! Да не будь этой банды расхитителей у власти с их миллиардами, виллами и дворцами, может, и фонд такой не был бы нужен. Нельзя лизать руку палачу.

Алексей ТТТ Давайте фонд закроем, запретим Чулпан и близко подходить к детям, а затем подождем: когда же, блин, эта банда у нас пропадет?! А потом снова займемся детьми — да и меньше их к тому времени станет. Так, что ли? Я считаю, если эти маленькие, налысо обритые, обвешанные трубками и датчиками, в больничной одежонке дети занимают всю душу и сердце, можно лизнуть руку кому угодно. И не один раз.

Elena Nikiforov Это попытка освободить Хаматову от зависимости от Пу. Пусть она обретет независимость и перестанет бояться, что фонд прикроют. Пусть Пу ей будет не нужен.

Уберите руки от Чулпан Хаматовой!

Мне бы хотелось напомнить всем, что фонд «Подари жизнь» спасает детей

Мне бы хотелось, чтобы те, кто не видит за Чулпан Хаматовой ничего, кроме вывески с названием фонда, совершили над собой усилие и разглядели за ней людей. Отца Александра Меня, основавшего группу «Милосердие», из которой вырос фонд. Врачей-гематологов, начавших говорить о проблемах, о которых в 90-е было принято молчать, и, по сути, инициировавших работу фонда. Галину Чаликову, которая поднимала всё это в то время, когда благотворительность была невиданной экзотикой. Катю Чистякову, которая основала донорское движение в России и благодаря которой люди узнали о том, что кровь надо сдавать потому, что только так она появляется в банках крови. Волонтеров, которые кормят, одевают и снимают квартиры тем, кто приезжает в Москву на лечение из, например, Хабаровска.

Мне бы хотелось напомнить всем острым на язык политологам, что в начале 2000-х благотворительные фонды ассоциировались у народонаселения с отмыванием денег, жуликами и прочей грязью, и завоевать доверие в тех реалиях было очень непросто. И мне бы хотелось сообщить тем, кому не пришло в голову поинтересоваться историей фонда прежде, чем высказывать свое ценное мнение, что Чулпан Хаматова своим именем, своим лицом и своей репутацией помогла фонду «Подари жизнь» в частности и всему благотворительному движению в России вообще это доверие завоевать. Благодаря Чулпан Хаматовой в работе фонда произошел прорыв и появилась возможность помогать всем — всем, кто за этой помощью обращался. Потому что благодаря Чулпан Хаматовой о фонде узнали и в фонд понесли деньги. И произошло это именно потому, что Чулпан Хаматова сделала свою благотворительную деятельность публичной.

Мне бы хотелось, чтобы в следующий раз, прежде чем подкрепить свое ценное мнение выдержкой из Нагорной проповеди, каждый, кто такое ценное мнение имеет, убедился в том, что он точно разобрался в причинах публичности действий Чулпан Хаматовой.

Я не знаю, правильно ли выдвигать Чулпан Хаматову и Дину Корзун на Нобелевскую премию. Но у тех, кто говорит о благотворительности как о повседневной деятельности, не заслуживающей премий и не требующей софитов в нормальных странах, мне бы хотелось спросить: давно ли наша страна стала нормальной?

Что же до пресловутого ролика в поддержку Путина — честное слово, не стоит взваливать ответственность за то, что происходит со страной, на Чулпан Хаматову. В этом виноваты совсем другие люди. А те, что работают в фонде, — простите их. За нетвердую политическую позицию, за то, что принимают любую помощь. Просто они знают всех своих подопечных детей лично и поименно. И очень хотят их спасти. Всё равно какой ценой.

Екатерина Колокольцева

«Химки стали Северным Кавказом Подмосковья»

«Новая» рассказываето завершении следствия по делу о покушении на химкинского активиста Константина Фетисова. На скамье подсудимых — организатор и исполнители. Организатором покушения следствие называет Андрея Чернышева — начальника отдела комитета по управлению имуществом при химкинской администрации.

Вчитайтесь в официальную формулировку следствия, она многого стоит: «Неустановленные следствием лица из числа руководства администрации городского округа Химки <…> решили склонить кого-либо из подчиненных сотрудников к совершению данного преступления».

Александр Астафьев Удивляет, есть у нас мажоры, которых медом не корми, а дай в чем-то оторваться. Ну и взяли бы себе за правило — гнобить тех, кто гнобит нормальных людей. Их фамилии известны, их морды лоснящиеся всем примелькались. За чем остановка? Где вы, молодогвардейцы? Или вы только на одинокого пьяненького пенсионера всемером ходите? Слабо вам накостылять чинушам из Химок? Так, чтоб они в креслах всю оставшуюся жизнь ездили. Слабо…

Вячеслав Голиков Будут сидеть, не сегодня, так завтра.

vvrahjdgi Занимал активную жизненную полицию.

Krukov В Подмосковье так принято?

princip1 Ну да, Химкинская аномалия… Химки давно уже стали своеобразным Северным Кавказом Подмосковья

Наталья Лобунова А теперь бы довести до чего-то реального. А то дадут какому-нибудь стрелочнику 2 года условно.

«Идет себе условный Брэд Питт, и навстречу ему по коридору условная Степанова — здра-а-сьте!»

6 апреля «Новая газета» направила официальные запросы в Генпрокуратуру и Следственный комитет РФ с требованием отреагировать на публикацию «НДС. Мы раскрыли дело Магнитского. Как миллиарды уходили из России. Схемы, имена, банки» (см. № 36 от 2 апреля) и рассказать, какие меры приняты в связи с фактами, указанными в публикации. Мы рассказали о том, как по схемам, описанным юристом Сергеем Магнитским, конкретные чиновники, банкиры и налоговики вывели из страны более 11 млрд рублей.

16 апреля, опубликовав первую порцию откликов читателей, мы напомнили представителям обоих ведомств, что предельно допустимый срок для ответов, предусмотренный законом о СМИ, истекает 25 апреля, то есть через 9 дней. Сейчас осталось 2 дня.

Кузьма Гусев-Зауральский 9 дней? Ну, смею предположить, что за это время прокуратура, МВД и СК нового ничего не придумают. Проще почитать их старые оф. ответы по всем запросам — изменятся только даты.

Lilian Rasputina Послушайте, ну что это такое?! Какая-то 28-я налоговая! И люди из этой налоговой ворочают миллионами баксов, строят шикарные дома, покупают, как олигархи, недвижимость на искусственных островах в Арабских Эмиратах по соседству со звездами Голливуда. Идет себе условный Брэд Питт, и навстречу ему по коридору условная Степанова — здра-а-сьте! И вот в этом дерьме мы существуем. Среди этого дерьма плаваем. Если эта налоговая — номер 28, значит, есть еще 27 налоговых. И после 28-го есть еще номера. И что — нигде больше комар носа не подточит? И только в налоговых — и больше нигде?

Ч. П. Кто-то думает, что это возможно без одобрения господина Путина?