На сегодняшний день митинги, мне кажется, себя исчерпали. В принципе рубеж зафиксирован: на любой митинг соберется не меньше 30 тыс. человек, но форсировать этот процесс не надо — во-первых, чем меньше людей собирается на митинг, тем выше среди них доля левых и нацистов (что только пугает средний класс), во-вторых, такими митингами власть не испугаешь.
Вопрос: чем достать власть помимо митингов, коль скоро это оружие временно затупилось?
Ответ: поскольку главной причиной недовольства граждан является то, что государство не исполняет свои обязанности, а используется как инструмент воровства, лжи и насилия, нужно пытаться исполнять обязанности государства.
Это рецепт, не претендующий на оригинальность. Вообще оппозиция приходит к власти в любой стране двумя путями. Если страна демократическая, то оппозиция выступает по телевидению, заседает в парламенте и пр. Если страна авторитарная, то оппозиция начинает выполнять функции государства. Например, в Китае перед восстанием «желтых повязок» (184 г. н.э.) члены соответствующей секты фактически замещали уже чиновников, собирая налоги и ремонтируя мосты. ХАМАС и «Братья-мусульмане» популярны в значительной степени потому, что заботятся о бедняках.
Что делать? Я хочу предложить одну из самых очевидных, хотя и непростых тем: дворники.
На уборку двора в Москве сейчас в реальности выделяется около 500 долларов. Это приятная и полезная работа на свежем воздухе. Один двор убрать несложно, пенсионер легко уберет и два, и три, а молодой студент — и до десяти уберет.
Недавно в «КП» промелькнула заметка об уфимском студенте Ильнуре Ибрагимове: он убирает десять дворов с 6 до 8 утра и получает за это 60 тыс. руб. в месяц; он уже заработал на машину и земельный участок и копит на квартиру. Вопрос на засыпку: кого работодатель предпочтет взять на работу: Ильнура Ибрагимова или сноба, который брезгует физической работой?
Ни за что не поверю, что в Москве нет Ильнуров Ибрагимовых. Но, разумеется, эти деньги им получить практически невозможно. Коррумпированные чиновники кладут эти деньги себе в карман, а убирать пять дворов нанимают таджика за двести долларов.
Вот простая деятельность, которой, на мой взгляд, может заняться оппозиция. Составить (и по интернету, и так) списки желающих заработать в два раза больше Ильнура Ибрагимова (в Москве двор стоит куда дороже), проверить количество денег, выделяемых на обслуживание домов, пригрозить управам расследованиями, когда те отказываются брать на работу российских граждан, и начать, постепенно расширяя, движение за возвращение этой работы и этих денег в руки российских граждан.
Такое движение, на мой взгляд, имеет ряд преимуществ.
Во-первых, оно вовлекает в ряды оппозиции дополнительные социальные слои. Для пенсионера, который получал пенсию 15 тыс. руб., а теперь зарабатывает еще 30 тыс., оппозиция — это отныне не какие-то там ребята, которые ходят с плакатами, это люди, которые дали этому конкретному пенсионеру возможность достойно зарабатывать и без которых опять придется положить зубы на полку.
Как вы думаете, например, сколько листовок с удовольствием развесит такой дворник на вверенном ему участке работы?
Во-вторых, у властей нет против него аргументов. Как могут выглядеть аргументы против? «Это нечестно, чтобы российский гражданин мог заработать 60 тыс. руб.? Мы должны 50 тыс. из них украсть, а 10 тыс. заплатить таджику?» Не очень веско, а?
Понятно, что такая работа достаточно тяжела. Например, она потребует распутывания хитроумных финансовых схем, применяемых управляющими компаниями ЖКХ (тут нужны люди с навыками аудиторов и финансистов). Она потребует организации тех, кто желает трудиться: тех же студентов и пенсионеров, составления списков, работы с людьми (тут нужны и организаторские способности, и человеческое участие). Словом, она потребует организации, и это одновременно и тяжело, и хорошо: потому что как можно претендовать на управление страной, не организуя ничего, кроме митингов, на которые люди приходят сами?
Мне кажется, такая структура будет неплохо выполнять роль тех «ячеек», «рабочих кружков» и прочих форм самоорганизации любой оппозиции, которые всегда существуют перед тем, как оппозиция получит власть.
Мне кажется, что такая история (и аналогичные ей задумки) будет способна куда лучше выявить лидера оппозиции, нежели выборы в Координационный совет.
