То ли его было уж слишком много, то ли не захотелось выглядеть такими же клоунами, как предшественники. То ли этих двоих впечатлили издержки, понесенные предыдущими сутягами, — в общей сложности 100 миллионов фунтов. А может, поразило само решение суда по делу «Березовский vs Абрамович», признавшего факт одной лишь kryshi, «не более того», и указавшего на недопустимость устных договоренностей в бизнесе.
Как бы то ни было, 27 сентября, в день, когда должен был стартовать процесс «Черной vs Дерипаска», освящать который собрались многочисленные СМИ, стало известно, что истец и ответчик помирились.
Хотя еще в начале осени между ними шла ожесточенная война. Черной, например, параллельно затеял еще одно разбирательство, обвинив Дерипаску в организации широкомасштабной пиар-кампании с использованием «прослушки» для его дискредитации и лишения израильского гражданства. Что же касается дела, связанного с РУСАЛом, то еще во время предварительных слушаний в июле в Высоком суде юристы обеих сторон обменивались яростными обвинениями. Прямо как Березовский с Абрамовичем. Причем до боли схожи были статусы всех четверых: Черной, как и Березовский, — в розыске. Дерипаска же, как и Абрамович, — «на коне», успешный российский олигарх. И дружат они соответственно: Черной с Березовским, Дерипаска — с Абрамовичем. Ну и помогают друг другу в Высоком суде — Черной собирался выступать свидетелем Березовского, а Дерипаска выступил свидетелем на стороне Абрамовича. Теперь должно было быть все наоборот…
Да и иск Черного к Дерипаске до мелочей похож на иск Березовского к Абрамовичу. Истец напирал на совместный некогда бизнес и требовал причитающихся ему выплат, ответчик все отрицал и рассказывал суду о «крыше». Методы, формулы, схемы — назовите, как хотите, — доказывания в суде своей позиции повторяли методы уже закончившегося процесса. Черной написал, что он и Дерипаска познакомились в начале 90-х и сразу договорились о партнерстве 50/50, продлившемся до марта 2001 года — того момента, когда его, Черного, кинули. И поэтому теперь он требует с Дерипаски компенсации в сумме 1 миллиарда долларов за свою 20%-ную долю в РУСАЛе. Дерипаска же в ответ говорит: Черной был не бизнесменом, а личностью, связанной с «криминальными кругами», и платил ему Дерипаска не за доли, а за «крышевание».
И так же как у Березовского с Абрамовичем, здесь фигурировал лондонский отель: только назывался он не «Dorchester», а «Lanesborough», — где, по версии истца — Черного, 10 марта 2001 года с Дерипаской был заключен договор. Дерипаска не отрицал: встреча была, но никаких договоров в отеле не заключалось, а речь шла о прекращении «крышевания» бизнеса, а документы, о которых говорит Черной как о бизнес-договорах, на самом деле были «понятийкой» — еще одно словечко, которое, вслед за «крышей», узнала за время «русских сезонов» английская публика.
Кстати, о «крыше». Здесь стороны подкрепляли это понятие намного конкретнее, нежели Абрамович и Березовский. Так, Дерипаска принес на суд финансовые отчеты, которые якобы свидетельствовали об оплате услуг не только Черного, но и Антона Малевского, считавшегося лидером измайловской ОПГ, и Сергея Попова, считавшегося лидером подольской ОПГ. Выплаты, комментировали юристы Дерипаски, продолжались с 1995 по 2001 год, причем с 1997 по 2001 год было перечислено более 112,5 миллиона долларов. Еще стороны притащили в суд фотографии и видеозаписи, на которых Дерипаска, Малевский и Попов дружески отмечают дни рождения и свадьбы. По версии Черного, это означало их дружбу и тесное бизнес-партнерство, по версии Дерипаски — «ритуальное соблюдение отношений с «крышей». И это только малая часть милых откровений под присягой, и то — всплывшая лишь на предварительных слушаниях, об остальном теперь никто не узнает.
Впрочем, единственное, что было известно точно, — свидетелем должен был выступить Никита Михалков. Автора «Предстояния» в Высокий суд Лондона позвал ответчик. Видимо, кинорежиссер в свое время стал свидетелем крыши. Во всяком случае, то, что принадлежащая Дерипаске компания «БЭЛ Девелопмент» является партнером Михалкова в скандальном строительстве отеля в Малом Козихинском переулке, и то, что режиссер — член попечительского совета благотворительного фонда Дерипаски «Вольное дело», как-то не очень объясняет присутствие Михалкова на заседании…
Но кина не случилось. Утром 27 сентября в здании Высокого суда на Роллс-билдинг на электронном табло дела «Chernoi vs Deripaska» в списке заседаний не значилось. В секретарите суда сказали: начало слушаний перенесли на 2 октября. А уже вечером стало известно: «рассмотрение иска прекращено».
«И ни одна из сторон не будет делать дальнейших заявлений в отношении самого процесса или затронутых в нем вопросов», — заверили журналистов представители Дерипаски.
