Сюжеты

Срок все-таки вышел?

Вельский суд повторно проявил независимость в деле Платона Лебедева: он выйдет на свободу через 8 месяцев

Фото: «Новая газета»

Политика

Вера Челищеварепортер, глава отдела судебной информации

 

Вельский суд повторно проявил независимость в деле Платона Лебедева: он выйдет на свободу через 8 месяцев

1 ноября Вельский районный суд Архангельской области второй раз этот год продемонстрировал свою независимость от прокуратуры и вышестоящих инстанций. Нет, он, конечно же, прежде всего, выполнял свои прямые функции по исполнению и соблюдению закона, хвалить его вроде бы не за что, но слово «независимость» здесь уместно хотя бы потому, что речь шла не просто об осужденном, а о Платоне Лебедеве. А на него с Ходорковским, как известно, никакие поправки, никакая декриминализация экономических статей и никакая гуманизация УК в целом как-то не распространяется. Из принципа.

И Вельский суд опять этот принцип нарушил. Причем, повторно. Видимо, хватило скандальной истории 2011 года с отказом Лебедеву в УДО, в исполнении того же суда и более того – того же судьи Распопова. Сегодня Николай Распопов сократил срок заключения Лебедева с 13 лет до 10, и теперь осужденный должен выйти за ворота колонии в июле 2013 года. Конечно, прежнее решение – начальника Распопова – председателя Вельского суда Виктора Иванова было гуманнее – Лебедев вышел бы на свободу в марте 2013-го, но прокуратуре это показалось роскошью. Была направлена жалобы в областной суд, в котором постановление Иванова называлось «несправедливым решением» «в силу чрезмерной мягкости наказания».

Сама прокуратура просила сократить срок лишь до 11 лет и 3 месяцев, и областной суд прислушался: решение отменил и направил его на новое рассмотрение - в «проверенные руки», судье Распопову - словно издевались. Но что-то не сработало: если областной суд и встал перед прокурорскими на колени, то вельские пачкаться не захотели.

…Судья Распопов, сидя утром 1 ноября в зале заседаний, как показалось, чувствовал себя неуверенно – ему предстояло пересмотреть решение своего же начальника. На лице было некоторое стеснение, которое он скрывал то за полуулыбкой, то за строгим взглядом. В зале – журналисты и адвокаты, не было только Лебедева, который кода-то, прямо смотря в глаза Распопову, говорил: ему, Лебедеву, не то, что хочется на свободу, потому что «свобода – лучше, чем несвобода», а потому что - «мне надо лечиться». Распопов тогда не внял. И бывший глава «МАНАТЕПа» отказался впредь участвовать в каких-либо заседаниях, связанных с улучшением его участи. Ходатайство о смягчении срока Лебедева до фактически отбытого (т.е. до уже отсиженных 9 лет и 4 месяцев) было инициативой исключительно его защитников.

В этот раз повторяться в Вельском суде адвокаты особо не стали. Лишь сообщили Распопову, что аргументы, положенные им в основу отказа в УДО, – «отсутствие раскаяния», «непризнание вины» и «отказ от добровольного возмещения» якобы «причиненного ущерба», - были оценены Конституционным судом как несоответствующие Конституции. Защитники напомнили о вышедших в этом году на свободу «юкосовцах» Переверзине и Малаховском, которых осудили по тем же эпизодам, что и Лебедева с Ходорковском, - причем, осудили позже, но они уже дома, благодаря декриминализации УК. Суды в провинции сократили им сроки, и ничего с этими судами не случилось – живы.

Далее - напомнили и о странном аргументе прокуратуры, которая сетовала в облсуде, что сокращая Лебедеву срок, судья Иванов сослался на необходимость соблюдения «пропорциональности», в то время как закон «ничего не говорит» об этом. Хотя как раз говорит, что подтвердил Конституционный суд: наказание должно снижаться пропорционально, соответственно тому, как снижается верхний предел санкции по той или иной статье.

- Судья Иванов назначил наказание именно в этих пределах: не ниже нижнего и не выше верхнего. Следовательно, и устранять никаких нарушений не нужно, - сказал адвокат Владимир Краснов, недоумевая, где прокуроры и судебная коллегия облсуда вычитали про «несправедливость» решения и «чрезмерную мягкость назначенного наказания»: в УК этот термин отсутствует напрочь.

- Ваша честь, удовлетворить ходатайство о снижении наказания до фактически отбытого на законных основаниях не только возможно, но и необходимо. Ведь принцип гуманизма и его проявление в нормах УК не означают какого-то снисхождения. Они носят практический характер: осужденный возвращается к полноценной жизни в обществе (в случае с Лебедевым это означает возможность использовать его огромный интеллектуальный и организационный потенциал), сохраняются и укрепляются семейные отношения, что имеет особо важное значение, когда у осужденного, как у Лебедева, есть несовершеннолетние дети (младшая дочка – ровесница сроку его нахождения в заключении.). Даже не вдаваясь в обсуждение незаконности его заключения в принципе, суд не может абстрагироваться как от многочисленных заявлений, звучащих последнее время даже от лиц, не являющихся симпатизантами Ходорковского и Лебедева, о том, что «с них достаточно», так и тех, кто считал и считает лишение их свободы изначально политически мотивированной расправой. Лебедев арестовали в качестве заложника для оказания давления и получения показаний на Ходорковского. Цель не достигнута, да и не могла быть достигнута. Однако и дальнейшее содержание его в неволе для достижения этой цели сегодня абсолютно не актуально. Лебедева, как и Ходорковского, лишили свободы в целях рейдерской «национализации» ЮКОСа. В отличие от первой цели, эта реализована в полном объеме и не может быть основанием для дальнейшего нахождения Лебедева в колонии. Поскольку действительные цели заказчиков этого дела достигнуты или утратили свое значение, то применение более строгого наказания, чем указано в нашем ходатайстве, будет противоречить УК. Да и российское общество в лице законодателей и президента теперь оценивают преступления в сфере экономики, за несовершение которых осужден Лебедев, как существенно менее общественно опасные, чем в то время, когда выносились приговоры…

И наконец, защитники еще раз рассказали судье Распопову, что Лебедев страдает рядом хронических заболеваний, и за 9 лет содержания в тюрьме его состояние как минимум не улучшилось. Вынуждены были и сказать о том, что Лебедев как до своего ареста, так и после (по мере возможности) занимался благотворительностью, но всегда категорически отказывался афишировать это. Так, вельские газеты только случайно узнали, что Лебедев, уже находясь в местной колонии, помог деньгами на лечение маленького мальчика, болеющего лейкозом (об этом рассказал отец малыша).   

- Не имеет никакого смысла продолжать держать Лебедева за решеткой. Разве только для того, чтобы он встретил там свой очередной день рождения, а также дни рождения жены и детей, десятый по счёту Новый год? Надеюсь, что в совещательной комнате, куда Вам скоро предстоит удалиться, возобладают принципы гуманизма и будет отсутствовать какая-либо оглядка на чьё-то «высокое» мнение, - отметил адвокат Алексей Мирошниченко.

Распопов промолчал. Далее выступил прокурор Вельского района Сергей Семенов. Выступил быстро. Повторил все то, что его коллега на предыдущем заседании в августе месяце. Да, Лебедев «характеризуется положительно», страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении двух несовершеннолетних, но все перевешивает  характер и степень его «общественной опасности», а также «тяжесть преступлений», за которые он осужден. Короче, произведя свою прокурорскую арифметику, «путем частичного сложения наказаний» прокурор попросил сократить срок Лебедеву с 13 лет до 11 лет 3 месяцев, ровно столько, сколько просил его коллега несколькими месяцами ранее. При таком раскладе Лебедев бы выходил на свободу в октябре 2014-го.

Судья Распопов ушел в совещательную комнату. Через четыре часа вышел.

«Оснований для освобождения и сокращения Лебедеву срока до фактически отбытого суд не видит… Лебедев осужден за совершение тяжких преступлений, в которых установлена его активная роль…. Ходатайство адвокатов удовлетворить частично…», - и «по совокупности преступлений» сократил Лебедеву срок с 13 лет до 10 лет.

Таким образом, Лебедеву остается находиться под стражей 8 месяцев. Выйдет 2 июля 2013 года. Если, конечно, прокуратура снова ничего не обжалует в Архангельском облсуде. Прокурор Семенов что-либо говорить журналистам отказался: «Никаких комментариев. Пока не получил на руки решение». Адвокаты же в этот раз решение обжаловать не будут. Как пояснил Алексей Мирошниченко «Новой» - для того, чтобы, в том числе, не давать лишних поводов Мосгорсуду затягивать рассмотрение надзорной жалобы на последний приговор в отношении Ходорковского и Лебедева. Напомню, в сентябре было заявлено, что президиум Мосгорсуда не будет рассматривать надзорную жалобу на 13-летний приговор Ходорковскому и Лебедеву, несмотря на поручение председателя Верховного суда, пока не вступит в силу решение суда Вельского.

…После оглашения решения судья Николай Распопов выходил из зала заседаний с улыбкой на лице. 

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera