В редакцию пришло официальное обращение, подписанное начальником отдела по взаимодействию со СМИ Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Е.Б. Извариной.
«В связи с публикацией в «Новой газете» от 28.09.2012 под заголовком «Пристав без тормозов» ФССП проведена проверка изложенных фактов».
Что ж, прекрасно, мы всегда рады, если органы власти считают необходимым проверить наши факты, а не делают вид, что мы ни о чем подобном не рассказывали.
Для тех, кто не читал материал, вкратце напомним, что сотрудник Коптевского отдела УФССП по Москве Диденко в рамках исполнительного производства наложил арест на семь ретро-автомобилей, которые принадлежали должнику, Борису Баженину, и оценил их в 210 тысяч рублей — по 30 тысяч за каждое авто. Автор материала указал, что в дальнейшем эти автомобили были проданы на торгах по той же цене.
Однако в ходе проверки выяснилось, что «судебным приставом УФССП по Москве Рамазановой 11.11.2009 вынесено постановление об оценке имущества должника. Арестованное имущество: 7 автомобилей — оценено в 2 415 000 руб. Оценка произведена специалистом ООО «НПЦ «Союзоценка».
В связи с непринятием судебным приставом-исполнителем своевременных мер по передаче на реализацию арестованного имущества истек срок, в течение которого рыночная стоимость автомобилей, указанная в отчетах об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки.
Судебным приставом-исполнителем Диденко М.И. 09.08.2011 вынесено постановление об оценке, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества составила 2 219 000 руб. Также 09.08.2011 Диденко М.И. вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества.
По поручению ТУ Росимущества в Москве реализация автомобилей осуществлена специализированной организацией ООО «АвтоТраст».
В ходе проведенной проверки указанные в публикации факты о реализации ретро-автомобилей по стоимости 210 000 руб. не нашли своего подтверждения».
Что ж, это действительно важные факты, с которыми мы считаем необходимым ознакомить наших читателей.
В то же время жаль, что в письме не содержится ответа на вопрос, который волнует нас, пожалуй, больше, чем цена продажи. Почему имущество вообще было продано, хотя, насколько нам известно, ни один суд такого решения не принимал? Ведь в соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен своей собственности без решения суда. То есть пристав имеет право изъять имущество и ждать, что решит суд.
Мы как раз можем ответить на вопрос, почему решение о реализации до сих пор не вынесено. Дело в том, что это имущество — спорное, поскольку его раздела потребовала супруга Баженина. И в рамках этого гражданского процесса судом было вынесено определение о необходимости оценки автомобилей силами ФГУП «НАМИ». Назначенные судом эксперты, однако, долгое время не могли выполнить задачу. Как следует из определения Коптевского суда от 29 июня 2012 г., «экспертиза до настоящего времени не проведена в связи с неисполнением ОАО «Росевробанк» определения суда от 29 июля 2011 г., а именно непредставлением автомашин, подлежащих оценке по определению суда».
Самое интересное, что в августе 2012 года оценка все же была проведена. По данным «НАМИ», рыночная стоимость имущества, реализованного, как нам теперь известно, за 2 219 000 руб., составляла 12 384 585 руб.
