Скандал вокруг кандидатской диссертации депутата Госдумы Владимира Бурматова разгорелся сразу после того, как министр образования России Дмитрий Ливанов, выступая на правительственном часе в Госдуме, провозгласил начало беспощадной борьбы с плагиатом: «Получение дипломов за деньги, списывание и плагиат — в последние время это стало обычным делом, — сказал глава Минобразования с думской трибуны. — Происходит это и в государственных, и в негосударственных вузах. Нам нужно здесь навести порядок. Главная задача в том, чтобы вузы не занимались халтурой, профанацией, то есть обманом студентов и государства».
А уже на следующей неделе доктор физико-математических наук, лауреат Государственной премии СССР 1989 года Николай Горькавый поставил под сомнение авторство кандидатской диссертации первого зампреда думского Комитета по образованию Владимира Бурматова. В диссертации Бурматова «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода», защищенной в 2006 году, целыми страницами, практически без правок, оказалась скопирована диссертация Александра Драгунова, защищенная двумя годами раньше: «Формирование политической культуры будущих журналистов в вузе».
К примеру, страницы 87—146 из диссертации Бурматова — это фактически клоны страниц 103—166 диссертации Драгунова. Единственный «научный вклад» Бурматова в текст — это замена словосочетания «политическая культура» на словосочетание «информационная культура».
На самом деле весомый «вклад» в диссертацию Бурматова «внес» не только Александр Драгунов. В работе видного единоросса оказались использованы тексты и других авторов. К примеру, диссертация Любови Нестеровой, защищенная в Брянске в 2002 году (около 13 страниц текста Бурматова почти полностью совпадают с текстом ее диссертации), а также статья Александра Федорова, опубликованная в журнале «Педагогика» в 2004 году (около 10 страниц почти полного текстуального совпадения). И, увы, — все это без ссылок и практически без правок. Лишь иногда (особенно в «брянской составляющей») переставлены некоторые абзацы, а некоторые слова изменены на синонимы.
А как же разрекламированные вузовские системы контроля за плагиатом? Известно, например, насколько успешно действует подобная система в Высшей школе экономики, из которой многие студенты уже были безжалостно отчислены за интеллектуальное воровство. Правда, люди, причастные к созданию и функционированию данной системы, говорят, что она применима к более «изощренным» способам заимствования чужих мыслей, нежели простое «передирание» текстов или их фрагментов практически один к одному, — в этом случае «антиплагиат» даже и не нужен, ведь плагиат просто налицо.
Непонятно, впрочем, почему факт плагиата не фиксируется в Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Представители этого государственного органа сообщили нам, что с 5 июля 2007 года там также действует система «Антиплагиат», которая позволяет выявить откровенно списанные научные работы. Но Бурматов успел «проскочить», защитившись до внедрения этой системы. Наши источники в ВАК утверждают, что, если бы речь шла не о первом зампреде думского Комитета по образованию Владимире Бурматове, а «просто» чиновнике или политике регионального уровня, они бы уже поставили вопрос о повторной проверке текста научной работы Бурматова и признании недействительным его диплома о научной степени.
Впрочем, вспоминать об этике, когда речь идет о Владимире Бурматове, не имеет смысла. Скандалы с его участием широко известны. К примеру, большой резонанс получила история с размещенными в интернете постановочными фотографиями, на которых были изображены Бурматов со товарищи в момент героического тушения лесных пожаров под знаменами «Молодой гвардии Единой России». Еще большим конфузом обернулось обвинение Бурматовым музыканта Юрия Шевчука в мародерстве на поле боя чеченской войны (Шевчуку однополчане погибшего офицера отдали на память звездочку с его погона) — тогда очень скоро депутата уличили во лжи (подробности см. в публикации «Законодательный спецназ», «Новая», № 131 от 19 ноября 2012 г.).
Напомним также, что, став в последнем созыве первым зампредом Комитета по образованию, он прославился в основном не на этой ниве (несмотря на тему диссертации), а в ходе битвы с оппозиционерами. Особо невзлюбил Бурматов Илью Пономарева и Дмитрия Гудкова, по поводу которых направил несколько депутатских запросов и обращение в Следственный комитет.
Так что история с сомнительной кандидатской Владимира Бурматова могла бы остаться лишь очередным штрихом, подтверждающим определенные моральные антикачества депутата. Если бы не одно обстоятельство, выводящее историю с его «научной работой» из плоскости морально-нравственных оценок в категорию правовых.
Дело в том, что Бурматов не только депутат Госдумы и первый зампред Комитета по образованию. Еще с 1 сентября 2010 года он — заведующий кафедрой политологии и социальных коммуникаций Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (РЭУ). А к претендентам на эти должности есть ряд так называемых «квалификационных требований». Известно, что на должность заведующего кафедрой могут претендовать лишь лица, имеющие ученую степень кандидата (доктора) наук, ученое звание доцента (профессора) и стаж работы по профилю кафедры не менее пяти лет.
В РЭУ нам подтвердили, что при утверждении на должность завкафедрой Владимир Бурматов представил пакет документов, среди которых была и копия диплома о наличии ученой степени кандидата педагогических наук. Должность завкафедрой — не общественная, за нее, как и за ученую степень, полагается денежка. Доплата за ученую степень полагается и к зарплате депутата Госдумы. Вернет ли деньги госдумы Бурматов, если будет признано официально, что диссертация — липа?
Правда, есть и такое мнение, что Бурматов мог сам стать жертвой мошенников, которые подвязались подготовить «под ключ» кандидатскую диссертацию, но откровенно схалтурили. Пока Бурматов не распространяется о подробностях написания научной работы, а по поводу обвинений в плагиате придумал оригинальный аргумент: мол, если ВАК ее утвердила, то, значит, она подлинная. Впрочем, на наш взгляд, это не должно помешать правоохранительным органам провести соответствующую проверку (по поводу надбавок за ученую степень и должности завкафедрой) и принять по ее итогам процессуальное решение.
Связаться с Владимром Бурматовым и получить его комментарии нам не удалось — мобильный телефон депутата постоянно отключен.
Вопросы от редакции:
Высшей аттестационной комиссии — собираетесь ли вы отзывать присвоенную г-ну Бурматову степень кандидата наук за работу, содержащую плагиат?
Руководству Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова — какие меры будут приняты к заведующему кафедрой политологии и социальных коммуникаций вашего университета г-ну Бурматову, если будет доказано, что он представил при поступлении на работу свидетельство кандидата педагогических наук, присвоенное за диссертацию, содержащую плагиат?
Комиссии по этике и Комитету по образованию Госдумы РФ — не считаете ли вы политически и морально-этически недопустимым, чтобы человек, допустивший плагиат при получении научной степени, оставался членом и даже первым заместителем председателя Комитета по образованию Госдумы?
Просим считать это официальным запросом.